Дело №

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

город Тюмень 

05 августа 2019 года 

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего – судьи Хоменко 

<

данные изъяты>

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Тюменского района ФИО13,

потерпевших ФИО2 №2, ФИО2 №1,

подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты>

защитника - адвоката ФИО33, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника - адвоката ФИО14, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника ФИО15, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника ФИО16, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

гражданского истца ФИО37,

при секретарях ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ собственники помещений в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес> заключили договор управления с управляющей организацией «Каскаринское МУП ЖКХ» (Каскаринское муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства, далее по тексту - Каскаринское МУП ЖКХ) в лице директора.

Согласно п.5.3 ч.5 Уставу «Каскаринское МУП ЖКХ», осуществляет управление, содержание, ремонт, техническое обслуживание, строительство, реконструкцию зданий и сооружений, объектов жилищного фонда.

Согласно п. 1.3 ч.1, при исполнении вышеуказанного договора стороны руководствуются законодательством Российской Федерации, в том числе Жилищным кодексом Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 №307, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 года №491, законодательными актами Тюменской области, актами органов местного самоуправления и иными нормативно-правовыми актами, регулирующими вопросы в сфере управления многоквартирными домами. Согласно п.п. «а» «з» п.4.1 ч.4 вышеуказанного договора, содержание общего имущества, в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома, включает в себя осмотр общего имущества, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества многоквартирного дома.

Таким образом, «Каскаринское МУП ЖКХ» с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором управления проводило работы и оказывало услуги, необходимые для обеспечения надлежащего содержания общего имущества, включая крышу многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а так же «Каскаринское МУП ЖКХ» взяло на себя обязательство выполнять техническое обслуживание крыши, в том числе проводить осмотры частей и конструкций жилого многоквартирного дома и давать оценку их состоянию, выявлять неисправности или повреждения конструкций.

ФИО1 

<

данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ приказом директора «Каскаринского МУП ЖКХ» № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с производственной необходимостью постоянно переведен в аппарат управления на должность главного инженера. Рабочим местом ФИО1 

<

данные изъяты>. является местонахождение «Каскаринского МУП ЖКХ» по адресу: 

<

адрес>, где он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, нарушив требования технической эксплуатации жилищного фонда, оказывал услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей (жителей), что повлекло ДД.ММ.ГГГГ к обрушению отдельно стоящего пристроенного к крыше кирпичного фронтона 

<

адрес>.

В соответствии с п. 1.5 ч.1 должностной инструкции главного инженера «Каскаринского МУП ЖКХ», утвержденной директором «Каскаринского МУП ЖКХ», главный инженер должен знать постановления, распоряжения, приказы, нормативно-правовые акты в сфере жилищно-коммунального хозяйства, нормативно-методические материалы по реализации концепции реформы жилищно-коммунального хозяйства в Российской Федерации; жилищное законодательство, Жилищный кодекс Российской Федерации; правила предоставления коммунальных услуг; правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда; технологию оказания жилищно-коммунальных услуг; виды и особенности оказания жилищно-коммунальных услуг; нормативы услуг по эксплуатации и ремонту жилья для населения; стандарты, обязательным требованиям которых должны соответствовать жилищно-коммунальные услуги; экономику, организацию жилищно-коммунального хозяйства, труда и управления; организацию материально-технического обеспечения организации; производственные мощности и кадровые ресурсы организации, планы и схемы объектов жилищно-коммунального хозяйства и инженерных сетей электро-водо- и теплоснабжения обслуживаемой территории; методы ресурсоэнергосбсрежения в жилищном хозяйстве; порядок разработки и утверждения планов финансово-хозяйственной деятельности организации; основы планирования, стратегическое и оперативное планирование; основы производственного менеджмента; порядок заключения и исполнения гражданско-правовых договоров; порядок составления и согласования бизнес-планов производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельности организации; стандарты делопроизводства (классификацию документов, порядок оформления, регистрации, прохождения, хранения и др.); средства вычислительной техники, коммуникаций и связи; основы трудового законодательства; правила и нормы охраны труда и техники безопасности, производственной санитарии и пожарной безопасности. Согласно п.2.1, п.2.2., п.2.3., 2.4 ч.2 вышеуказанной инструкции, в функции главного инженера входит: планирование и руководство технической деятельностью организации; формирование заказа на работы по содержанию, обслуживанию и ремонту жилищного фонда и на поставку коммунальных услуг; техническое обеспечение производства работ по оказанию жилищно-коммунальных услуг; руководство техническим персоналом организации. Согласно п.3.1, п.3.2, п.3.3, п.3.4, п.3.5, п.3.6, п.3.7, п.3.8, п.3.9, п.3.10, п.3.11, п.3.12, п.3.13 ч.3 вышеуказанной инструкции, главный инженер выполняет следующие должностные обязанности: определяет политику и направление технического развития организации; организует техническое обслуживание жилищного фонда (санитарное содержание домов и придомовой территории; техническое обслуживание конструкций, элементов, узлов, инженерного оборудования зданий и др.); обеспечивает хозяйственное обслуживание зданий и помещений в соответствии с правилами и нормами производственной санитарии, пожарной безопасности, техники безопасности; проводит анализ технического состояния жилищного фонда, уровня и качества предоставляемых услуг и выполняемых работ, разрабатывает предложения по повышению качества обслуживания жилищного фонда, расширению видов оказываемых услуг; внедряет ресурсосберегающие технологии; разрабатывает требования по качеству содержания и ремонта жилищного фонда, рекомендации по методам и техническим решениям устранения обнаруженных дефектов, нормативы трудоемкости выполняемых работ и устанавливает нормы расхода материалов на их выполнение; организует прием и регистрацию заявок, ведение учета ремонтных работ, составление перечня требуемых работ по обслуживанию и ремонту жилищного фонда; разрабатывает проекты договоров в их технической части по обслуживанию и ремонту жилищного фонда; руководит мероприятиями по капитальному и текущему ремонту кровель; обеспечивает совершенствование организации управления, повышение производительности труда, сокращение издержек, рациональное использование производственных ресурсов, соответствие жилищно-коммунальных услуг действующим государственным стандартам; осуществляет контроль за соблюдением проектной, конструктивной и технологической дисциплины, правил и норм по охране труда, технике безопасности, производственной санитарии и пожарной безопасности, требований санитарных органов, а также органов, осуществляющих технический надзор за техническим состоянием и использованием жилищного фонда и предоставлением жилищно-коммунальных услуг, обеспечением технических условий эксплуатации и содержанием жилищного фонда подрядными организациями, подготовкой жилищного фонда к сезонным условиям эксплуатации, качеством и объемом выполненных работ и предоставляемых услуг; организует работы по ведению технической документации; организует обучение и повышение квалификации технических работников.

На основании п. «а» ст. 11 Постановления Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме» содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя осмотр общего имущества, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества законодательству Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровья. Крыша многоквартирного дома, согласно п. «б» ст.2 указанного Постановления, входит в состав общего имущества многоквартирного дома.

В силу ч.2.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации №170 от 27.09.2003 года, целью осмотров жилых здании является установление возможных причин возникновения дефектов и выработка мер по их устранению. Согласно ч.4.6 п.4.6.1.1, организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить исправное состояние конструкций чердачного помещения, кровли и системы водоотвода.

В соответствии с п.1, п.5 ст.4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07.02.1992, исполнитель обязан выполнить работу, оказать услугу, качество которой соответствует договору, в соответствии с требованиями договора. На основании п.1 ст. 7 указанного Закона потребитель имеет право на то, чтобы работы, услуги при обычных условиях были безопасны для жизни, здоровья потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность работы и услуги для жизни и здоровья потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

В силу ч.1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с п.1, п.2 ч.1.1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физичесхих лиц. Исходя из ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, управляющая организация должна оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию общего имущества. Согласно ч. 3 ст.39 Жилищного кодекса Российской Федерации, правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Услуги по техническому обслуживанию крыши, а именно отдельно стоящего кирпичного фронтона 

<

адрес> оказываемые ФИО1 

<

данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, явно не отвечали требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей по причине допущенных им грубых нарушений требований безопасности, регламентированных нормативно правовыми актами, и в результате ненадлежащего выполнения ФИО1 

<

данные изъяты> обязательств по оказанию услуг, входящих в должностные обязанности последнего, и должной организации по проведению им плановых осмотров (обследований) крыши вышеуказанного дома для установления ее технического состояния, ФИО1 

<

данные изъяты>. не предприняты меры к своевременному выявлению и выполнению работ по устранению выявленных неисправностей и повреждений фронтона в виде пустых швов кладки, кладочного раствора низкой прочности, недопустимых размеров фронтона, недопустимой толщины кладочных швов, применения битого кирпича во внутренней версте, что послужило причиной ускоренного износа фронтона вышеуказанного дома, обветшанию, ослаблению несущей способности и привело ДД.ММ.ГГГГ к обрушению фронтона 

<

адрес> на проезжающий мимо автомобиль Ниссан 

<

данные изъяты> с государственными регистрационными знаками «№» под управлением ФИО2 №1, на пассажирском переднем сидении которого находилась несовершеннолетняя ФИО2 №2 В результате падения кирпичной кладки фронтона вышеуказанного дома на крышу вышеуказанного автомобиля ФИО2 №1 были причинены 

<

данные изъяты>, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В результате падения кирпичной кладки фронтона вышеуказанного дома на крышу вышеуказанного автомобиля ФИО2 №2 был причинен ушиб мягких тканей теменной области головы, который вреда здоровью последней не причинил, как не повлекший за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты> в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению не признал. Пояснил, что работал в должности главного инженера в Каскаринском МУП ЖКХ с ДД.ММ.ГГГГ. Находясь в должности главного инженера, подчинялся директору Свидетель №1 и выполнял его распоряжения. Свидетель №1 ежедневно определял фронт работы, в основном связанной с работой теплопунктов, общих теплосетей, систем водоснабжения и канализации, и участием в комиссии два раза в год по осмотру жилых домов, в т.ч. 

<

адрес>, данную работу он должен был выполнять в течение дня и докладывать о ее выполнении. От жителей 

<

адрес> МУП ЖКХ жалобы не поступали, а также при сезонном осмотре данного дома комиссией в количестве 6 человек, которую возглавлял директор ФИО45., не было выявлено, что он находится в аварийном состоянии. Кроме того, согласно Положению о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 № 47 такое заключение принимает межведомственная комиссия, образованная органом местного самоуправления, в состав такой комиссии представители управляющей организации не включаются. О том, что 

<

адрес> был построен с нарушением технологии строительных работ он узнал только после проведения экспертизы, из которой следует, что неблагоприятные погодные условия существенно способствовали обрушению конструктивного элемента дома. В связи с тем, что строительная документация при передаче данного дома не передавалась, то до данного происшествия он считал, что данный дом был построен в соответствии с проектом и с требованиями нормативных актов. За техническим состоянием жилого фонда 

<

адрес> отвечал начальник участка ФИО22 В ходе ежегодных весенних и осенних осмотров 

<

адрес> комиссия в составе шести человек, которую возглавлял директор Свидетель №1, никаких инструментальных обследований в его присутствии не проводила. Осмотр носил только визуальный характер. По результатам осмотров инженером по организации, эксплуатации зданий и сооружений ФИО7, которая непосредственно подчинялась директору, составлялись Акты общего обследования жилого фонда. Подсудимый пояснил, что строительного образования он не имеет, его познания в области строительства не являются профессиональными. О том, что дом построен с нарушениями нормативных требований, он не знал. Обрушившаяся часть дома не является фронтоном, так как фронтон - это верхняя часть фасада здания, ограниченная двумя скатами крыши по бокам, и карнизом у основания. Таким образом, обрушившийся конструктивный элемент не является частью крыши, поскольку он не имеет основных признаков фронтона, а именно он был выше крыши и не имел карниза, а только примыкал к крыше и с ней не был соединен. Как показала экспертиза, при данной конфигурации, толщине и высоте, устойчивость данного конструктивного элемента не была обеспечена, даже не учитывая, что кирпичная кладка не соответствовала требованиям СНиП, в результате очень сильного ветра он обрушился. Кроме того, в должностной инструкции имеется обязанность «руководить мероприятиями по капитальному и текущему ремонту» однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ эта обязанность уже была не актуальной, т.к. капитальный ремонт многоквартирных домов организует фонд капитального ремонта Тюменской 

<

адрес>. В этой связи, в соответствии с Трудовым законодательством он не обязан был выполнять должностные обязанности в части «капитального ремонта». Считает, что для того, чтобы избежать обрушения дома нужно проводить капитальный ремонт тех конструктивных элементов, которые построены с отклонениями от норм, либо, если такая работа не входит в перечень работ по капитальному ремонту, должно быть заключение межведомственной комиссии, которую формирует орган местного самоуправления, о признании дома аварийным и подлежащим реконструкции.

Несмотря на непризнание ФИО1 

<

данные изъяты> своей вины, его вина в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, полностью доказана показаниями потерпевших, свидетелей, выводами экспертов, другими материалами дела.

Из показаний потерпевшей ФИО2 №1 в ходе судебного заседания следует, что ДД.ММ.ГГГГ она поехала на работу на автомобиле «Нисан 

<

данные изъяты>», который принадлежит ее мужу. К ней на работу приехала дочь, они заехали в торговый центр и после этого поехали домой, дочь сидела на переднем пассажирском сидении, обе были пристегнуты, больше она ничего не помнит, очнулась в больнице. У нее был сломан позвоночник, ребра, грудина, ушибы головного мозга. Ранее она не видела, чтобы в 

<

адрес> падали кирпичи, но под окнами были частично выложены новые кирпичи.

Из показаний потерпевшей ФИО2 №2 в ходе судебного заседания следует, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала на работу к своей матери ФИО2 №1 по адресу: 

<

адрес>, далее, около ДД.ММ.ГГГГ они вместе поехали домой, при этом были обе пристегнуты ремнями безопасности. Проезжая 

<

адрес>, она услышала, как на крышу машины что-то упало. Начали выпадать кирпичи. Она попросила мать ехать быстрее. Через несколько минут она увидела, что у ФИО2 №1 вся голова в крови, потом она открыла дверь, побежала и хотела позвать на помощь. Когда подбежала, у машины уже был народ, потом поехала с матерью в машине скорой помощи. На следующее утро у нее болела спина и голова, она обратилась за медицинской помощью во 2-ю Городскую больницу, кроме того, из-за случившегося у нее сильно повысился уровень сахара в крови, в связи с чем она обращалась к эндокринологу. Находясь в стрессовой ситуации, она многого не помнит.

Из показаний потерпевшей ФИО2 №2, допрошенной в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, следует, что напротив их дома по 

<

адрес> имеется общежитие. Какого года оно постройки ей неизвестно, но визуально оно построено давно. Крыша дома из дерева, фасад отделан кирпичами, которые визуально, как она всегда замечала, были плохо закреплены, так как неоднократно с дома падали кирпичи. Так, ДД.ММ.ГГГГ приехала к маме на работу в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они с мамой начали собираться домой, позвонили отцу, так как они собирались на дачу. Они выехали вдвоем, она села на переднее пассажирское сидение, мама была за рулем их машины «Нисан 

<

данные изъяты>». Они пристегнулись и направились в сторону 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила отцу и сообщила, что они подъезжают. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, точно не помнит, заехав в Каскару, проезжая мимо 

<

адрес>, в какой-то момент она увидела, что с 

<

адрес> упал кирпич на землю, она сказала маме, что бы она ехала быстрее. В эту секунду на их машину что-то упало и их придавило, она потеряла сознание, потом, когда очнулась, увидела что их машина была накрыта кирпичами, машина была «всмятку», мама лежала под кирпичами, она вылезла из машины и дальше смутно помнит, что она делала, она помнит, что плакала, кричала, звонила отцу, а потом их увезли в больницу. (т. 3, л.д.245-248).

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 №2 подтвердила оглашенные показания, объяснив наличие противоречий давностью обсуждаемых событий. 

Из показаний свидетеля ФИО37 в ходе судебного заседания следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила дочь и сказала, что они едут с матерью домой. Автомобиль «Нисан 

<

данные изъяты>» принадлежит ему, в тот день им управляла жена. Когда он разговаривал с сестрой по телефону, она спрашивала, есть ли у нас ветер, на что он ответил, что есть, в этот день был ветер, однако пока он бежал от гаража до дома, то ничего нигде не сносило. Потом звонок оборвался, и по второй линии ему позвонила дочь Таня. Она сказала, что маму убило. Он выскочил из гаража и побежал к дому, где увидел через дворы, что крыши общежития нет. Данное общежитие находится параллельно с домом, где он проживал. Он увидел, что с крыши дома упали кирпичи прямо на машину, машина полностью была засыпана кирпичами. Он подошел и увидел, что вокруг собрался народ, дочь успокаивала ее тетя, позже он на ее блузке увидел кровь. Водительская дверь автомобиля была открыта, в машине он увидел жену, которая была придавлена крышей и кирпичами. Он залез на капот и заглушил машину. Потом они отгребли руль, чтобы вытащить жену из машины. Также ободрали обшивку крыши, чтобы освободить затылок. Он отстегнул ремень безопасности, далее толпой потихоньку они вытащили жену через водительское сидение и положили на поляну. Она говорила, что ей больно. Кирпичи из этого общежития и раньше выпадали, а именно с задней части общежития с подоконников, видел, что до этого в стене были дыры, в обрушившемся парапете он ранее видел, что двух или трех кирпичей не хватало. Приехавшая машина скорой помощи забрала жену и дочь. Дочь не рассказывала, как вылезла из машины, так как около трех дней находилась в состоянии стресса. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2 в ходе судебного заседания следует, что 

<

адрес>, входит в зону обслуживания «Каскаринское МУП ЖКХ». В обслуживание входят инженерные сети, обходы, сантехника. Осмотр подвалов, чердака, фасада, крыши, в том числе обрушившегося фронтона данного дома проводился комиссией два раза в год. В состав комиссии входили: председатель комиссии Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО1 

<

данные изъяты>., Свидетель №3 Осмотр фронтона проводился визуально, никаких дефектов выявлено не было. При осмотрах обращается внимание на ширину кладки и на просветы и если бы они были, то они были бы зафиксированы.

Из показаний свидетеля ФИО6 в ходе судебного заседания следует, что 

<

адрес> входит в зону обслуживания «Каскаринское МУП ЖКХ». В его должностные обязанности входил осмотр данного дома, осмотр проводился комиссией два раза в год, в состав комиссии входил ФИО1 

<

данные изъяты> Осмотр проводился визуально, с 1 этажа, никакие приборы не применялись, в ходе осмотра никаких дефектов выявлено не было, обрушившийся фронтон входит в конструкцию дома.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 в ходе судебного заседания следует, что он работал в «Каскаринском МУП ЖКХ». Он и ФИО1 

<

данные изъяты> входили в состав комиссии по обследованию 

<

адрес>, комиссия осматривала дом два раза в год. Первоначально проводился визуальный осмотр, далее проверяли подвал, чердак. Фронтон осматривали визуально с 1 этажа, также поднимались на чердак, толщину швов не замеряли, замечаний по обрушившемуся фронтону выявлено не было.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 в ходе судебного заседания следует, что ДД.ММ.ГГГГ он работал инженер-механиком в «Каскаринском МУП ЖКХ», в тот день он был ответственным. Приехав по вызову, он увидел, что по адресу: 

<

адрес> произошло обрушение, была куча кирпичей, автомобиль находился на стоянке. Данный дом осматривался два раза в год, он в состав комиссии не входил. Осмотр он и директор проводили сразу после обрушения, были визуально осмотрены: отмотки, цоколь, состояние стен, кровли, чердак, подвал. Было разрушено: частично стропилы, часть вентиляционной шахты и стена. Комиссией осмотр проводился ДД.ММ.ГГГГ, никакие специальные средства не применялись. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в ходе судебного заседания следует, что на ДД.ММ.ГГГГ он работал директором «Каскаринское МУП ЖКХ». В его должностные обязанности входила: организация работы, технические вопросы, финансовое и юридическое обеспечение взаимодействия между подразделениями. 

<

адрес> входил в зону обслуживания «Каскаринское МУП ЖКХ». В ДД.ММ.ГГГГ в данном доме был сделан косметический ремонт всех подъездов, на всех этажах побелены стены, покрашены панели, лестничный марш, заменена электропроводка, сделана кирпичная кладка под окнами, так как кирпичи разрушались из-за погодных условий. Ранее были определенные разрушения кирпичной кладки в доме, в связи с чем производился ремонт. ФИО1 

<

данные изъяты> работал главным инженером, решал организационные работы, контролировал наружный ремонт, техническое обслуживание, содержание домов входил в состав комиссии. Осмотр данного дома проводился по приказу комиссией два раза в год в апреле и в августе. Комиссия коллективно осматривала состояние стен, состояние кровли, подъездов, окон, подвальных разводов, стены осматривали визуально снизу, никакую технику не применяли. Кроме того, поднимались на кровлю, смотрели, протекает или нет кровля. Вымывания цемента между кирпичной кладкой не было, было всегда сухо на крыше, а то, что было превышение зазоров горизонтальной и вертикальной кладки не смотрели линейкой и зазоры были большие. Зазоры были видны визуально, инструментально ничем не пользовались, внешне стена казалось прочной, трещин не было, поэтому никуда не обращались. Приехав ДД.ММ.ГГГГ к месту обрушения, он увидел разрушенный кирпич, автомобиль находился в 25-30 метрах от дома. После случившегося ДД.ММ.ГГГГ была проведена экспертиза, из выводов которой следует, что была допущена ошибка в проектировании.

Из показаний свидетеля ФИО7 в ходе судебного заседания следует, что 

<

адрес> входит в зону обслуживания «Каскаринское МУП ЖКХ». Дважды в год данный дом проходил осмотры, она входила в состав комиссии. Осмотр проводился визуально снизу, также поднимались на чердак, но осмотреть стену с чердака было невозможно, никакие специальные средства при осмотре не применялись. По итогам осмотра составлялся акт, состояние дома было удовлетворительное, нарушений в кладке выявлено не было. После произошедшего была проведена проверка, по результатам которой было установлено, что обрушение произошло в результате погодных явлений. Осмотр был проведен ДД.ММ.ГГГГ, вся комиссия поднималась на чердак, после чего ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт осмотра.

Из показаний свидетеля ФИО23 в ходе судебного заседания следует, 20 числа, точный месяц он назвать не может, ДД.ММ.ГГГГ он проезжал мимо дома в 

<

адрес> машину потерпевшей, остановился, на машине была груда кирпичей, потерпевшая лежала на сидении, они начали скидывать кирпичи с машины и откатывать машину. Когда откатили машину, то пытались открыть двери, потерпевшая лежала, ноги были прижаты рулем, они начали отгибать руль, чтобы вытащить ее из машины, потерпевшая была вся в крови. После того, как отогнули руль, начали ее вытаскивать из машины. В этот момент приехала скорая помощь. Сам момент обрушения он не видел, дочка потерпевшей бегала рядом и была в истерике. В автомобиль скорой помощи кроме потерпевшей села и ее дочь.

Из показаний свидетеля ФИО24 в ходе судебного заседания следует, что ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, в 

<

адрес>, гуляя с семьей, он услышали шум, крик людей, увидел пыль рядом с магазином «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> за магазин он увидел машину «Нисан 

<

данные изъяты>», на которую обвалилась крыша, когда подбежал, то уже был народ, крыша была вдавлена, подойдя к машине, увидел, что потерпевшая была откинута на сидение, она была в крови. Потом они оттолкнули машину, потерпевшая была зажата рулем, они отодвинули руль, стали ее вытаскивать. Далее приехала скорая помощь. Рядом с потерпевшей бегала ее дочь, которая тоже поехала в автомобиле скорой помощи.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты> в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Из рапорта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в дежурную часть МО МВД «Тюменский» поступило сообщение о том, что в 

<

адрес>, на автомобиль «Ниссан 

<

данные изъяты>» упала кирпичная стена. (т. 1 л.д. 35).

Из рапорта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в дежурную часть МО МВД России «Тюменский» поступило сообщение о том, что в 

<

адрес>, при падении с крыши кирпичей на авто «Ниссан 

<

данные изъяты>» пострадала ФИО2 №1, диагноз: перелом ребер, перелом позвоночника, находится в реанимации. (т. 1, л.д.36).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен участок местности у 

<

адрес> 

<

адрес>. Участок местности покрыт асфальтом, на момент осмотра огорожен лентой, с торца 

<

адрес> в районе крыши отсутствует несколько слоев кирпичей в результате чего виден чердак. (т.1, л.д.57-62)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр здания Каскаринского МУП ЖКХ, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра предприятия обнаружены и изъяты в копиях следующие документы:

Распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому Свидетель №1 принят постоянно на должность директора Каскаринского МУМ ЖКХ с ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №1 с распоряжением ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

Приказ о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому Свидетель №1 принят постоянно на должность директора Каскаринского МУП ЖКХ.

Приказ о прекращении трудового договора с работником № от ДД.ММ.ГГГГ па 1 листе, согласно которому с Свидетель №1 расторгнут трудовой договор.

Трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, согласно которому Свидетель №1 принят на работу в Каскаринское МУП ЖКХ на должность директора.

Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ на 7 листах к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ па 1 листе к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Должностная инструкция директора предприятия Каскаринского МУП ЖКХ от ДД.ММ.ГГГГ № на 3 листах утвержденная Главой администрации Каскаринского МО ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №1 ознакомлен с инструкцией ДД.ММ.ГГГГ.

Приказ о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому Свидетель №2 постоянно переведен на должность начальника участка, с приказом ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительные соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ на 25 листах.

Трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому Свидетель №2 принят в Каскаринское МУП ЖКХ на должность бригадира на участках основного производства.

17. Уведомление о смене собственника Каскаринского МУП ЖКХ на 1 листе.

Трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому Свидетель №2 принят на работу в Каскаринское МУП ЖКХ на должность бригадира на участок основного производства.

Трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому Свидетель №2 принят на работу в Каскаринское МУП ЖКХ на должность бригадира на участках основного производства.

Трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому Свидетель №2 принят на работу в Каскаринское МУП ЖКХ на должность бригадира на участок основного производства.

Должностная инструкция начальника участка Каскаринского МУП ЖКХ от ДД.ММ.ГГГГ № на 4 листах, ДД.ММ.ГГГГ с инструкцией ознакомлены Свидетель №2 и Свидетель №4

Приказ о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому Свидетель №3 принят на должность энергетика в Каскаринское МУП ЖКХ. Ознакомлен с приказом ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительные соглашения к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 12 листах.

24. Уведомление о смене собственника Каскаринского МУП ЖКХ на 1 листе.

Должностная инструкция энергетика Каскаринского МУП ЖКХ от ДД.ММ.ГГГГ № на 4 листах, Свидетель №3 с инструкцией ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

Приказ о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому Свидетель №4 постоянно принят на должность инженера-механика. С приказом ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительные соглашения к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 29 листах.

Трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому Свидетель №4 принят на работу в Каскаринское МУП ЖКХ на должность бригадира на участке основного производства.

29. Уведомление о смене собственника Каскаринского МУП ЖКХ на 1 листе.

30. Должностная инструкция инженера-механика Каскаринского МУП ЖКХ от ДД.ММ.ГГГГ № на 5 листах. С инструкцией ознакомлен Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ.

Приказ о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому ФИО6 принят на работу в Каскаринское МУП ЖКХ на должность начальника участка. С приказом ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительные соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ на 15 листах.

33. Уведомление о смене собственника Каскаринского МУП ЖКХ на 1 листе.

Расписка об ознакомлении с документами при оформлении приема на работу от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе.

Трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому ФИО6 принят на работу в Каскаринское МУП ЖКХ на должность начальника участка.

Должностная инструкция начальника участка Каскаринского МУП ЖКХ от ДД.ММ.ГГГГ № на 4 листах. С инструкцией ФИО6 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

Приказ о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому ФИО7 постоянно переведена на должность инженера по организации эксплуатации и ремонту зданий и сооружений с ДД.ММ.ГГГГ. С приказом ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительные соглашения к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 16 листах.

Трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому ФИО7 принята на работу в Каскаринское МУП ЖКХ на должность экономиста и ИТР.

40. Уведомление о смене собственника Каскаринского МУП ЖКХ на 1 листе.

41. Должностная инструкция инженера по организации, эксплуатации и ремонту зданий, сооружений Каскаринского МУП ЖКХ от ДД.ММ.ГГГГ № на 3 листах. С инструкцией ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ.

Приказ о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому ФИО1 

<

данные изъяты> переведен постоянно по причине производственной необходимости с должности механика в аппарат управления на должность главного инженера. С приказом ФИО1 

<

данные изъяты> ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

Трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому ФИО1 

<

данные изъяты> принят на работу в Каскаринское МУП ЖКХ в структурное подразделение ИТР и служащие на должность механика. ФИО1 

<

данные изъяты>. с трудовым договором ознакомлен, о чем имеется его подпись.

Трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому ФИО1 

<

данные изъяты> принят на работу в Каскаринское МУП ЖКХ в структурное подразделение ИТР и служащие на должность механика. ФИО1 

<

данные изъяты> с трудовым договором ознакомлен, о чем имеется его подпись.

Трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому ФИО1 

<

данные изъяты>. принят на работу в Каскаринское МУП ЖКХ в структурное подразделение ИТР и служащие па должность механика. ФИО1 

<

данные изъяты>. с трудовым договором ознакомлен, о чем имеется его подпись.

Трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому ФИО1 

<

данные изъяты> принят на работу в Каскаринское МУП ЖКХ в структурное подразделение аппарат управления на должность главного инженера. ФИО1 

<

данные изъяты>. с трудовым договором ознакомлен, о чем имеется его подпись.

Трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ па 1 листе, согласно которому ФИО1 

<

данные изъяты>. принят па работу в Каскаринское МУП ЖКХ в структурное подразделение аппарат управления на должность главного инженера. ФИО1 

<

данные изъяты> с трудовым договором ознакомлен, о чем имеется его подпись.

Дополнительные соглашения к трудовым договорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на 23 листах.

49. Уведомление о смене собственника Каскаринского МУП ЖКХ на 1 листе.

50. Должностная инструкция главного инженера Каскаринского МУП ЖКХ от ДД.ММ.ГГГГ № на 4 листах утвержденная директором Каскаринского МУП ЖКХ Свидетель №1 

Согласно общим положениям, а именно согласно ч.1 п. 1.5 должностной инструкции главный инженер должен знать:

- постановления, распоряжения, приказы, нормативно-правовые акты в сфере жилищно-коммунального хозяйства, нормативно-методические материалы по реализации концепции реформы жилищно-коммунального хозяйства в Российской Федерации;

жилищное законодательство, Жилищный кодекс РФ;

правила предоставления коммунальных услуг;

правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда;

технологию оказания жилищно-коммунальных услуг;

виды и особенности оказания жилищно-коммунальных услуг;

нормативы услуг по эксплуатации и ремонту жилья для населения;

- стандарты, обязательным требованиям которых должны соответствовать жилищно-коммунальные услуги;

- экономику, организацию жилищно-коммунального хозяйства, труда и управления;

- организация материально-технического обеспечения организации;

- производственные мощности и кадровые ресурсы организации, планы и схемы объектов жилищно-коммунального хозяйства и инженерных сетей электро-водо- и теплоснабжения обслуживаемой территории;

- методы ресурсоэнергосбережения в жилищном хозяйстве;

- порядок разработки и утверждения планов финансово-хозяйственной деятельности организации;

основы планирования, стратегическое и оперативное планирование;

основы производственного менеджмента;

порядок заключения и исполнения гражданско-правовых договоров;

порядок составления и согласования бизнес-планов производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельности организации;

стандарты делопроизводства (классификацию документов, порядок оформления, регистрации, прохождения, хранения и др.)

средства вычислительной техники, коммуникаций и связи;

основы трудового законодательства;

- правила и нормы охраны труда и техники безопасности, производственной санитарии и пожарной безопасности.

Согласно ч.2 функции главного инженера:

2.1. планирование и руководство технической деятельностью организации;

2.2. формирование заказа на работы по содержанию, обслуживанию и ремонту жилищного фонда и на поставку коммунальных услуг;

2.3. техническое обеспечение производства работ по оказанию жилищно-коммунальных услуг;

2.4. руководство техническим персоналом организации.

Согласно ч. 3 главный инженер выполняет следующие должностные обязанности:

3.1. определяет политику и направление технического развития организации;

организует техническое обслуживание жилищного фонда (санитарное содержание домов и придомовой территории; техническое обслуживание конструкций, элементов, узлов, инженерного оборудования зданий и др.);

обеспечивает хозяйственное обслуживание зданий и помещений в соответствии с правилами и нормами производственной санитарии, пожарной безопасности, техники безопасности;

проводит анализ технического состояния жилищного фонда, уровня и качества предоставляемых услуг и выполняемых работ, разрабатывает предложения по повышению качества обслуживания жилищного фонда, расширению видов оказываемых услуг;

внедряет ресурсосберегающие технологии.

разрабатывает:

- требования по качеству содержания и ремонта жилищного фонда;

рекомендации по методам и техническим решениям устранения обнаруженных дефектов;

- нормативы трудоемкости выполняемых работ и устанавливает нормы расхода материалов на их выполнение.

3.7. организует:

- прием и регистрацию заявок, ведение учета ремонтных работ;

- составление перечня требуемых работ по обслуживанию и ремонту жилищного фонда;

3.8. разрабатывает проекты договоров в их технической части пообслуживанию и ремонту жилищного фонда.

3.9. руководит мероприятиями по капитальному и текущему ремонту:

водоснабжения;

канализации;

теплоснабжению;

газоснабжения;

кровель;

- инженерного оборудования здания (бойлерное оборудование, насосы, вентиляторы и кондиционеры, лифтовое оборудование, домофоны, средства охранной сигнализации, антенное оборудование, кабельное телевидение, радиофикация);

- приборного оснащения зданий (приборы учета тепла, воды, электроэнергии, газа).

3.10. обеспечивает совершенствование организации управления, повышение производительности труда, сокращение издержек, рациональное использование производственных ресурсов, соответствие жилищно-коммунальных услуг действующим государственным стандартам.

3.11. осуществляет контроль за:

- соблюдением проектной, конструкторской и технологической дисциплины, правил и норм по охране труда, технике безопасности, производственной санитарии и пожарной безопасности, требований санитарных органов, а также органов, осуществляющих технический надзор;

- техническим состоянием и использованием жилищного фонда и предоставлением жилищно-коммунальных услуг;

обеспечением технических условий эксплуатации и содержанием жилищного фонда подрядными организациями;

подготовкой жилищного фонда к сезонным условиям эксплуатации;

качеством и объемом выполненных работ и предоставляемых услуг.

3.12. организует работы по ведению технической документации;

3.13. организует обучение и повышение квалификации технических работников.

Согласно ч.5 главный инженер несет ответственность:

5.3. за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, в пределах, определенных действующим пределах, определенных административным, уголовным, гражданским законодательством РФ.

Согласно имеющейся подписи ФИО1 

<

данные изъяты>., ознакомлен с должностной инструкцией ДД.ММ.ГГГГ.

51. Устав «Каскаринского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства» на 11 листах. Устав утвержден Распоряжением Администрации Тюменского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ Главой Администрации Тюменского муниципального района ФИО26. Согласно ч.1 п. 1.3. место нахождения предприятия: 

<

адрес>. Согласно ч.5 (цели, предмет и виды деятельности) п. 5.3. (основные виды деятельности предприятия) предприятие осуществляет управление, содержание, ремонт, техническое обслуживание, строительство, реконструкцию зданий и сооружений, объектов жилищного фонда.

Договор управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ на 8 листах с приложением на 8 листах. Каскаринское МУП ЖКХ в лице директора Свидетель №1 и собственники помещений в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>. Согласно п.1.3 ч.1 при исполнении вышеуказанного договора стороны руководствуются законодательством Российской Федерации, в том числе Жилищным кодексом Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, законодательными актами Тюменской области, актами органов местного самоуправления и иными нормативно-правовыми актами, регулирующем вопросы в сфере управления многоквартирными домами. Согласно пп. «а» «з» п.4.1 ч.4 вышеуказанного договора, содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя осмотр общего имущества, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан; подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества многоквартирного дома.

Копия журнала регистрации результатов осмотров жилого дома на 8 листах. Журнал начат ДД.ММ.ГГГГ, окончен ДД.ММ.ГГГГ. Журнал состоит из таблицы со следующими наименованиями:

дата и вид осмотра (общий, частичный, внеочередной);

адрес;

- выявленные неисправности или повреждения конструкций и элементов здания;

решение о принятии мер (вид работ, исполнитель);

примечание (фактически выполнение, исполнитель и др. условия); Установлено, что от ДД.ММ.ГГГГ имеется запись, согласно которой в 

<

адрес> 

<

адрес> выполнен ремонт штукатурки в коридоре, ремонт откосов.

54. Копия журнала регистрации результатов осмотров жилого дома Каскаринского МУП ЖКХ за 2018 год на 8 листах. Журнал начат ДД.ММ.ГГГГ. Журнал состоит из таблицы со следующими наименованиями:

дата и вид осмотра (общий, частичный, внеочередной);

адрес;

- выявленные неисправности или повреждения конструкций и элементов здания;

решение о принятии мер (вид работ, исполнитель);

примечание (фактически выполнение, исполнитель и др. условия); Установлено, что от ДД.ММ.ГГГГ имеется запись, согласно которой в 

<

адрес> 

<

адрес> требуется косметический ремонт подъездов, срок выполнения которого до ДД.ММ.ГГГГ, имеется запись о выполнении. От ДД.ММ.ГГГГ имеется запись, согласно которой в 

<

адрес> на фасаде здания частичное разрушение кирпичной кладки у оконных проемов. Разрушение частично бетонных перемычек над окнами в количестве 10 штук, замена кирпича у запасного выхода вокруг двери, необходимо провести текущий ремонт, выполнено ДД.ММ.ГГГГ. От ДД.ММ.ГГГГ имеется запись о внеочередном осмотре 

<

адрес> в 

<

адрес> Тюменского 

<

адрес> Тюменской 

<

адрес>, согласно которому обрушился фронтон, кирпичная кладка. Принято решение о проведении экспертизы и устранения неисправности в ближайшее время, май-июнь.

Акт выполненных работ за январь по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный директором Каскаринского МУП ЖКХ Свидетель №1. На 3 листах. Записи по обследованию кровли, фронтона, чердака отсутствуют.

Акт выполненных работ за февраль по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный директором Каскаринского МУП ЖКХ Свидетель №1. На 3 листах. Записи по обследованию кровли, фронтона, чердака отсутствуют.

Акт выполненных работ за март по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный директором Каскаринского МУП ЖКХ Свидетель №1. На 3 листах. Записи по обследованию кровли, фронтона, чердака отсутствуют.

Акт выполненных работ за апрель по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный директором Каскаринского МУП ЖКХ Свидетель №1. На 4 листах. В п.3.2.1 имеется запись о том, запланирована очистка кровель от снега обеспечение толщины снежного покрова на кровлях не более 30 см. (выполнять постоянно, до 1 мая, по мере необходимости).

Акт выполненных работ за май по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный директором Каскаринского МУП ЖКХ Свидетель №1. На 4 листах. В п.3.3 имеется запись о том, что запланировано устранение незначительных неисправностей кровельных конструкций, устройство заплат до 2% от площади кровли, запланировано по мере необходимости, графику, с 15 мая по 15 сентября.

Акт выполненных работ за июнь по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный директором Каскаринского МУП ЖКХ Свидетель №1. На 4 листах. Записи по обследованию кровли, фронтона, чердака отсутствуют.

Акт выполненных работ за июль по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный директором Каскаринского МУП ЖКХ Свидетель №1. На 4 листах. Записи по обследованию кровли, фронтона, чердака отсутствуют.

Акт выполненных работ за август по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный директором Каскаринского МУП ЖКХ Свидетель №1. На 4 листах. Записи по обследованию кровли, фронтона, чердака отсутствуют.

Акт выполненных работ за сентябрь по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный директором Каскаринского МУП ЖКХ Свидетель №1. На 4 листах. Записи по обследованию кровли, фронтона, чердака отсутствуют.

Акт выполненных работ за октябрь по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный директором Каскаринского МУП ЖКХ Свидетель №1. На 4 листах. Записи по обследованию кровли, фронтона, чердака отсутствуют.

Акт выполненных работ за ноябрь по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный директором Каскаринского МУП ЖКХ Свидетель №1. На 4 листах. Записи по обследованию кровли, фронтона, чердака отсутствуют.

Акт выполненных работ за декабрь по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный директором Каскаринского МУП ЖКХ Свидетель №1. На 3 листах. Записи по обследованию кровли, фронтона, чердака отсутствуют.

Акт выполненных работ за январь по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный директором Каскаринского МУП ЖКХ Свидетель №1. На 4 листах. Записи по обследованию кровли, фронтона, чердака отсутствуют.

Акт выполненных работ за февраль по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный директором Каскаринского МУП ЖКХ Свидетель №1. На 3 листах. Записи по обследованию кровли, фронтона, чердака отсутствуют.

Акт выполненных работ за март по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный директором Каскаринского МУП ЖКХ Свидетель №1. На 3 листах. Записи по обследованию кровли, фронтона, чердака отсутствуют.

Акт выполненных работ за апрель по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный директором Каскаринского МУП ЖКХ Свидетель №1. На 3 листах. В п.3.2.1 имеется запись о том, что запланирована очистка кровель от снега обеспечение толщины снежного покрова на кровлях не более 30 см. (выполнять постоянно, до 1 мая, по мере необходимости).

Акт выполненных работ за май по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный директором Каскаринского МУП ЖКХ Свидетель №1. На 4 листах. Записи по обследованию кровли, фронтона, чердака отсутствуют.

72. Акт выполненных работ за июнь по содержанию и ремонту общегоимущества многоквартирного дома по адресу 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,утвержденный директором Каскаринского МУП ЖКХ Свидетель №1. На 4 листах. Согласно п.3.3. в срок с ДД.ММ.ГГГГ запланировано устранение неисправностей кровельных конструкций, в том числе монтаж водосливов в количестве 2 шт., на длине 18 м.п.; очистка каналов вентиляционных шахт.

Акт выполненных работ за июль по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный директором Каскаринского МУП ЖКХ ФИО46. На 4 листах. Записи по обследованию кровли, фронтона, чердака отсутствуют.

Копия акта обследования жилищного фонда (строительных конструкций, инженерных систем и оборудования) от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах. Согласно акту комиссия Каскаринского МУЖ ЖКХ в составе директора Свидетель №1, главного инженера ФИО1 

<

данные изъяты>., главного энергетика Свидетель №3, начальника участка 

<

адрес> ФИО6, начальника участка 

<

адрес> Свидетель №2, инженера по ОЭРЗС ФИО7 провели сезонный (весенний/осенний) осмотр частей и конструкций жилого 

<

адрес> (год постройки - 1980, материал стен - кирпич, число этажей - 3, отмечено наличие подвала и чердака). Акт состоит из таблицы со следующими наименованиями: -порядковый номер; элементы; оценка состояния, выявленные неисправности или повреждения конструкций; решение о принятии мер (вид работ); срок выполнения. Наименование - Элементы, имеет следующий перечень: крыша, стены, фасад, подвальное помещение, чердачное помещение, перекрытия, полы, окна, двери, лестничные марши, лестничные площадки, вентиляционные каналы, тротуар, отмостка, инженерные системы, отопление, водоснабжение, водоотведение. Во всех элементах отсутствуют записи об оценке состояния, выявленных неисправностях или повреждений конструкций. Имеется только одна запись в элементе - тротуар, запись о том, что на территории мусор, принято провести субботник. Отсутствует подпись главного энергетика Свидетель №3 и начальника участка ФИО6

Копия акта обследования жилищного фонда (строительных конструкций, инженерных систем и оборудования) от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах. Согласно акту комиссия Каскаринского МУЖ ЖКХ в составе директора Свидетель №1, главного инженера ФИО1 

<

данные изъяты>., главного энергетика Свидетель №3, начальника участка 

<

адрес> ФИО6, начальника участка 

<

адрес> Свидетель №2, инженера по ОЭРЗС ФИО7 провели сезонный (весенний) осмотр частей и конструкций жилого дома 

<

адрес> (год постройки 1980, материал стен - кирпич, число этажей - 3, отмечено наличие подвала и чердака). Акт состоит из таблицы со следующими наименованиями: - порядковый номер; элементы; оценка состояния, выявленные неисправности или повреждения конструкций; решение о принятии мер (вид работ); срок выполнения. Наименование «Элементы», имеет следующий перечень: крыша, стены, фасад, подвальное помещение, чердачное помещение, перекрытия, полы, окна, двери, лестничные марши, лестничные площадки, вентиляционные каналы, тротуар, отмостка, инженерные системы, отопление, водоснабжение, водоотведение. Во всех элементах отсутствуют записи об оценке состояния, выявленных неисправностях или повреждений конструкций. Имеется только одна запись в элементе - двери, запись о том, что необходимо установить доводчик на входную дверь, принято решение о текущем ремонте на июнь. Отсутствует подпись главного энергетика Свидетель №3 и начальника участка ФИО6

76. Копия акта обследования жилищного фонда (строительных конструкций, инженерных систем и оборудования) от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах. Согласно акту комиссия Каскаринского МУЖ ЖКХ в составе директора Свидетель №1, главного инженера ФИО1 

<

данные изъяты>., главного энергетика Свидетель №3, начальника участка 

<

адрес> ФИО6, начальника участка 

<

адрес> Свидетель №2, инженера по ОЭРЗС ФИО7 провели сезонный (весенний) осмотр частей и конструкций жилого 

<

адрес> (год постройки - 1980, материал степ - кирпич, число этажей - 3, отмечено наличие подвала и чердака). Акт состоит из таблицы со следующими наименованиями: - порядковый номер; элементы; оценка состояния, выявленные неисправности или повреждения конструкций; решение о принятии мер (вид работ); срок выполнения. Наименование «Элементы», имеет следующий перечень: крыша, стены, фасад, подвальное помещение, чердачное помещение, перекрытия, полы, окна, двери, лестничные марши, лестничные площадки, вентиляционные каналы, тротуар, отмостка, инженерные системы, отопление, водоснабжение, водоотведение. В элементе - крыша, фасад, двери, отопление, водоснабжение, водоотведение отсутствуют записи об оценке состояния, выявленных неисправностях или повреждений конструкций. Элемент - степы, имеется запись о ремонте штукатурки коридора, решение - текущий ремонт, срок - август; элемент - подвальное помещение, имеется запись об удовлетворительном состоянии; элемент - чердачное помещение, имеется запись об удовлетворительном состоянии; элемент - перекрытия, имеется запись об удовлетворительном состоянии; элемент - полы, имеется запись об удовлетворительном состоянии; элемент - окна, имеется запись о замене стекла на 3 этаже, откосы оконных проемов отштукатурить, решение - текущий ремонт, срок - август; элемент - лестничные марши, имеется запись об удовлетворительном состоянии; элемент лестничные площадки, имеется запись об удовлетворительном состоянии; элемент - вентиляционные каналы, имеется запись об удовлетворительном состоянии; элемент - тротуар, имеется запись об удовлетворительном состоянии; элемент - отмостка, имеется запись о восстановлении разрушения наружного цоколя; элемент - инженерные системы, имеется запись об удовлетворительном состоянии. Имеются подписи всех членов комиссии.

77. Копия акта обследования жилищного фонда (строительных конструкций, инженерных систем и оборудования) от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах. Согласно акту комиссия Каскаринского МУЖ ЖКХ в составе директора Свидетель №1, инженера механика Свидетель №4, главного энергетика Свидетель №3, начальника участка 

<

адрес> ФИО6, начальника участка 

<

адрес> Свидетель №2, инженера по ОЭРЗС ФИО7 провели внеочередной осмотр частей и конструкций жилого 

<

адрес> 

<

адрес> (год постройки 1980, материал степ - кирпич, число этажей - 3, отмечено наличие подвала и чердака). Акт состоит из таблицы со следующими наименованиями: - порядковый номер; элементы; оценка состояния, выявленные неисправности или повреждения конструкций; решение о принятии мер (вид работ); срок выполнения. Наименование «Элементы», имеет следующий перечень: крыша, стены, фасад, подвальное помещение, чердачное помещение, перекрытия, полы, окна, двери, лестничные марши, лестничные площадки, вентиляционные каналы, тротуар, отмостка, инженерные системы, отопление, водоснабжение, водоотведение. Элемент - крыша, имеется запись о разрушении фронтона, решение - восстановительные работы, срок - до ДД.ММ.ГГГГ; Элемент - стены, имеется запись об удовлетворительном состоянии; элемент - фасад, имеется запись о разрушении фронтона, выпали кирпичи на проезжую часть дороги, решение - восстановительные работы, срок – до ДД.ММ.ГГГГ; элемент подвальное помещение, имеется запись об удовлетворительном состоянии; элемент - чердачное помещение, имеется запись об удовлетворительном состоянии; элемент - перекрытия, имеется запись об удовлетворительном состоянии; элемент - полы, имеется запись об удовлетворительном состоянии; элемент - окна, имеется запись об удовлетворительном состоянии; элемент - лестничные марши, имеется запись об удовлетворительном состоянии; элемент - лестничные площадки, имеется запись об удовлетворительном состоянии; элемент - вентиляционные каналы, имеется запись об удовлетворительном состоянии; элемент - благоустройство, имеется запись об удовлетворительном состоянии; элемент - отмостка, имеется запись об удовлетворительном состоянии; элемент - инженерные системы, имеется запись об удовлетворительном состоянии; элемент - отопление, имеется запись об удовлетворительном состоянии; элемент - водоснабжение, имеется запись об удовлетворительном состоянии; элемент - водоотведения, имеется запись об удовлетворительном состоянии; элемент - электроснабжение, имеется запись о коротком замыкании проводов и отсутствии света в чердачном помещении и подъезде 3 этажа, решение - восстановительные работы, срок - ДД.ММ.ГГГГ; Имеются подписи всех членов комиссии, кроме Свидетель №2

78. Копия акта осмотра территории, прилегающей к домам между 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составлен в ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах.

79. Акт общего обследования жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе.

Копия акта служебной проверки чрезвычайного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут.

Копия заключения по материалам служебного расследования по факту обрушения верхней части фронтона жилого многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Копия справки о направлении, средней скорости и максимальных порывах ветра, максимальной температуре воздуха в г.Тюмени и Тюменском районе ДД.ММ.ГГГГ.

Копия предупреждения об усилении ветра н+а территории Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ. 

84. Копия справки о погодных условиях на 1 листе.

Копия Приказа №-пр от ДД.ММ.ГГГГ о подготовке жилого фонда к сезонной эксплуатации.

Копия Приказа №-пр от ДД.ММ.ГГГГ о создании комиссии. Отсутствует подпись главного инженера ФИО1 

<

данные изъяты>

Копия Приказа №-пр от ДД.ММ.ГГГГ о подготовке жилого фонда к сезонной эксплуатации.

88. Объяснение Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ.

89. Копия регламента заседания комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности, утверждено главой администрации «Каскаринского МУП ЖКХ» ДД.ММ.ГГГГ. 

Изъятое в ходе осмотров осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Согласно справки о погодных условиях в период с ДД.ММ.ГГГГ по г.Тюмени и Тюменскому району Тюменской области, ДД.ММ.ГГГГ максимальный порыв ветра между сроками наблюдений в ДД.ММ.ГГГГ и составил 27 м/с. (т. 2, л.д. 185).

Согласно заключению эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам обследования предоставленного к осмотру объекта «Конструкции крыши трехэтажного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>», экспертом установлено: разрушение кладки фронтона кровли произошло по причине нарушения технологии производства работ при строительстве, в результате чего нарушены требования действующей на момент строительства следующей нормативной документации: СНиП III-17-78 «Каменные конструкции правила производства и приемки работ»; СНиП II-B.2-71 «Каменные и армокаменные конструкции. Нормы проектирования». Так же нарушены требования: СП 17.13330.2011 «Кровли. Актуализированная редакция СНиП II-26-76». Кроме того, по выявленным строительным недостаткам и нарушениям: выявлены многочисленные дефекты возведения каменной кладки в виде пустых швов кладки, кладочного раствора низкой прочности, недопустимых геометрических размеров отдельно стоящей не несущей стены (фронтона), недопустимой толщины кладочных швов, применения битого кирпича во внутренней версте. Выявлены дефекты конструкций крыши в виде отсутствия креплений стропильных ног, отсутствия креплений мауэрлата, отсутствия мауэрлата. Данные дефекты в результате очень сильного порыва ветра могли способствовать срыву части кровли, обрушению вентиляционного канала. Отсутствие необходимых мероприятий по своевременному, регулярному обследованию конструкций здания, определению их технического состояния, принятию решений о капитальном ремонте конструкций послужило причиной ускоренного износа конструкций, их обветшанию, и ослаблению несущей способности. Текущее техническое состояние конструкций крыши, в которую входят: отдельно стоящий кирпичный фронтон толщиной 250 мм.; деревянная стропильная конструкция; покрытие кровли из профилированного листа; вентиляционные каналы из полнотелого глиняного керамического кирпича. Согласно положению ГОСТ 31937-2011 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния», ввиду выявленных нарушений строительных норм и правил, допущенных при строительстве, существенного физического износа в отсутствии необходимых мероприятий по капитальному ремонту, соответствуют аварийному техническому состоянию. Аварийное состояние - категория технического состояния строительной конструкции или здания и сооружения в целом, включая состояние грунтов основания, характеризующаяся повреждениями и деформациями, свидетельствующими об исчерпании несущей способности и опасности обрушения и (или) характеризующаяся кренами, которые могут вызвать потерю устойчивости объекта. В результате чего нарушены требования Федерального закона Российской Федерации от 30.12.2009 №384-Ф3 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений». Для устранения выявленных недостатков конструкции кровли, эксперт рекомендует разработать проектную документацию на капитальный ремонт крыши, в которой предусмотреть следующие мероприятия: 1) демонтаж конструкции крыши 2) демонтаж деревянной стропильной конструкции 3) демонтаж уцелевшего кирпичного фронтона крыши 4) демонтаж утеплителя чердачного перекрытия 5) монтаж деревянного брусового мауэрлата с его обязательным креплением анкерами к стене 6) монтаж деревянной 4-х скатной вальмовой стропильной конструкции крыши с обязательным креплением стропильных ног к стене 7) обработка стропильной конструкции огне-биозащитными материалами 8) монтаж кровли 9) монтаж пароизоляции чердачного перекрытия 10) монтаж эффективного утеплителя. 

В ходе судебного заседания эксперт Свидетель №5, участвующий в проведении экспертизы, пояснил, что проводилась экспертиза по факту обрушения фронтона и для установления причин его обрушения. При проведении экспертизы были выявлены следующие нарушения: отсутствие водоотливов, загнивание стропильной конструкции, отсутствие крепления стропильной конструкции и прочие дефекты. Визуально можно выявить загнивание стропильной конструкции, отсутствие крепления стропильной конструкции, однако прочность раствора можно выявить только визуально-инструментально. При определении толщины швов нужно было применить линейку, инструмент. Из-за отсутствия водоотливов, произошло размывание кладочных швов, какие-то кирпичи плохо держатся, какие-то просто лежат без раствора. Это можно было увидеть. Обследование проводилось на примере второго уцелевшего фронтона. Были выявлены также дефекты конструкции крыши, допущенные при строительстве: отсутствовал мауэрлат, крепление стропильных ног. Кроме того, проводился осмотр кирпичей, которые упали на землю. Данные кирпичи не были связаны между собой раствором, что свидетельствует о низкой прочности кладочного раствора, что способствовало снижению несущей способности. При строительстве применялся силикатный кирпич 1,5 размер, присутствовало много боя, что также способствовало снижению несущей способности. Толщина швов была больше нормативной, средняя толщина горизонтальных швов – 20 мм, а достигает 35 мм. Раствор был распределен не равномерно. Разрушение кладки произошло по совокупности причин, основное это нарушение технологий и отсутствие обслуживающих мероприятий. Основную роль играет нарушения в ходе строительства данного здания, отсутствие своевременных мероприятий по обслуживанию данного здания также сыграло роль в обрушении стены. 

В ходе судебного заседания эксперт Свидетель №6, участвующий в проведении экспертизы, пояснил, он по заказу «Каскаринского МУП ЖКХ» проводили экспертизу по факту обрушения фронтона у здания № по 

<

адрес>. По итогам проведенной экспертизы было установлено, что причиной разрушения послужила ненадлежащая прочность кладочного раствора, недостаточная адгезия между кирпичами. Адгезия – это сцепление кирпича с кладочным раствором. При проверке была выявлена нулевая прочность, кладочный раствор разрушался даже линейкой. При механическом воздействии уголком линейки кладочный раствор разрушался. Была увеличенная толщина кладочного раствора, которая недопустима. Также был применен половняк, отсутствовали водоотливы. Осматривался фронтон, который остался. Толщина кладочного материала была около 20 мм. Также было выявлено неравномерное заполнение швов. По нормативу толщина шва не должна превышать 12 мм. Касательно всего дома, кладка везде была одна и та же. Толщина швов измерялась обычной линейкой. В первую очередь разрушению фронтона поспособствовало низкое качество первоначальных строительных работ. Нет армирования, недопустимая толщина швов, нулевая прочность раствора – это все первопричины. Однако уход и наблюдение за данным строительным объектом были также необходимы, поскольку это общедомовое имущество. Разрушившийся элемент относится к фронтону. Фронтон – это ограждающая конструкция двускатной крыши. В данном случае ограждение было с торцов. Данный фронтон ограждал от воздействия ветровых и снеговых нагрузок и иных атмосферных воздействий с торцов. Он являлся продолжением стены для защиты торцов двускатной крыши. Толщина фронтона – один кирпич, толщина стены – около полуметра. Данный фронтон опирается на стену. Толщина горизонтального слоя была 20 мм., а вертикального 35 мм. Это можно определить визуально-инструментально при помощи линейки. При помощи ультразвукового измерителя прибор показал нулевую прочность. Кладочный шов был заполнен раствором неравномерно. Визуально видны были дефекты в кладке фронтона. Было видно наличие во фронтоне половняка. С наличием линейки можно определить превышенную толщину швов. В этом доме чисто визуально можно было рассмотреть разрушения кирпичной кладки при их наличии. В разрушенном фронтоне отдельно был изучен раствор, кирпич, было видно отсутствие армирования. 

В ходе судебного заседания была допрошена специалист Свидетель №7, которая пояснила, что она проводила по экспертному заключению инженерный расчет устойчивости фронтона по факту обрушения строения в 

<

адрес>. В соответствии с расчетом, устойчивость фронтона не была обеспечена, потому что состояние кладки было весьма непрочное. Дом построен примерно в 1980-м году. Видимо, выполнялся какой-то ремонт кровли. Размеры фронтона: 16,5х4 высота, толщина кладки – 250. Судя по фотографиям из экспертизы, рухнувший фронтон - это просто куча кирпичей, а расчеты взяты со второго фронтона здания, у которого была пустошовка и просветы в здании и сколы. В расчете она отметила, что при выполнении ремонтных работ на кровле могли как-то задеть и повредить фронтон. Фронтон должен был выдержать минимально ветровую нагрузку в 29 м/с при учете нормальной кладки. Кладка была старой и делалась при строительстве дома. При своевременном обслуживании дома, можно было поддерживать кладку фронтона в надлежащем состоянии. Визуально можно выявить отсутствие в швах раствора, просветы в кладке. Со временем раствор выветривается и прочность кладки снижается. Расчет проводился для треугольного фронтона. В данном случае крыша примыкала к фронтону. Это был торец здания. Имело место очень много просветов в кровле, а именно в карнизах. При таких просветах в кровле и открытых слуховых окнах и прочих дефектах нагрузка увеличивается. Увеличение нагрузки появляется даже изнутри кровли. Расчет проводился с учетом того, что конструктивный элемент выходит за границы крыши. Наличие уступов на фронтоне не повлияет на общий результат. При расчетах она руководствовалась СНИП, действующими в 1980-х годах. Это два документа – «Кровля: нагрузки и воздействия», «Каменные и армокаменные конструкции». Норма нагрузки на так называемый фронтон, который должен был удерживать ветровую нагрузку при правильном строительстве, минимально составляет – 29 м/с.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при поступлении в ОКБ № у ФИО2 №1 были обнаружены: закрытые переломы 1-го шейного позвонка, грудины, правой лопатки, первых ребер с обеих сторон, тел 3-го и 11-го грудных позвонков, отростков 1 и 2-го грудных позвонков, разрывы связок грудино-ключичных сочленений с обеих сторон с вывихами обеих ключиц, раны (по 1) в теменной области слева и на 3-м пальце правой кисти, ссадины на 3-5 пальцах правой кисти, гематома вокруг левого глаза, которые возникли при взаимодействии с тупыми твердыми предметами ДД.ММ.ГГГГ. Повреждения могли возникнуть при падении таких предметов на голову, верхнюю часть спины и надплечья и причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (т. 2, л.д.206-207).

В ходе судебного заседания был допрошен эксперт ФИО27, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, было проведено освидетельствование потерпевшей ФИО2 №1, имеющиеся у нее повреждения были нанесены тупым твердым предметом. Это мог быть как один, так и несколько предметов. Поскольку все повреждения были на верхней части тела, то, вероятнее всего, потерпевшая сидела. 

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО2 №2 имел место ушиб мягких тканей теменной области головы, образовавшийся в пределах нескольких суток до обращения за медицинской помощью при ударном взаимодействии места его локализации и тупого предмета, высказаться об особенностях которого по данным не представляется возможным. Ушиб вреда здоровью ФИО2 №2 не причинил, как не повлекший за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. (Том №, л.д.221-222)

В ходе судебного заседания был допрошен эксперт ФИО28, который пояснил, что экспертиза в отношении ФИО2 №2 проведена по медицинским документам, в которых не описана ни точная локализация, ни размеры, ни другие особенности ушиба. Согласно выводам экспертизы, об особенности предмета, каким был причинен ушиб, высказаться не представляется возможным. Ушиб образовался в пределах нескольких суток до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ при ударном взаимодействии места его локализации и тупого предмета.

В соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценивая в совокупности представленные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что согласно Уставу «Каскаринского МУП ЖКХ» предприятие осуществляет управление, содержание, ремонт, техническое обслуживание, строительство, реконструкцию зданий и сооружений, объектов жилищного фонда. Из п.п. «а» «з» п.4.1 ч.4 договора управления, содержание общего имущества, в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома, включает в себя осмотр общего имущества, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан; подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества многоквартирного дома.

Из вышеизложенного следует, что «Каскаринское МУП ЖКХ» с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором управления проводило работы и оказывало услуги, необходимые для обеспечения надлежащего содержания общего имущества, включая крышу многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а так же «Каскаринское МУП ЖКХ» взяло на себя обязательство выполнять техническое обслуживание крыши, в том числе проводить осмотры частей и конструкций жилого многоквартирного дома и давать оценку их состоянию, выявлять неисправности или повреждения конструкций.

В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной директором «Каскаринского МУП ЖКХ», на главного инженера Каскаринского МУП ЖКХ ФИО1 

<

данные изъяты> были возложены должностные обязанности: определять политику и направление технического развития организации; организовывать техническое обслуживание жилищного фонда (санитарное содержание домов и придомовой территории; техническое обслуживание конструкций, элементов, узлов, инженерного оборудования зданий и др.); обеспечивать хозяйственное обслуживание зданий и помещений в соответствии с правилами и нормами производственной санитарии, пожарной безопасности, техники безопасности; проводить анализ технического состояния жилищного фонда, уровня и качества предоставляемых услуг и выполняемых работ, разрабатывать предложения по повышению качества обслуживания жилищного фонда, расширению видов оказываемых услуг; внедрять ресурсосберегающие технологии; разрабатывать требования по качеству содержания и ремонта жилищного фонда, рекомендации по методам и техническим решениям устранения обнаруженных дефектов, нормативы трудоемкости выполняемых работ и устанавливать нормы расхода материалов на их выполнение; организовывать - прием и регистрацию заявок, ведение учета ремонтных работ, составление перечня требуемых работ по обслуживанию и ремонту жилищного фонда; разрабатывать проекты договоров в их технической части по обслуживанию и ремонту жилищного фонда; руководить мероприятиями по капитальному и текущему ремонту кровель; обеспечивать совершенствование организации управления, повышение производительности труда, сокращение издержек, рациональное использование производственных ресурсов, соответствие жилищно-коммунальных услуг действующим государственным стандартам; осуществлять контроль за соблюдением проектной, конструктивной и технологической дисциплины, правил и норм по охране труда, технике безопасности, производственной санитарии и пожарной безопасности, требований санитарных органов, а также органов, осуществляющих технический надзор, техническим состоянием и использованием жилищного фонда и предоставлением жилищно-коммунальных услуг, обеспечением технических условий эксплуатации и содержанием жилищного фонда подрядными организациями, подготовкой жилищного фонда к сезонным условиям эксплуатации, качеством и объемом выполненных работ и предоставляемых услуг; организовывать работы по ведению технической документации; организовывать обучение и повышение квалификации технических работников.

На основании п. «а» ст. 11 Постановления Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя осмотр общего имущества, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества законодательству Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровья. Крыша многоквартирного дома, согласно п. «б» ст.2 указанного Постановления, входит в состав общего имущества многоквартирного дома.

В силу ч.2.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации №170 от 27.09.2003 г., целью осмотров жилых здании является установление возможных причин возникновения дефектов и выработка мер по их устранению. Согласно ч.4.6 п.4.6.1.1, организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить исправное состояние конструкций чердачного помещения, кровли и системы водоотвода.

В соответствии с п.1, п.5 ст.4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07.02.1992, исполнитель обязан выполнить работу, оказать услугу, качество которой соответствует договору, в соответствии с требованиями договора. На основании п.1 ст. 7 указанного Закона потребитель имеет право на то, чтобы работы, услуги при обычных условиях были безопасны для жизни, здоровья потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность работы и услуги для жизни и здоровья потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

В силу ч.1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО1 

<

данные изъяты>., являясь главным инженером Каскаринского МУП ЖКХ, согласно должностной инструкции был лицом ответственным за надлежащее состояние и безопасную эксплуатацию общедомового имущества жилищного фонда, находящегося в управлении Каскаринского МУП ЖКХ, в частности жилого дома по адресу: 

<

адрес>, был обязан соблюдать требования «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что целью осмотров жилых зданий является установление возможных причин возникновения дефектов и выработка мер по их устранению. Организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечивать исправное состояние конструкций чердачного помещения, кровли и системы водоотвода.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты>. участвовал в плановых осмотрах 

<

адрес>, однако услуги по техническому обслуживанию крыши, а именно отдельно стоящего кирпичного фронтона явно не отвечали требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, регламентированных нормативно-правовыми актами в связи с ненадлежащим выполнением ФИО1 

<

данные изъяты>. своих обязательств по оказанию услуг, предусмотренных должностной инструкцией и должной организации по проведению им плановых осмотров (обследований) крыши вышеуказанного дома для установления его технического состояния. 

ФИО1 

<

данные изъяты>. не предприняты меры к своевременному выявлению и выполнению работ по устранению выявленных неисправностей и повреждений фронтона в виде пустых швов кладки, кладочного раствора низкой прочности, недопустимых размеров фронтона, недопустимой толщины кладочных швов, применения битого кирпича во внутренней версте, что послужило причиной ускоренного износа фронтона вышеуказанного дома, обветшанию, ослаблению несущей способности и привело ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ к обрушению фронтона 

<

адрес> на проезжающий мимо автомобиль Ниссан 

<

данные изъяты> с государственными регистрационными знаками «№» под управлением ФИО2 №1, на пассажирском переднем сидении которого находилась несовершеннолетняя ФИО2 №2 В результате падения кирпичной кладки фронтона вышеуказанного дома на крышу вышеуказанного автомобиля ФИО2 №1 были причинены 

<

данные изъяты>, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В результате падения кирпичной кладки фронтона вышеуказанного дома на крышу вышеуказанного автомобиля ФИО2 №2 был причинен ушиб мягких тканей теменной области головы, который вреда здоровью последней не причинил, как не повлекший за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Таким образом, ФИО1 

<

данные изъяты>. действовал умышленно при оказании услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого 

<

адрес>, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья жителей (потребителей), осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, не предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде обрушения фронтона крыши дома и создания реальной угрозы жизни и здоровью жителей (потребителей), относясь небрежно к этим последствиям, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Из заключения экспертизы и показаний экспертов в ходе судебного заседания следует, что разрушение кладки фронтона кровли произошло по причине нарушения технологии производства работ при строительстве. Причиной ускоренного износа конструкций, их обветшанию, и ослаблению несущей способности послужило отсутствие необходимых мероприятий по своевременному, регулярному обследованию конструкций здания, определению их технического состояния, принятию решений о капитальном ремонте конструкций, в связи с чем доводы подсудимого и стороны защиты, что обрушение произошло в результате лишь нарушений, допущенных при строительстве, а также в результате сильного ветра, являются необоснованными.

Согласно справке о погодных условиях ДД.ММ.ГГГГ по г. Тюмени и Тюменскому району Тюменской области, максимальный порыв ветра составил 27м/с.

Из показаний специалиста Свидетель №7 в ходе судебного заседания следует, что фронтон должен был выдержать минимально ветровую нагрузку в 29 м/с при учете нормальной кладки. Кладка была старой и делалась при строительстве дома. Однако при своевременном обслуживании дома можно было поддерживать кладку фронтона в надлежащем состоянии.

Суд не соглашается с доводами стороны защиты, что заключение эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ является недопустимым доказательством. В ходе судебного заседания к материалам уголовного дела был приобщен дополнительный экземпляр заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, который идентичен имеющемуся в материалах уголовного дела. В ходе судебного заседания эксперт Свидетель №5 пояснил, что подписи в указанных заключениях принадлежат ему.

В ходе судебного заседания была допрошена в качестве свидетеля следователь ФИО29 из пояснений которой следует, что заключение эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ было направлено по ее запросу на электронную почту от «МУП ЖКХ Каскаринский» ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, указанная экспертиза была приобщена к материалам дела. Полученная экспертиза сравнивалась ею с экспертизой, которая находилась в экспертном учреждении. В ходе судебного заседания были представлены распечатки с электронной почты о направлении дополнительно к запросу результатов экспертизы и актов о проведении экспертизы «МУП ЖКХ Каскаринский». 

Не доверять показаниям данного свидетеля у суда оснований не имеется, в ходе судебного заседания свидетель была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Убедительных доводов стороной защиты о том, что данная экспертиза не направлялась «МУП ЖКХ Каскаринский» в адрес следователя, в ходе судебного заседания приведено не было. 

Заключение эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ суд признает допустимым доказательством и считает возможным положить его в основу при разрешении данного уголовного дела. Выводы указанной экспертизы научнообоснованны, сформулированы квалифицированными экспертами, имеющими стаж работы по специальности, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Изложенные экспертами выводы также соответствуют установленным в судебном заседании фактическим данным относительно происшествия. Противоречий, способных повлиять на квалификацию действий подсудимого, в выводах экспертов суд не усматривает. Оснований не доверять выводам экспертов у суда оснований не имеется. 

Непредоставление экспертам при производстве экспертизы Типового проекта не свидетельствует о неполноте проведенной экспертизы, так как из показаний эксперта Свидетель №5 следует, что отступить от проекта можно как в сторону улучшения, так и в сторону ухудшения. В ходе проведения экспертизы обследование проводилось на примере второго уцелевшего фронтона, кроме того проводился осмотр кирпичей, которые упали на землю с обрушившегося фронтона.

Суд учитывает показания экспертов Свидетель №5, ФИО30, специалиста Свидетель №7, которые имеют высшее строительное образование, что разрушившийся элемент относится к фронтону. Фронтон – это ограждающая конструкция двускатной крыши. В данном случае ограждение было с торцов. Данный фронтон ограждал от воздействия ветровых и снеговых нагрузок и иных атмосферных воздействий крышу с торцов. 

Вопреки доводам подсудимого и стороны защиты о неприменении специальных средств при осмотрах фронтона, в ходе судебного заседания судом достоверно установлено, что можно было выявить нарушения, установить, что кладочные швы были заполнены раствором неравномерно, выявить дефекты в кладке фронтона, обнаружить наличие в нем половняка при визуальных осмотрах. 

Из доводов стороны защиты в ходе судебного заседания следует, что ФИО2 №1 не являлась потребителем в связи с отсутствием договорных обязательств между потерпевшей ФИО2 №1 и «Каскаринским МУП ЖКХ» по предоставлению услуг жильцам 

<

адрес>, однако по смыслу закона, деяния, предусмотренные статьей 238 УК РФ, посягают на общественные отношения, связанные с охраной здоровья населения, потерпевшим по уголовному делу о таком преступлении может быть признано физическое лицо независимо от того, состояло ли оно в договорных отношениях с лицом (организацией), осуществлявшим выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья человека.

Суд не соглашается с доводами стороны защиты, что ФИО2 №2 не находилась в автомобиле в момент обрушения. Данные обстоятельства опровергаются показаниями потерпевших - ФИО2 №2, ФИО2 №1, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о наличие у ФИО2 №2 телесных повреждений в виде ушиба мягких тканей теменной области головы, образовавшиеся в пределах нескольких суток до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ при ударном взаимодействии места его локализации и тупого предмета.

Из представленной в ходе судебного заседания Карты вызова скорой медицинской помощи следует, что ФИО2 №2 была доставлена ДД.ММ.ГГГГ в Областную клиническую больницу № согласно выставленному диагнозу «закрытая черепно-мозговая травма? Сотрясение головного мозга? Острая реакция на стресс».

Оснований не доверять Карте вызова скорой помощи, а также указанной в ней информации у суда оснований не имеется, поскольку она заверена надлежащим образом, имеется печать медицинского учреждения. 

Кроме того, факт нахождения и транспортировки потерпевшей ФИО2 №2 в автомобиле скорой помощи в медицинское учреждение подтверждается показаниями свидетелей ФИО23 и ФИО24, которые в ходе судебного заседания пояснили, что в автомобиль скорой помощи кроме потерпевшей села ее дочь.

Суд относится критически к показаниям свидетеля Свидетель №10, что в момент обрушения потерпевшая ФИО2 №2 не находилась в автомобиле, поскольку сам факт обрушения он не видел, подошел к машине, когда уже возле нее были люди, автомобиля скорой помощи не дождался, потерпевшую из машины не вытаскивал. Кроме того, суд относится критически к показаниям свидетелей ФИО31 и ФИО32, которые также не видели факт обрушения и не могли достоверно утверждать, что в этот момент ФИО2 №2 не присутствовала в автомобиле, также опровергаются вышеприведенными доказательствами доводы данных свидетелей о том, что потерпевшей ФИО2 №2 отказали ехать в автомобиле скорой помощи.

Суд критически относится к непризнанию своей вины подсудимым, полагая, что отрицая свою причастность к рассматриваемому преступлению, он стремится избежать ответственности за содеянное, и такая позиция подсудимого является избранным им способом защиты. Доводы подсудимого о надлежащем исполнении им своих должностных обязанностей опровергаются как показаниями указанных выше свидетелей, так и письменными материалами дела, в том числе выводами проведенной экспертизы.

Доводы стороны защиты о том, что не установлена причинно-следственная связь между действиями ФИО1 

<

данные изъяты> и наступившими последствиями, о недоказанности виновности подсудимого в совершении указанного преступления, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку объективно ничем не подтверждаются, напротив, опровергаются показаниями потерпевших, свидетелей обвинения, допрошенных в судебном заседании, подтверждаются письменными доказательствами, которые согласуются с другими материалами дела, и не противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, принимает во внимание показания потерпевших ФИО2 №1, ФИО2 №2 в ходе судебного заседания, показания ФИО2 №2 в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, показания свидетелей ФИО37, Свидетель №2, ФИО6, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, ФИО7, ФИО23, ФИО24, данные ими в судебном заседании, поскольку они последовательны, согласуются между собой, а также с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, таким образом, суд признает их достоверными, правдивыми и принимает во внимание.

Показания свидетелей Свидетель №2, ФИО7, ФИО6, Свидетель №3 об отсутствии дефектов в обрушившемся фронтоне в ходе проводимых ими осмотров, об удовлетворительной оценке выстроенного здания, указанной в акте приемки здания Государственной комиссии, об отсутствии жалоб со стороны жильцов, получение предупреждения об усилении ветра на территории Тюменской области лишь на электронную почту не опровергают предъявленное подсудимому обвинение.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются показаниям свидетелей обвинения, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно протоколами следственных действий, заключениям экспертиз, которые получены в соответствии с нормами УПК РФ, и сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признает их допустимыми по делу доказательствами.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях потерпевших ФИО2 №1, ФИО2 №2, поскольку они подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевших ФИО2 №1, ФИО2 №2, а также свидетелей обвинения в исходе дела в судебном заседании не установлено.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает их достаточными и считает вину подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты> в совершении преступления полностью установленной.

Доводы стороны защиты о необходимости оправдания подсудимого либо возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 

<

данные изъяты>. как преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации – оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.

В судебном заседании достоверно установлен квалифицирующий признак преступления «повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью», так как из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО2 №1 были обнаружены телесные повреждения, полученные в результате обрушения фронтона крыши, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 №1 не настаивала на строгом наказании подсудимому. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 

<

данные изъяты>. суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который по месту жительства, а также по месту работы характеризуется исключительно положительно, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 

<

данные изъяты> предусмотренными ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого не имеется. 

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния уголовного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, всех обстоятельств дела, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, более мягкий вид наказания не достигнет его целей. При этом суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 

<

данные изъяты> возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления надзора за ним. При указанных обстоятельствах, исполнение назначенного наказания в виде лишения свободы следует постановить условным, установив испытательный срок, предусмотренный ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> суд не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Полагая наказание в виде лишения свободы достаточным для исправления ФИО1 

<

данные изъяты> с учетом данных о его личности, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 238 УК РФ, полагая, что основной вид наказания будет достаточным для исправления подсудимого.

Потерпевшей ФИО2 №1 заявлен гражданский иск к «МУП ЖКХ 

<

адрес>» о возмещении причиненного в результате преступления морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> рубля. 

Потерпевшей ФИО2 №1 в интересах потерпевшей ФИО2 №2 заявлен гражданский иск к «МУП ЖКХ 

<

адрес>» о возмещении морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Гражданским истцом ФИО37 заявлен гражданский иск к «МУП ЖКХ 

<

адрес>» о возмещении причиненного в результате преступления морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Исковые требования о возмещении морального вреда потерпевшая ФИО2 №1 обосновала тяжелыми нравственными и физическими страданиями, ее длительным нахождением на лечении в больнице и необходимости продолжать лечение.

Представитель гражданского ответчика с исковыми требованиями не согласилась. 

Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Нормы ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, устанавливающие основания и порядок компенсации морального вреда, являются специальными по отношению к нормам ст.1079 ГК РФ, предусматривают обстоятельства, которые должен учитывать суд при определении размера компенсации морального вреда, что подразумевает установление определенного размера причиненного морального вреда, подлежащего взысканию с конкретного лица, ответственного за причинение вреда.

Обсудив исковые требования потерпевшей ФИО2 №1, потерпевшей ФИО2 №1 в интересах потерпевшей ФИО2 №2 о компенсации морального вреда, суд находит их обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Факт причинения потерпевшей ФИО2 №1 тяжелых физических страданий в связи с получением телесных повреждений в результате виновных, противоправных действий ФИО1 

<

данные изъяты>., работающего в «Каскаринском МУП ЖКХ», является очевидным и не вызывает у суда сомнений. Потерпевшая получила тяжелые травмы, в течение длительного периода времени проходил лечение, испытывала и испытывает физическую боль.

Судом также установлено, что в результате падения кладки фронтона дома ФИО2 №2 был причинен ушиб мягких тканей теменной области головы в связи, с чем она пережила нравственные и физические страдания.

При определении размера денежной компенсации причиненного морального вреда суд исходит из требований разумности и справедливости, учитывает все обстоятельства по делу, степень физических и нравственных страданий потерпевших, состояние здоровья в настоящее время.

Согласно ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. 

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, степень физических и нравственных страданий истцов. С учетом всех изложенных заслуживающих внимание обстоятельств дела, учитывая принципы разумности и справедливости, руководствуясь ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с «Каскаринского МУП ЖКХ» денежную компенсацию причиненного ФИО2 №1 морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с «Каскаринского МУП ЖКХ» денежную компенсацию причиненного ФИО2 №2 морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Суд оставляет требования потерпевшей ФИО2 №1 о возмещении причиненного в результате преступления материального ущерба без рассмотрения, поскольку необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства. Суд полагает необходимым признать за ФИО2 №1 право на удовлетворение гражданского иска, передав вопрос о размере возмещения гражданского иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский истец ФИО37 исковые требования о возмещении морального вреда обосновал перенесенными переживаниями о состоянии здоровья супруги.

Обсудив исковые требования гражданского истца ФИО37 о компенсации морального вреда, суд находит их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2007 г. N 6 разъяснено, что суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора (абзац второй пункта 1 названного постановления).

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 указано, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Из приведенных нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 20 декабря 1994 г. N 10, следует, что по общему правилу необходимыми условиями для возложения обязанности по компенсации морального вреда являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

В ходе судебного заседания доказательств нарушения ответчиком каких-либо неимущественных прав истца ФИО37 не представлено в связи с чем исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Суд оставляет требования гражданского истца ФИО37, о возмещении причиненного в результате преступления материального ущерба без рассмотрения, поскольку необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства. Суд полагает необходимым признать за ФИО37 право на удовлетворение гражданского иска, передав вопрос о размере возмещения гражданского иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 

<

данные изъяты> наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 

<

данные изъяты> года. 

Возложив на осужденного следующие обязанности: в течение месяца встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, после постановки на учет являться на регистрацию один раз в месяц в установленные дни. Не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 №1 о компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с «Каскаринского МУП ЖКХ» в пользу ФИО2 №1 

<

данные изъяты> рублей в счет возмещения морального вреда.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 №1 в интересах потерпевшей ФИО2 №2 о компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с «Каскаринского МУП ЖКХ» в пользу ФИО2 №2 

<

данные изъяты> рублей в счет возмещения морального вреда.

Требования потерпевшей ФИО2 №1 о возмещении причиненного в результате преступления материального ущерба оставить без рассмотрения. Признать за ФИО2 №1 право на удовлетворение гражданского иска, передав вопрос о размере возмещения гражданского иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск гражданского истца ФИО37 о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Требования гражданского истца ФИО37, о возмещении причиненного в результате преступления материального ущерба оставить без рассмотрения. Признать за ФИО37 право на удовлетворение гражданского иска, передав вопрос о размере возмещения гражданского иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

<

данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Тюменский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий 

<

данные изъяты> Хоменко