Дело № 2-5327/2023

(43RS0001-01-2023-007408-42)

Решение

Именем Российской Федерации

2 ноября 2023 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бояринцевой М.В.,

при секретаре Савиных Е.А., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации города Кирова об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению администрации г. Кирова по Ленинскому району города Кирова, администрации города Кирова об установлении факта принятия наследства и признании права собственности. 

В обоснование иска указано, что {Дата изъята} умер отец ФИО2, {Дата изъята} года рождения. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}. Истец является наследником первой очереди после смерти отца ФИО3 Кроме истца, наследниками являются его мать ФИО3, супруга ФИО4, брат ФИО5, брат ФИО5, брат ФИО6, сестра ФИО2 Наследственное дело заведено после обращения истца и её матери ФИО4 в интересах несовершеннолетней (на тот момент) дочери ФИО2, {Дата изъята} года рождения, с заявлением {Дата изъята} к нотариусу ФИО7. В выдаче свидетельства о праве на наследство истцу отказано на основании постановления от {Дата изъята}, в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока, так как заявление необходимо было подать до {Дата изъята}. ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6 {Дата изъята} подали заявление о непринятии наследства. До истечения шестимесячного срока истец не обращалась к нотариусу для принятия наследства в виду юридической неграмотности. Однако истцом были приняты все меры по сохранности имущества умершего отца, считает, что срок для принятия наследства истцом не пропущен. Истец, наряду с матерью ФИО3, которая являлась собственницей 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, а также была прописана и проживала совместно с отцом, фактически приняла наследство после смерти отца, так как участвовала в его похоронах. Кроме того, истец приняла личные вещи отца (фотографии, электроприборы, фотоаппарат, сотовый телефон), продолжала помогать его матери (бабушке истца) прибираться в квартире, так как после смерти отца достаточно продолжительное время проживала с ней, тем самым пользовалась имуществом (мебелью, бытовой техникой, посудой и т.д.) принадлежащим её отцу. {Дата изъята} умерла бабушка истца ФИО3 о чем выдано свидетельство о смерти. После смерти бабушки открылось наследство, состоящее из: доли в праве общей долевой собственности на квартиру {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}, в том числе в: доле в праве общей долевой собственности на квартиру, принадлежащей наследодателю ФИО3, и доле, принадлежащей ФИО2, наследником по закону которого, принявшим наследство, но не оформившим своих наследственных прав; вкладов в структурных подразделениях Кировского отделения {Номер изъят} Филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России»: {Номер изъят} по счету {Номер изъят}, открытому {Дата изъята}, остаток вклада 13 рублей 47 копеек, с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, {Номер изъят} по счету {Номер изъят}, открытому {Дата изъята}, остаток вклада 20 рублей 23 копейки, с причитающимися процентами; компенсационных выплатах по вкладу, хранящемуся по состоянию на {Дата изъята} в структурном подразделении {Номер изъят} Кировского отделения № 8612 Филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» по счету {Номер изъят}, открытому {Дата изъята}, закрытому в 2002 году; неполученной пенсии в размере 11 543 рубля и ежемесячной денежной выплате 2 022 рубля 78 копеек; недополученной сумме компенсации расходов на оплату ЖКУ в размере 457 рублей 49 копеек. Наследниками первой очереди после ее смерти по праву представления являлись истец, её братья ФИО5, ФИО5, ФИО6, сестра ФИО2, отец ФИО2 - сын наследодателя, умер {Дата изъята}. Кроме того, наследником по завещательному распоряжению, удостоверенному сотрудниками филиала {Номер изъят} Городского отделения Сбербанка России ФИО8 {Дата изъята} и зарегистрированному в книге регистрации за {Номер изъят}, на вклад по счету {Номер изъят} в структурном подразделении {Номер изъят} Кировского отделения Филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» являлась ФИО9. Наследственное дело заведено после обращения истца и её матери ФИО4 в интересах несовершеннолетней (на тот момент) дочери ФИО2, {Дата изъята} года рождения с заявлением {Дата изъята} к нотариусу ФИО7. В выдаче свидетельства о праве на наследство истцу отказано на основании постановления от {Дата изъята} в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока, так как заявление необходимо было подать до {Дата изъята}. Вместе с тем, ФИО5, ФИО5, ФИО6, ФИО9 {Дата изъята} подали заявление о непринятии наследства. В последующем, сестра истца ФИО2, {Дата изъята} года рождения также подала заявление о непринятии наследства. До истечения шестимесячного срока после смерти бабушки, истец также не обращалась к нотариусу для принятия наследства в виду юридической неграмотности. Однако ею были приняты все меры по сохранности имущества, считает, что срок для принятия наследства истцом не пропущен. До момента смерти бабушки истец постоянно проживала совместно с ней без регистрации, поскольку бабушка болела и требовала каждодневного ухода. После смерти бабушки истец продолжала проживать в её квартире сначала одна, потом со своим мужем ФИО10 Считает, что фактически приняла наследство после смерти бабушки, так как участвовала также в ее похоронах, несла расходы на погребение. Кроме того, истец приняла её личные вещи посуду, бытовую технику, постельное белье, одежду, фотографии и многое другое. Кроме того, с момента смерти бабушки несла и несет до настоящего времени бремя содержания квартиры. Истец фактически приняла наследство после смерти своего отца ФИО2 и своей бабушки ФИО3 в установленный шестимесячный срок вступила в наследство. На сегодняшний день истец намерена оформить права в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти отца ФИО2 и бабушки ФИО3, однако не может этого сделать по изложенным выше причинам.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 определила статус территориального управления администрации города Кирова по Ленинскому району в качестве третьего лица (л.д. 82).

С учетом уточнения от {Дата изъята}, просит установить факт принятия наследства после смерти отца ФИО2, умершего {Дата изъята} и бабушки ФИО3, умершей {Дата изъята} дочерью и внучкой ФИО11, {Дата изъята} года рождения; признать за ФИО1, {Дата изъята} года рождения, право собственности на квартиру {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}, в порядке наследования; признать за ФИО1, {Дата изъята} года рождения, право собственности на денежные средства с причитающимися процентами и компенсационными выплатами по вкладу в структурных подразделениях Кировского отделения № 8612 филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» {Номер изъят} по счету {Номер изъят}, открытому {Дата изъята}, по вкладу {Номер изъят} по счету {Номер изъят}, открытому {Дата изъята}, в порядке наследования.

Протокольным определением суда от {Дата изъята} к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО5, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО4, ПАО «Сбербанк» и по ходатайству стороны истца ответчик Территориальное управление Администрации г. Кирова по Ленинскому району города Кирова переведен в статус третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Протокольным определением суда от 24.10.2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ОСФР по Кировской области, КОГКУ «Управление социальной защиты населения в городе Кирове».

Истец ФИО1, представитель истца адвокат Ямбаева Я.В. в судебном заседании поддержали доводы и исковые требования, с учетом уточнения, настаивают на их удовлетворении.

Представитель третьего лица ОСФР по Кировской области по доверенности ФИО12 в судебном заседании пояснила, что после смерти ФИО3 прошло много времени, информации о денежных средствах в виде недополученной пенсии и ежемесячной денежной выплате, пока не обнаружено.

Представитель ответчика администрации города Кирова в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что спорное имущество выморочным не является, в связи с чем, не претендуют на него, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ТУ администрации города Кирова по Ленинскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо нотариус Кировского нотариального округа Кировской области ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Кировской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск.

Представитель третьего лица КОГКУ «Управление социальной защиты населения в г. Кирове» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил информацию о наличии счетов и остатках средств на них, оформленных на имя ФИО3

Третьи лица ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО5, ФИО14 (ФИО13 до смены фамилии) А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в свое отсутствие, просят удовлетворить требования истца, указывают что не претендуют на заявленное в иске имущество.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что истец ФИО1 сменила фамилию «ФИО13» на «Попова» в связи с регистрацией брака, что подтверждается свидетельством о заключении брака от {Дата изъята} {Номер изъят}

Третье лицо ФИО14 сменила фамилию «ФИО13» на «Володкину» в связи с регистрацией брака, что подтверждается свидетельством о заключении брака от {Дата изъята} {Номер изъят}.

Из материалов дела следует, что {Дата изъята} умер ФИО2, {Дата изъята} года рождения, о чем Октябрьским подразделением Кировского городского отдела ЗАГС Кировской области Российской Федерации {Дата изъята} выдано свидетельство о смерти {Номер изъят} (л.д. 14).

Согласно материалам наследственного дела {Номер изъят}, открытого нотариусом Кировского нотариального округа Кировской области ФИО7 на имущество ФИО2 (л.д. 139 - л.д. 166), {Дата изъята} мать умершего ФИО3, а {Дата изъята} дочь умершего ФИО11 и супруга умершего ФИО4, действуя в интересах несовершеннолетней дочери ФИО15, обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2

Открывшееся после смерти ФИО2 наследство заключалось в 1/2 доле в праве общей долевой собственности на квартиру {Адрес изъят}. 

Как следует из справки о содержании правоустанавливающих документов Управления Федеральной регистрационной службы по Кировской области от {Дата изъята} {Номер изъят}, 1/2 доля в праве собственности на указанную квартиру принадлежала ФИО2 на основании договора об обмене квартир от {Дата изъята}, зарегистрированном в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним {Дата изъята} за {Номер изъят}. Собственником 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру также являлась мать умершего ФИО2 - ФИО3

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являлись: его мать ФИО3, его супруга ФИО4, его сыновья ФИО5, ФИО5 и ФИО6, дочери ФИО16 и ФИО2.

{Дата изъята} наследники ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6 обратились к нотариусу с заявлениями об отказе в принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2 Кроме того, ФИО4 в своем заявлении указала, что имущества, приобретенного в период брака с ФИО2, умершим {Дата изъята} не имеется, брак между ними не расторгался, но совместно супруги не проживают с {Дата изъята}

Постановлением нотариуса Кировского нотариального округа Кировской области от {Дата изъята} рег. {Номер изъят} ФИО16, ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО2 в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, указано, что документов, подтверждающих факт принятия наследства, не представлено.

{Дата изъята} с заявлением об отказе в принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, к нотариусу обратилась наследник ФИО2 (л.д. 166)

Таким образом, наследники ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6, ФИО15 отказались от принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2

Судом установлено, что {Дата изъята} умерла ФИО3, {Дата изъята} года рождения, о чем Специализированным отделом ЗАГС регистрации смерти по городу Кирову Кировской области Российской Федерации {Дата изъята} выдано свидетельство о смерти {Номер изъят} (л.д. 15).

Как следует из материалов наследственного дела {Номер изъят}, открытого нотариусом Кировского нотариального округа Кировской области ФИО7 (л.д. 105 - л.д. 135), {Дата изъята} внучка умершей ФИО3 - ФИО11 и ФИО4, действуя в интересах несовершеннолетней дочери ФИО15, обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3

Открывшееся после смерти ФИО3 наследство заключалось в доле в праве общей долевой собственности на квартиру {Адрес изъят}, в том числе: доле в праве общей долевой собственности на квартиру, принадлежащую ФИО3, умершей {Дата изъята} и доле, принадлежащей ФИО2, умершему {Дата изъята}, наследником по закону которого являлась его мать ФИО3, умершая {Дата изъята}, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от {Дата изъята} {Номер изъят}, справки о содержании правоустанавливающих документов Управления Федеральной регистрационной службы по Кировской области от {Дата изъята} {Номер изъят}, 1/2 доля в праве собственности на указанную квартиру принадлежала ФИО3 на основании договора об обмене квартир от {Дата изъята}, зарегистрированном в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним {Дата изъята} за {Номер изъят}. Собственником 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру также являлся сын умершей ФИО3 - ФИО2, умерший {Дата изъята}.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3 являлись: внуки ФИО5, ФИО5, ФИО6, ФИО16, ФИО2, отец которых ФИО2, сын наследодателя, умер {Дата изъята}.

Кроме того, по завещательному распоряжения Филиала 69/0134 Городского отделения Сбербанка России от {Дата изъята} наследодатель ФИО3 завещала свой вклад по счету {Номер изъят}, находящийся в филиале {Номер изъят}, ФИО9.

Согласно ответа на запрос нотариуса в банк о вкладах (счетах) и другом имуществе наследодателя от {Дата изъята} исх. {Номер изъят}, в Кировском отделении № 8612 ОАО «Сбербанк России» имелся счет {Номер изъят}, открытый {Дата изъята} на имя ФИО3, {Дата изъята} года рождения, остаток 13 рублей 47 копеек (не завещан) и счет {Номер изъят}, открытый {Дата изъята} на имя ФИО3, {Дата изъята} года рождения, остаток 19 рублей 71 копейка (завещан ФИО9, завещательное распоряжение {Номер изъят} от {Дата изъята} не отменено, не изменено), (л.д. 130 с оборота)

Кроме того, согласно справке от {Дата изъята} от ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области, у ФИО3 осталась неполученная пенсия 11543 рубля и ежемесячная выплата 2022 рубля 78 копеек.

Согласно справке от {Дата изъята} от КОГКУ «Управление социальной защиты населения в городе Кирове», у ФИО3 недополученная сумма компенсации расходов по ЖКУ – 457 рублей 49 копеек. 

{Дата изъята} наследник ФИО9, а {Дата изъята} - наследники ФИО5, ФИО5, ФИО6 обратились к нотариусу с заявлениями об отказе в принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3

Постановлением нотариуса Кировского нотариального округа Кировской области от {Дата изъята} рег. {Номер изъят} ФИО16, ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО3 в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, указано, что документов, подтверждающих факт принятия наследства, не представлено.

{Дата изъята} с заявлением об отказе в принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, к нотариусу обратилась наследник ФИО2

Таким образом, наследники первой очереди по закону ФИО5, ФИО5, ФИО6, ФИО15 и наследник по завещательному распоряжению ФИО9 отказались от принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество умершего при наследовании переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским Кодексом.

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156). Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается (пункт 3 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Судом установлено, что истцу ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства на право на наследство, оставшееся после смерти отца и бабушки в связи с пропуском срока.

Вместе с тем, пояснениями истца ФИО1, показаниями свидетеля П.С.Н., пояснениями третьего лица ФИО4, представленными в материалы дела письменными доказательствами (справкой ООО «РКЦ» от {Дата изъята}, квитанцией-договором на ритуальные услуги от {Дата изъята}, квитанцией АА {Номер изъят}, квитанциями и чеками об оплате жилищно - коммунальных услуг (л.д. 44 - л.д. 81) подтверждается, что наследодатели ФИО2, ФИО3 проживали совместно в квартире, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, при их жизни ФИО1 проживала в указанной квартире совместно с ними, ухаживала за отцом и бабушкой, после смерти отца в {Дата изъята} до смерти бабушки проживала с ней в квартире и помогала бабушке, а после смерти бабушки {Дата изъята} продолжала проживать в квартире до 2020 года, распорядилась по своему усмотрению бабушкиными вещами, пользовалась предметами обстановки в квартире, несла и продолжает нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг по указанной выше квартире, предпринимала меры к сохранению имущества и его надлежащему состоянию (ремонт в квартире). После смерти бабушки ФИО3, истец несла расходы по её захоронению. 

Таким образом, истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно, вступила во владение и в управление наследственным имуществом – квартирой, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, приняла меры по сохранению указанного наследственного имущества и произвела за свой счет расходы на его содержание, то есть приняла наследство, открывшееся после смерти отца ФИО2 и бабушки ФИО3 

Иные наследники: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО5, ФИО15 отказались от принятия наследства оставшегося после смерти отца и мужа ФИО2, а также от наследства ФИО3, как и наследник ФИО9, которая как сообщает истец и третье лицо умерла до обращения истца с настоящим иском. 

Согласно справки ПАО Сбербанк от {Дата изъята} {Номер изъят}, по состоянию на {Дата изъята} в отделениях Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк г. Нижний Новгород ПАО Сбербанк на имя ФИО3 были открыты счета {Номер изъят} (вид вклада до востребования), остаток 13 рублей 47 копеек и {Номер изъят} (вид вклада пенсионный плюс), остаток 19 рублей 71 копейка (л.д. 194- л.д. 195).

Таким образом, наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО2 и ФИО3, включает: квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}, которая по 1/2 доле в праве общей долевой собственности принадлежало отцу и бабушке истца, а также денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями на счетах в ПАО Сбербанк по вкладам, открытым на имя наследодателя ФИО3

Квартира по сведения ЕГРН от {Дата изъята} до настоящего времени числится на ФИО2 и ФИО3 по 1/2 доле в праве общей долевой собственности за каждым (л.д. 38). 

В материалах наследственного дела на имущество ФИО3 имеются справка ГУ-УПФ РФ в г. Кирове Кировской области от {Дата изъята} {Номер изъят} о наличии недополученной пенсии в размере 11543 рублей и ежемесячной денежной выплаты в размере 2022 рублей 78 копеек и справка КОГКУСЗ «УСЗН в г. Кирове» от {Дата изъята} {Номер изъят} о недополученной сумме компенсации расходов на оплату ЖКУ в размере 457 рублей 49 копеек (л.д. 131 оборот, л.д. 132 оборот).

При этом, доказательства наличия указанного имущества отсутствуют. 

Но данные требования, с учетом уточнений истца от {Дата изъята} предметом спора не являются.

Оценивая собранные по делу доказательства, принимая во внимание, что ФИО11 является единственным наследником после смерти отца ФИО2 и бабушки ФИО3, фактически приняла наследство в полном объеме, другие наследники от принятия наследства отказались в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления факта принятия истцом наследства после смерти отца и бабушки, и признания за истцом права собственности на наследственное имущество – квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят} и денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями на счетах {Номер изъят} и {Номер изъят}, открытых на имя ФИО3 в ПАО Сбербанк.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от {Дата изъята} № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для государственной регистрации права являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

Настоящее решение является основанием для регистрации за ФИО1 права собственности на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Решил:

Исковое заявление ФИО1 (паспорт серия {Номер изъят}) об установлении факта принятия наследства и признании права собственности удовлетворить.

Установить факт принятия наследства после смерти отца ФИО2, умершего {Дата изъята} и бабушки ФИО3, умершей {Дата изъята} дочерью и внучкой ФИО11. 

Признать за ФИО1 (паспорт серия {Номер изъят}) право собственности на:

- квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят};

- денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями внесенные: на счет {Номер изъят} (вид вклада до востребования), открытый на имя ФИО3 {Дата изъята} г.р. остаток 13 рублей 47 копеек; на счет {Номер изъят} (вид вклада пенсионный плюс), открытый на имя ФИО3 {Дата изъята} г.р. остаток 19 рублей 71 копейка.

Настоящее решение является основанием для регистрации за ФИО1 права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 9 ноября 2023 года.

Судья Бояринцева М.В.