Судья: Субботина Т.А. Дело № 22-1774/21

Верховный Суд

Республики Бурятия 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Улан-Удэ 21 сентября 2021 г.

Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Макарцевой Ю.Ю.,

при секретаре: Семенниковой В.В., 

с участием прокурора Гарипова А.Р., 

осужденного ФИО1, его защитника – адвоката Цыдыптарова В.Д., 

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу (основную и дополнительную) осужденного ФИО1 на приговор Закаменского районного суда Республики Бурятия от 18 июня 2021 г., которым 

ФИО1, родившийся ... в 

<

...>, судимый: 

- 05 октября 2016 г. и.о. мирового судьи судебного участка №15 Могочинского судебного района Забайкальского края по ст.319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с вычетом из заработной платы 5% в доход государства (судимость погашена);

- 12 января 2018 г. Закаменским районным судом РБ по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основаниист.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 05октября 2016 года, окончательно назначено наказание в виде1 года9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 24 августа 2018 г. Закаменским районным судом РБ по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 12 января 2018 г. окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

22 ноября 2019 г. освобожден по отбытию наказания;

- 29 июня 2020 г. Закаменским районным судом РБ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 15 февраля 2021 г. Закаменским районным судом РБ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 

- осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение ФИО1 по приговорам Закаменского районного суда Республики Бурятия от 29 июня 2020 года, 15 февраля 2021 г.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытых частей наказаний по приговору Закаменского районного суда Республики Бурятия от 29 июня 2020 г. и приговору Закаменского районного суда Республики Бурятия от 15 февраля 2021 г., окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 18 июня 2021 г. до вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Макарцевой Ю.Ю., мнения осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Цыдыптарова В.Д., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Гарипова А.Р., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за то, что ... около 13 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

...>, открыто похитил пакет с денежными средствами в размере 3 000 рублей, принадлежащие М. В.А., которые лежали на столике в зальной комнате. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшему М. В.А., материальный ущерб на сумму 3 000 рублей. 

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считает его суровым. Указывает, что вину признал полностью, дал признательные показания, добровольно возместил ущерб, попросил прощения у потерпевшего, который принял его извинения. Через администрацию устроился на работу подсобным рабочим, от работодателя к нему претензий нет, в уголовно-исполнительной инспекции взял направление к врачу-наркологу, бросил употреблять алкоголь, встал на путь исправления. Просит назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, смягчить наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Дашеева Г.И. полагает, что при назначении наказания суд первой инстанции учел все смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства. Назначенное наказание соответствует требованиям уголовного закона и соразмерно содеянному. Просит апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, приговор суда без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Приговор в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Требования ст.ст. 314 и 316 УПК РФ судом соблюдены. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что с предъявленным обвинением согласен, заявил ходатайство после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. Защитник, государственный обвинитель, потерпевший М. В.А. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Кроме того, суд удостоверился, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 судом правильно квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о его личности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающими ФИО1 наказание судом признаны: раскаяние в содеянном, полное признание вины в совершении преступления, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, принесение извинений подсудимым в адрес потерпевшего, мнение потерпевшего, который просил строго подсудимого не наказывать, наличие у подсудимого гражданской супруги, являющейся инвалидом 2 группы, и ее престарелой матери, имеющей инвалидность, нуждающейся в постоянном постороннем уходе, содействие ФИО1 расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение подсудимым имущественного ущерба, причиненного преступлением, выразившееся в возвращении потерпевшему денежных средств в сумме 3000 рублей. 

Отягчающим наказание обстоятельством, суд обоснованно признал рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести в период непогашенной судимости по приговору от 12 января 2018 г. 

Выводы суда о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.1, ч.2 ст. 68, ч.5 ст.62 УК РФ, и об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ являются обоснованными и мотивированными.

Суд, руководствуясь ч.4 ст. 74 УК РФ, обоснованно отменил ФИО1 условное осуждение по приговорам от 29 июня 2020 г., 15 февраля 2021 г. и назначил ему окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ. В приговоре приведены мотивы, по которым суд не нашел оснований для сохранения ФИО1 условного осуждения по указанным приговорам, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается. 

Назначенное осужденному наказание является справедливым, соразмерным содеянному и смягчению не подлежит. 

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ. 

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не установлено. Приговор суда является законным и обоснованным, апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Закаменского районного суда Республики Бурятия от 18 июня 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему приговора, вступившего в законную силу.

Осужденному разъясняется право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: