Дело №1-180/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Войтко С.И.,

при секретаре Братчиковой Л.Н.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Ленинского района г. Перми ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитника адвоката Сайфуллина С.Н.,

подсудимого ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

Адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

Адрес>, со средним специальным образованием, работающего 

<

данные изъяты>, в браке не состоящего, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, ранее судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО4, допуская немедицинское потребление наркотических средств, заведомо зная, что действия с наркотическими средствами без специального разрешения и полномочий запрещены законом и являются нарушением установленного законом порядка оборота наркотических средств, решил совершить незаконные действия в сфере оборота наркотических средств на территории г. Перми, связанные с их незаконным хранением без цели сбыта. ФИО4 получил для собственного употребления, то есть без цели сбыта, порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,432 г. и 0,131 г., общей массой 0,563 г., оборот которого в РФ запрещен постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (в редакции постановления Правительства РФ №882 от 30.10.2010) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», что является значительным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». Указанное наркотическое средство ФИО4 незаконно хранил без цели сбыта при себе. ДД.ММ.ГГГГ около 21.50 час. ФИО4 находился на остановочном комплексе общественного транспорта 

<

Адрес>, расположенном по адресу: 

<

Адрес>, в салоне автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, где был задержан сотрудниками группы по незаконному обороту наркотиков ОП №6 (дислокация Ленинский район) УМВД России по г. Перми. Опасаясь привлечения к уголовной ответственности, ФИО4 выбросил имеющийся при нем полимерный прозрачный сверток, внутри которого находился фольгированный сверток, обмотанный желтой изолирующей лентой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,131 г. После этого ФИО4 был доставлен в ОП №6 (дислокация Ленинский район) УМВД России по г. Перми по адресу: 

<

...>, где около 23.30 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра сотрудниками полиции в присутствии понятых у него было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество в виде порошка и комков белого, светло-голубого цветов, содержащее в своем составе наркотическое средство - N-метилэфедрон массой 0,432 г. Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что является значительным размером, всего общей массой 0,563 г., которое ФИО4 хранил при себе без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, пределы обжалования приговора понятны. 

Государственный обвинитель и защитник не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

С учетом того, что предусмотренные законом условия для особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Суд находит предъявленное обвинение обоснованным и квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления – совершено оконченное преступление небольшой тяжести в сфере оборота наркотических средств; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи; данные о личности подсудимого: характеризуется положительно, помогал органам предварительного расследования в раскрытии других преступлений, ранее неоднократно судим; состояние здоровья подсудимого, в том числе согласно выводам заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83-84); имущественное положение подсудимого и возможность получения им заработной платы и иного дохода: трудоспособен и трудоустроен, получает доход в виде заработной платы, недвижимость, транспортные средства в собственности не имеет.

Смягчающими обстоятельствами признаются полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, признается рецидив преступлений. 

С учетом изложенного, а также того, что ФИО4 ранее судим за аналогичные преступления, наказание за которые отбывал в местах лишения свободы, однако правильных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил преступление, что позволяет сделать вывод о его склонности к совершению преступлений, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, поэтому необходимо назначить ему наказание только в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить его исправление, оказать воспитательное воздействие, т.е. цели наказания не будут достигнуты. 

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО4, отсутствуют, в связи с чем оснований для применения к нему ст.64 УК РФ не имеется.

Несмотря на наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, с учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности виновного, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом вышеизложенных обстоятельств местом отбывания наказания ФИО4 на основании п.в ч.1 ст.58 УК РФ следует избрать исправительную колонию строгого режима. 

Вещественное доказательство по делу - конверт с наркотическим средством - подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Руководствуясь ст.ст.297-299,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство по делу - конверт с наркотическим средством - уничтожить.

Процессуальные издержки с подсудимого не взыскивать.

Приговор в течение 10 суток со дня постановления, а обвиняемым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд города Перми в апелляционном порядке.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно – по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденному разъясняется, что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья – п/п. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>