40RS0020-01-2020-000555-27 

Дело № 1-1-109/2020 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

г. Сухиничи 26 ноября 2020 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе: председательствующего судьи Комиссарова А.В., с участием государственных обвинителей Ярцева А.А., Коробовой А.И., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Багомедова С.Б., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО3, при секретаре Селивановой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО1, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого 

1)18.04.2017 года Калужским районным судом Калужской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

2) 11.08.2017 года Калужским районным судом Калужской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 (6 эпизодов), ч. 2 ст. 69, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы.

3) 19.12.2017 года Калужским районным судом Калужской области (с учетом апелляционного постановления Калужского областного суда от 13 марта 2018 года) по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (неотбытый срок 2 месяца 16 дней),

в совершении преступления, предусмотренного ст.321 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил дезорганизацию деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельностипри следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес> в отряде СУОН (строгих условий отбывания наказания) проводились внеплановые обыскные мероприятия, которые проводились, с целью выявления признаков приготовления к совершению побега, обнаружения и изъятия вещей и предметов, которые могут быть использованы осужденными для совершения преступлений, а также обнаружения и изъятия предметов, изделий, продуктов питания, которые осужденным запрещено иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 20 минут до 09 часов 30 минут в соответствии с вышеуказанными обыскными мероприятиями начальник отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес> старший лейтенант внутренней службы ФИО3, назначенный на указанную должность с ДД.ММ.ГГГГ приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальником УФСИН России по 

<

адрес>, находился в отряде СУОН ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес>, в форменном обмундировании сотрудника УФСИН России, где проводил обыскные мероприятия. Согласно должностной инструкции начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес>, ФИО3, обязан: разъяснять осужденным их обязанности и права, условия отбывания наказания, труда и отдыха, оказывать содействие заключенным в ознакомлении с нормативными правовыми актами, регламентирующими порядок исполнения наказания в виде лишения свободы. Осуществлять ежедневный обход зданий, сооружений и прилегающих к ним территорий, закрепленных за начальником отряда приказом начальника исправительного учреждения и совместно с другими службами организовывать выполнение осужденными санитарно-гигиенических требований и установленного порядка отбывания наказания и другое. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 20 минут до 09 часов 30 минут ФИО3, действуя в соответствии с возложенными на него должностными обязанностями, совместно с другими сотрудниками УФСИН России по 

<

адрес> находился в отряде СУОН ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес>, где участвовал в проведении обысковых мероприятий, с целью выявления признаков приготовления к совершению побега, обнаружения и изъятия вещей и предметов, которые могут быть использованы осужденными для совершения преступлений, а также обнаружения и изъятия предметов, изделий, продуктов питания, которые осужденным запрещено иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать. С целью ограничения доступа осужденных в обыскиваемые помещения ФИО3, расставив руки в стороны, встал в проем отсекающей решетки, и перекрывал доступ осужденных в помещение отсекающего коридора, умывальной комнаты и ночной секции. В указанный день, в период времени с 08 часов 20 минут до 09 часов 30 минут, осужденный ФИО2, находясь в дневной секции указанного отряда, публично, в присутствии посторонних лиц, оскорбил сотрудника УФСИН ФИО3 находящегося заведомо при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, умышленно называл его, как сотрудника уголовно-исполнительной системы и представителя власти, унижающими честь и достоинство выражениями в неприличной форме с использованием нецензурной брани. ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный период времени, у осужденного ФИО2 находящегося в дневной секции, расположенной в отряде СУОН ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, с целью пройти в ночную секцию отряда СУОН ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес>, где проводились обыскные мероприятия сотрудниками УФСИН России по 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на дезорганизацию нормальной деятельности учреждения, путем применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении ФИО3, в связи с осуществлением им служебной деятельности. Реализуя свой преступный умысел, осужденный ФИО2 находясь в дневной секции, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя их общественно опасные последствия в виде дезорганизации нормальной деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, и желая наступления указанных последствий, с целью дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, а также применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении ФИО3, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, толкнул правой рукой ФИО3, находящегося в проеме отсекающей решетки и ограничивающего проход осужденных в обыскиваемые помещения, после чего нанес последнему не менее одного удара правой рукой в область грудной клетки. Своими умышленными противоправными действиями осужденный ФИО2 причинил ФИО3 физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека грудной клетки, которое не повлекло кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинило.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах квалифицированы по ст. 321 ч.2 УК РФ - дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении указанного деяния признал частично, при этом показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов или 9 часов 30 минут зашли сотрудники администрации учреждения для проведения обыскных мероприятий. Были ФИО4, Свидетель №1, Свидетель №5, ФИО3, всего около 10-12 человек. Он сказал, что его личные вещи находятся в помещении санузла, на что Свидетель №1 ответил, что он сможет их забрать потом. После этого он вместе с сотрудниками Свидетель №1 и ФИО4 прошел в кабинет санчасти для проведения личного досмотра. Проведя его досмотр, Свидетель №1 сказал, чтобы он шел за своими вещами. Вместе с сотрудником ФИО4 они прошли за его личными вещами. Сотрудников Свидетель №1 шел сзади. Он стоял возле стола в обеденной комнате, услышал, как двигается отсекающая решетка между жилой комнатой и помещением санузла. Когда он отошел посмотреть от отсекающей решетки из кухонного помещения, увидел стоящего сотрудника ФИО3, который пытается удержать отсекающую решетку между жилой зоной и помещением санузла. Осужденные Свидетель №9 и Свидетель №7 дергали данную решетку, потом к ним подошел осужденный ФИО5. У них произошел с ФИО3 конфликт. Он решил, что придется идти забирать личные вещи. Когда он подошел, то через крик осужденного ФИО5 попросил ФИО3 разрешение пройти в помещение санузла, чтобы забрать витамины, т.к. ему нужно их было принимать. ФИО3 его с первого раза не услышал, сотрудники начали говорить, что потом заберешь свои вещи. В какой-то момент один осужденный прошел в помещение санузла, за ним прошел сотрудник Свидетель №1. Он также попытался пройти, но ФИО3 не дал этого сделать, опустив свою руку и сделав выпад боком, чтобы ему не хватило расстояния, чтобы пройти. Между ним и ФИО3 началась полемика. Он разговаривал с ФИО3 на повышенных тонах, говорил, что нужно забрать витамины, на что ФИО3 отвечал отказом. В этот момент он находился в нервном состоянии и начал кричать на ФИО3. В какой-то момент он вытянул руку и коснулся ФИО3, но толчка не было. При этом не было даже прямого контакта, т.к. его локоть даже не разгибался. ФИО3 на его действия никак не отреагировал, он просто замер. Он попытался сделать еще одну попытку пройти мимо ФИО3 в помещение санузла. ФИО3 сделал выпад боком, от которого он ударился об отсекающую решетку ухом и предплечьем. Он сделал движение назад и выставил свои руки вперед. После этого услышал, как стоявшие сзади сотрудники стали говорить «руки, руки». Сотрудник Свидетель №5 опустил его руки и сказал, чтобы он успокоился. Далее он с сотрудником Свидетель №2 отошел оттуда. Удара ФИО3 он не наносил, а только коснулся его.

В последнем слове подсудимый ФИО2 пояснил, что толкнул потерпевшего ФИО3, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами, исследованными в суде:

Показаниями потерпевшего ФИО3, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 00 минут отряд СУОН был определен объектом для проведения внеплановых обыскных мероприятий. Совместно с другими сотрудниками ФКУ ИК-5 он прибыл в отряд СУОН. В кабинете начальника отряда было определено, кто, чем будет заниматься. Он и сотрудник ФКУ ИК-5 ФИО6 проследовали в помещение санузла. Осужденные вышли из помещения санузла, после чего было принято решение оградить помещение дневной секции от ночной, чтобы осужденные не имели доступ к обыскиваемому помещению. Для этого он перекрыл отсекающей решеткой металлической решеткой место проведения обыска, от комнаты воспитательной работы, где находилась основная масса осужденных. Осужденные стали высказывать недовольство, осужденный Свидетель №7 держал решетку рукой и не давал ее закрыть. Потом подошли осужденный ФИО2 и ФИО5 и в категоричной форме стали высказывать желание пройти в туалет. Он объяснил им, что сейчас проводятся обыскные мероприятия им необходимо немного подождать, либо они могут воспользоваться другим туалетом, который предназначен для сотрудников. Они категорично отказались это делать и высказывались нецензурной бранью в его адрес. Он стал с силой задвигать отсекающую решётку, ФИО2 кричал в его адрес нецензурной бранью, вел себя агрессивно и в какой-то момент оттолкнул его двумя руками. Он попятился, при этом сказав ФИО2: «Что ты делаешь». После чего ФИО2 ударил его кулаком правой руки в область груди. От удара у него была гематома в области груди. ФИО2 он не толкал. Высказывания ФИО2 оскорбили его как человека, и как сотрудника учреждения, так как это происходило на глазах осужденных и других сотрудников. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ после утренних мероприятий был определен объект для проведения обыскных мероприятий отряд СУОН. В отряд СУОН сотрудники учреждения прибыли примерно в 08 -30 часов. Было принято решение изолировать осужденных от мест проведения обыскных мероприятий в санузле, при этом сотрудник учреждения ФИО3 задвинул отсекающую решетку, чтобы осужденные не ходили и не мешали сотрудникам проводить обыскные мероприятия. Вследствие чего у осужденных появилась негативная реакция. Осужденные стали кричать, просили пригласить начальника учреждения. Говорили, что это провокация со стороны сотрудников учреждения. В какой-то момент, осужденный ФИО2 назвал ФИО3 «глупым». При этом нецензурная брань исходила от всех осужденных. Осужденный Свидетель №7 и Свидетель №9 пытались открыть отсекающую решетку. Осужденным удалось приоткрыть решетку, в результате чего осужденный ФИО5 пролез под рукой у ФИО3 и прошел в комнату санузла, он проследовал за осужденным ФИО5. В тот момент, когда он прошел в помещение туалетной комнаты и стал между осужденным Свидетель №10 и ФИО6, то оказался за спиной ФИО3 и видел, как осужденный ФИО2 оттолкнул ФИО3 и через несколько секунд было движение правой руки ФИО2 в область груди ФИО3, после чего ФИО3 облокотился на него. Также там находились сотрудники учреждения Свидетель №5, Свидетель №2, которые стали придерживать руки ФИО2, для избежания дальнейших конфликтных ситуаций. После чего все утихло. Со стороны ФИО3 в адрес ФИО2 никаких действий не было.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ после утреннего построения, он вместе с другими сотрудниками учреждения проследовал в отряд СУОН, где приступили к обыскным мероприятиям. Было принято решение закрыть отсекающую решетку между тамбуром и туалетом, чтобы осужденные туда не проходили и не мешали проведению обыскных мероприятий. Возле отсекающей решетки стоял сотрудник учреждения ФИО3. Когда они приступили к обыскным мероприятиям в помещении санузла, осужденные стали высказывать свое недовольство и желание пройти в туалет. На что осужденным было предложено пройти в другой санузел, который имеется в отряде СУОН, но под разными предлогами осужденные отказывались это делать. В это время осужденные ФИО2 и ФИО5 решили открыть отсекающую решетку, но ФИО3 этому препятствовал, он встал в проеме и не пускал осужденных в помещение санузла. В результате чего со стороны осужденных в адрес ФИО3 пошли оскорбления. ФИО2, сказал, что ФИО3 « не далекого ума», а также были и другие оскорбления. Затем осужденный ФИО5 проскочил под правой рукой ФИО3 в помещение санузла. Началась толкотня между ФИО2 и ФИО3. Он стоял сзади за ФИО3. В какой-то момент он увидел, как ФИО2 нанес ФИО3 удар рукой в область груди. Физических действий со стороны ФИО3 в отношении ФИО2 не было. Когда ФИО2 нанес ФИО3 удар, то сотрудники учреждения Свидетель №5 и Свидетель №2 отстранили ФИО2 от ФИО3.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с другими сотрудниками учреждения прибыли в отряд СУОН для проведения обыскных мероприятий. Сначала он проводил обыск в комнате личных вещей осужденных, а осужденные в это время находились в дневной секции, потом перешел в дневную секцию, чтобы проводить обыскные мероприятия. Сотрудник учреждения ФИО3 встал в дверной проем между жилой секцией и туалетом, чтобы преградить проход осужденных в санузел. Филиппов высказывал в адрес ФИО3 свое недовольство в грубой форме, также была нецензурная брань. В дальнейшем, когда обстановка накалилась, со стороны осужденного ФИО2 был толчок в отношении ФИО3, после чего ФИО2 нанес удар ФИО3 в область грудной клетки. ФИО3 никаких действий в отношении ФИО2 не предпринимал. Они сразу же подошли и отстранили ФИО2, чтобы не наступили более тяжкие последствия. ФИО3 от удара отступил на несколько шагов назад.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут, совместно с сотрудниками ФКУ ИК-5 выдвинулся в отряд СУОН для проведения обыскных мероприятий. Сотрудники попросили осужденных пройти в дневную секцию, чтобы те по очереди сходили в кабинет медицинского работника, где их будут досматривать. На что осужденные стали пытаться пройти в туалет. Но поскольку сотрудники уже начали проводить обыск, данные действия осужденных стали бы мешать проведению обыска, в связи с этим сотрудники пытались не пропускать осужденных в места, где уже проводятся обыскные мероприятия. Находясь в дневной секции, он увидел, как сотрудник ФИО3 перекрыл отсекающей металлической решеткой место проведения обыска (отсекающего коридора), от комнаты воспитательной работы, где находилась основная масса осужденных. Осужденным неоднократно было сказано, что им можно воспользоваться другим туалетом, либо потерпеть, но не мешать проводить обыск. На предложения воспользоваться служебным туалетом, осужденные высказались отказом в грубой форме. В какой-то момент, находящийся в дневной секции осужденный ФИО5 подбежал к отсекающей решетке и открыл ее. Находящийся по ту сторону решетки ФИО3, стал закрывать ее обратно. ФИО5 стал препятствовать закрытию указанной решетки. В этот момент на помощь к ФИО5 подбежал осужденный ФИО2, который помог открыть отсекающую решетку. Все находящиеся сотрудники учреждения просили осужденных успокоится и не препятствовать проведению обыска. Но осужденные уже переходили на крик и высказывали грубость в адрес сотрудников. ФИО2 и ФИО5 неоднократно высказывали в адрес ФИО3 нецензурную брань. В какой-то момент ФИО5 прошел под рукой ФИО3 в отсекающий коридор. После этого осужденный ФИО2, также попытался пройти в след за ФИО5, но ФИО3 не пропустил его. Далее осужденный ФИО2 нанес один удар правой рукой в область груди ФИО3. После данного удара сотрудники подошли к ФИО2 и стали убирать ему руки.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 20 минут он совместно с сотрудниками ФКУ ИК-5 выдвинулся в отряд СУОН для проведения обыскных мероприятий. В момент, когда сотрудники стали проводить обыск в помещении умывальной комнаты и санузла, осужденным сразу же захотелось сходить в туалет и умыться. Сотрудники пояснили, что в момент обыска осужденные не смогут сходить в туалет и попросили их подождать или воспользоваться другим туалетом. На что от осужденных последовал категорический отказ, те пояснили, что хотят сходить именно в этот туалет. После чего данный разговор перешел в конфликт с высказыванием нецензурной брани и оскорблений со стороны осужденных. Осужденные ФИО5 и Филиппов высказывали в адрес ФИО3 различные нецензурные оскорбления. Данные оскорбления со стороны осужденных были направлены в адрес ФИО3, поскольку тот удерживал отсекающую решетку между дневной секцией и отсекающим коридором, таким образом ФИО3 не пропускал осужденных в помещение умывальной комнаты и туалета. Далее он заметил, что осужденный ФИО5 пошел под рукой у ФИО3 и направился в умывальную комнату, вслед за ним прошел сотрудник Свидетель №1 и встал за спиной у ФИО3, чтобы осужденный ФИО2, не смог пройти. Далее ФИО2 неоднократно, не менее двух раз толкнул сотрудника ФИО3. Ударял ли в тот момент ФИО2 ФИО3 пояснить не может, поскольку ФИО2 находился к нему спиной, а перед ним стояло 2 или 3 сотрудников. Но после последнего толчка ФИО2, сотрудники стоявшие рядом с ним, стали отводить его от ФИО3 и просили его успокоиться. 

Показаниями свидетеля Свидетель №4, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 30 минут проводились обыскные мероприятия в отряде СУОН. Сотрудники администрации зашли в отряд, попросили осужденных выйти из помещения для проведения обыска. Впоследствии осужденные попытались пройти в туалет, но им было отказано и предложили пройти в другой туалет, который имеется в помещении отряда СУОН. Осужденные отказались это сделать и приняли попытки пройти в туалет, предназначенный для осужденных. Сотрудник ФИО3 преградил проход из комнаты питания в помещение санузла. Он находился от ФИО3, примерна в трех метрах. Осужденные стали ругаться. Потом в какой-то момент, осужденный ФИО2 нанес ФИО3 удар в область грудной клетки. 

Показаниями свидетеля Свидетель №7, который в судебном заседании показал, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, в отряд для проведения обыскных мероприятий пришли сотрудники учреждения. Сотрудники учреждения пояснили, что будут проводить обыскные мероприятия и попросили выйти и подготовиться к их проведению. Он и некоторые из осужденных попросились сходить в туалет, на что от сотрудников учреждения последовал категорический отказ. В этот момент сотрудник учреждения ФИО3 стоял в отсекающем коридоре и удерживал отсекающую решетку между дневной секцией и ночной. Он видел, как сотрудник ФИО3 толкнул осужденного ФИО2 в грудь левой рукой. На что ФИО2 после толчка, приподнял обе руки ладонями вперед и сказа сотруднику ФИО3, чтобы тот не позволял себе лишнего, после чего опустил руки. Со стороны ФИО2 никаких ударов и толчков он не видел, ФИО2 только лишь выставил руки вперед, чтобы предотвратить дальнейшие толчки от сотрудника. Также ФИО2 в этот момент просил сотрудника ФИО3, пропустить его за витаминами. После этого сотрудники учреждения разрешили пройти осужденным для того, чтобы сходить в туалет и взять их личные вещи. Далее конфликтная ситуация закончилась, все стали успокаиваться.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром в отряд СУОН пришли сотрудники учреждения для проведения обыскных мероприятий. Он находился в дневной секции, часть сотрудников учреждения прошли в санузел, часть сотрудников осталось в дневной секции. Сотрудник ФИО3 не пропускал их, чтобы умыться и сходить в туалет. Кто-то из осужденных прошел в комнату санузла, ФИО2 также хотел пройти, но у него не получалось. ФИО3 стал закрывать отсекающую решетку и поэтому между ФИО2 и ФИО3 произошел словесный конфликт. Он не видел, чтобы кто-то кого-то толкал. Когда закрывали отсекающую решетку, то немного задели ФИО2. Просто был разговор на повышенных тонах. Никаких ударов он не видел.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, который в суде показал, что он отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 30 минут до 09 часов 00 минут, к ним в отряд для проведения обыскных мероприятий пришли, сотрудники учреждения. В тот момент он находился в дневной секции. Сотрудник ФИО3 подошел к отсекающей решетке, которая разделяет дневную и ночную секцию и стал пытаться ее закрыть. В это же время он стал удерживать данную решетку, не позволяя ее закрыть. Он это делал для того, чтобы осужденные смогли пройти и взять свои личные вещи. Поскольку ФИО3 не смог закрыть указанную решетку, то встал в проход, расставив руки в стороны. Далее он стоял и удерживал решетку, не давая ФИО3 закрыть ее. В какой-то момент к нему подошел осужденный Свидетель №7, который также помогал ему удерживать решетку. Далее в какой-то момент к ФИО3 подошел осужденный ФИО2, который стал пытаться пройти в умывальную комнату, но ФИО3 его не пропускал. Он увидел, что Филиппов выставив руки вперед, пытался взяться за ограждающую решетку, в это же время ФИО3, который продолжал не пропускать осужденных, шагнул или оступился в сторону ФИО2. В результате чего, ФИО3 левой рукой или левым плечом, встретился с руками ФИО2, одной или двумя руками, он не видел. От указанных действий ФИО2 не падал. 

Показаниями свидетеля Свидетель №10, который в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут в отряд СУОН зашли сотрудники учреждения для проведения обыскных мероприятий. Он находился за отсекающей решеткой, в комнате санузла, умывался. Он услышал разговор со стороны сотрудников учреждения на повышенных тонах, осужденные высказывали недовольство, просили открыть отсекающую решетку, чтобы забрать личные вещи. Он слышал, что ФИО2 просил ФИО3 открыть решетку, чтобы он мог забрать личные вещи. Но ФИО3, не стал открывать решетку. В этот момент он вышел из умывальной комнату и сказал лично ФИО3, чтобы тот не провоцировал ситуацию и открыл отсекающую решетку. Конфликтную ситуацию между ФИО3 и ФИО2 не видел. 

Показаниями свидетеля ФИО11, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ с 08 до 09 часов в отряд СУОН зашли около 10 сотрудников администрации ФКУ ИК-5. Они поняли, что сотрудники учреждения пришли для проведения обыскных мероприятий. В тот день они стали собирать личные вещи, но сотрудник учреждения ФИО3 преградил дорогу в ночную секцию. ФИО3 стоял в проходе между дневной секцией и комнатой санузла, он прошел у него под рукой. Затем повернулся и увидел, что осужденный ФИО2 попытался пройти также как и он, но ФИО3 оттолкнул его обратно к отсекающей решетке. В это время сотрудник учреждения Свидетель №1 встал перед ним, и он пошел в помещение туалетной комнаты. Не видел, чтобы ФИО2 нанес ФИО3 удар. 

Копией протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фотоприложением (т.1, л.д.121-130), согласно которому осмотрен: - DVD-RW компакт диск:- 1 папка с названием «сус» в которой содержится 7 файлов типа «AVI Video File с названиями: 1) «20200228_0828 1»; 2) «20200228_0828»; 3) «20200228_0920»; 4) «20200228_0955»; 5) «20200228_0957»; 6) «20200228_1017»; 7) «FILE0388». При просмотре видеозаписи с названием файлов «20200228_0828 1» установлено, что осужденный ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отряде СУОН ФКУ ИК-5 УФСИГ России по 

<

адрес> публично, в присутствии осужденных ФИО11, ФИО12, Свидетель №10, высказал нецензурную брань в адрес сотрудника ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО3, а затем толкает его правой рукой в область груди.

Указанные выше видеофайлы были просмотрены в судебном заседании. 

Копией рапорта начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес> Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.28), согласно которому при проведении внеплановых обыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ в отряде СУОН ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес> осужденный ФИО2 пытался вытолкнуть начальника отряда ФИО3, а затем нанес ему правой рукой удар в область грудной клетки. 

Копией рапорта начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес> Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.29), согласно которому при проведении внеплановых обыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ в отряде СУОН ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес> осужденный ФИО2 нанес удар в область грудной клетки начальнику отряда ФИО3 

Копией рапорта заместителя дежурного помощника начальника колонии ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес> Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.31), согласно которому при проведении внеплановых обыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ в отряде СУОН ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес> осужденный ФИО2 пытался вытолкнуть начальника отряда ФИО3, а затем нанес ему правой рукой удар в область груди. 

Копией рапорта начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес> Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.32), согласно которому при проведении внеплановых обыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ в отряде СУОН ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес> осужденный ФИО2 пытался вытолкнуть начальника отряда ФИО3, а затем нанес ему удар правой рукой в область грудной клетки. Копией рапорта начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.34), согласно которому при проведении внеплановых обыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ в отряде СУОН ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес> осужденный ФИО2 ударил его правой рукой в область грудной клетки, чем причинил ФИО3 физическую боль. 

Копией приказа №л/с от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.145-146), согласно которому ФИО3 назначен на должность начальника отряда по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. 

Копией должностной инструкции (т.1, л.д.148-149) начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО3, в которой определены должностные обязанности последнего. 

Копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фотоприложением (т.1, л.д.35-50), согласно которому осмотрены помещения отряда СУОН ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.217-219), согласно которому у ФИО3 установлено повреждение: кровоподтек грудной клетки, которое образовалось от ударного воздействия твердого тупого предмета, не повлекло кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинило. 

Выводы экспертиз обоснованны, соответствуют материалам дела и сомнений у суда не вызывают. 

Заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.227-232), согласно которому ФИО2 хроническим психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики (в т.ч. наркоманией и алкоголизмом) не страдает и не страдал при совершении деяния, в котором он подозревается. У него имеется органическое расстройство личности смешанного генеза (травматического и интоксикационного), с астено-эксплозивными нарушениями и редкими судорожными пароксизмами (по МКБ-10 F 07.88). Сохранность критических способностей, неглубокая выраженность психических нарушений позволяли ФИО2 в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении деяния, в котором он подозревается. На период содеянного ФИО2 не находился в каком-либо временном психическом расстройстве. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими и самостоятельно осуществлять право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-104 УК РФ, ФИО2 не нуждается. 

Оценивая выводы указанной экспертизы, суд считает подсудимого ФИО2 вменяемым. 

Давая оценку вышеприведенным доказательствам в их совокупности, суд полагает, что вина подсудимого ФИО2 вдезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, полностью подтверждена.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №10, потерпевшего ФИО3 суд находит правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, носят подробный и последовательный характер, дополняют друг друга и не содержат противоречий относительно существенных для квалификации действий подсудимого обстоятельств, согласуются между собой и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также с установленными судом фактическими обстоятельствами дела. Причин, по которым потерпевший и свидетели могут оговаривать подсудимого, судом не установлено. Оснований сомневаться в процессуальной допустимости приведенных доказательств у суда не имеется, в связи с чем, суд признает данные доказательства правдивыми, достоверными, и достаточными для вывода о виновности подсудимого. 

Показания свидетелей Свидетель №9, Свидетель №8, Свидетель №7, ФИО11, подсудимого ФИО2 в части свидетельствующей о том, что последний не толкал ФИО3 и удара ему наносил, суд признает недостоверными, поскольку они противоречивы и полностью опровергаются доказательствами исследованными в суде, в частности видеозаписью, показаниями потерпевшего ФИО3, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №4 В остальной части их показания суд находит достоверными, поскольку они логичны, согласуются с другими доказательствами по делу.

Вопреки доводам подсудимого и стороны защиты, каких-либо признаков провокации или противоправного поведения в отношении ФИО2 в действиях потерпевшего ФИО3 судом не усматривается, преступление было совершено подсудимым при отбывании им наказания в виде лишения свободы в отношении сотрудника исправительного учреждения, находящегося в форменном обмундировании сотрудника УФСИН России и действовавшего в соответствии с возложенными на него должностными обязанностями.

По смыслу уголовного закона, применение насилия в отношении сотрудника исправительного учреждения является нарушением интересов порядка управления. В суде установлено, что ФИО2 действовал с прямым умыслом на дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, о чем свидетельствует характер и способ его действий, обстоятельства совершения преступления.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 321 ч.2 УК РФ - дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы, в связи с осуществлением им служебной деятельности.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести, отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес>, где характеризуется отрицательно. 

Частичное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания и состояние его здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка - суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса РФ, является наличие в его действиях рецидива преступленийпредусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ. 

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в соответствии с санкцией ст.321 ч.2 УК РФ - в виде лишения свободы, с учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ. 

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением ст. 73 УК РФ, а также для замены назначенного ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами, с учетом характера и тяжести совершенного им преступления, а также данных о его личности, суд не усматривает и полагает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Также суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ и ст.68 ч.3 УК РФ.

Поскольку ФИО2 инкриминируемое ему преступление, совершил в период отбытия наказания по приговору Калужского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 321 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Калужского районного суда Калужской области от 19 декабря 2017 года и окончательно ФИО2 к отбытию определить 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу - взять его под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основаниип. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО2 с 26 ноября 2020 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: DVD-RW компакт диск - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Сухиничский районный суд. 

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток с момента вручения ему копии жалобы или представления, указав об этом в апелляционной жалобе либо возражениях на эти жалобы и представление.

Председательствующий: