Дело №2-2049/2023

УИД № 77RS0024-02-2022-028259-53

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 г. г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Шмониной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Трофимович Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 ввиду ненадлежащего исполнения ею обязательств по кредитному договору от 29 июля 2010 г. №, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (правопреемником которого является ООО «Феникс») и ответчиком задолженность, образовавшуюся за период с 29 августа 2010 г. по 8 октября 2019 г. в размере 120 009,51 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600,19 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о месте, дне и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

С письменного согласия представителя истца в судебном заседании определено рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Пунктами 1, 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа. 

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции действовавшей на дату заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции действовавшей на дату заключения договора) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 29 июля 2010 г. между ...) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, включающий в себя договор предоставления кредита, договор о предоставлении и обслуживании карты, заключаемые в соответствии с общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, тарифами по кредитам физических лиц, тарифами комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами, тарифами по кредитам, являющимися неотъемлемой частью договора (п. 1 договора).

В соответствии с условиями договора общая сумма кредита составила 7 190 руб., срок кредита 10 месяцев, тарифный план 27,82% годовых.

Согласно п. 3.2 кредитного договора клиент обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту счет, выдал карту, а также предоставил клиенту кредит, перечислив на указанный счет денежные средства в размере суммы кредита. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, обязательства кредитора перед ответчиком по указанному договору исполнены в полном объеме. Между тем ответчик свои обязательства по ежемесячному погашению кредитных платежей выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

На основании п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

4 октября 2019 г. между ... «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) на основании которого к истцу перешли права по кредитному договору №, заключенному между ...» и заемщиком ФИО1, что подтверждается актом приема-передачи прав от 8 октября 2019 г., приложенного к материалам дела. 

Следовательно, право требования по договору, заключенному между ...) и ФИО1, перешло к ООО «Феникс».

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о полном погашении долга в размере 120 009,51 руб., а также требование о полном погашении долга.

Выданный мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района г. Пензы судебный приказ от 13 марта 2020 г. о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору от 29 июля 2010 г. № в размере 120 009,51 руб. был отменен определением того же мирового судьи от 1 октября 2020 г. в связи с поступившими от ответчика возражениями. 

Образовавшаяся задолженность ответчиком погашена не была, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением в котором просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору.

Ввиду того, что доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, возражений относительно размера задолженности, порядка ее расчета от ответчика не поступило, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» государственную пошлину в размере 3 600,19 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. Пензы, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>,) в пользу ООО «Феникс» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 27 июля 2010 г., образовавшуюся за период с 29 августа 2010 г. по 8 октября 2019 включительно в размере 120 009 (сто двадцать тысяч девять) руб. 41 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 (три тысячи шестьсот) руб. 19 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2023 г.

Судья Е.В. Шмонина