Дело №5-169/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Колпашево Томской области 09 октября 2018 года

Судья Колпашевского городского суда Томской области Наумова Г.Г., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, потерпевшего ФИО2 п.А.,

рассмотрев в Колпашевском городском суде в , в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: , фактически проживающего по адресу: , о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут ФИО1, находясь около кафе «Бейлис» по адресу: , на фоне личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, нанес побои ФИО2, а именно: два удара кулаком по лицу ФИО2 п.А., от чего последний испытал физическую боль и получил телесное повреждение в виде кровоподтека на нижнем веке левого глаза, кровоподтека в левой щечной области, кровоизлияние на слизистой оболочке верхней губы в проекции 1,2 зубов слева и справа с ушибленной раной в его центре. Тем самым, своими умышленными действиями ФИО1 нанес побои ФИО2, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, признал полностью, подтвердив изложенные в протоколе обстоятельства и указав, что потерпевший ФИО2 сам спровоцировал драку. 

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи с чем подробности произошедшего конфликта он не помнит, однако помнит, что ФИО1 нанес ему в область лица два удара кулаком, отчего он испытал сильную физическую боль, а на месте ударов образовались телесные повреждения. 

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав пояснения ФИО1, потерпевшего ФИО2 п.А., исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении ЖУАП № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут ФИО1, находясь около кафе «Бейлис» по адресу: , на фоне личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, нанес побои ФИО2, а именно: два удара кулаком по лицу ФИО2 п.А., от чего последний испытал физическую боль и получил телесное повреждение в виде кровоподтека на нижнем веке левого глаза; кровоподтека в левой щечной области; кровоизлияние на слизистой оболочке верхней губы в проекции 1,2 зубов слева и справа с ушибленной раной в его центре;

- телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ФИО2 с заявлением о привлечении к административной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 06-00 часов нанес ему побои возле кафе «Бейлис»;

- заявлением ФИО2 п.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к административной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04-00 часа около кафе «Бейлис» нанес ему побои, от чего он испытал физическую боль;

- объяснением ФИО2 п.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ночное время ДД.ММ.ГГГГ он находился около кафе «Бейлис» - . К нему подошел ФИО1, который без причины ударил его кулаком по лицу 2 раза. Один раз в область левого глаза, второй – в область верхней губы, от чего он испытал сильную физическую боль;

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинского исследования, в соответствии с которым на теле ФИО2 п.А. имеются следующие телесные повреждения: кровоподтек на нижнем веке левого глаза; кровоподтек в левой щечной области; кровоизлияние на слизистой оболочке верхней губы, в проекции 1,2 зубов слева и справа с ушибленной раной в его центре. Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому критерию расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он находился в кафе «Бейлис» по адресу: . Около 04-00 часов ДД.ММ.ГГГГ он вышел из помещения кафе и, встретив своих знакомых, стал с ними разговаривать. В этот момент к нему подошел неизвестный парень по имени ФИО2 и стал предъявлять ему претензии, что он не там стоит, выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью и провоцировать конфликт. После этого они спустились с крыльца кафе и продолжили словесно конфликтовать. В результате конфликта он ударил ФИО2 п.А. два раза кулаком по лицу и тот упал. Больше никаких телесных повреждений он ему не наносил. 

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Изучив представленные в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательства и, руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ), судья приходит к выводу о допустимости и достоверности представленных доказательств.

Совокупность указанных выше доказательств подтверждает факт причинения ФИО1 побоев ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судьей также не установлено.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Исходя из чего, судья приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9., 4.1 КоАП РФ, полагая, что имеются достаточные данные, подтверждающие действительную необходимость применения к ФИО1 именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней по следующим реквизитам: 

получатель УФК по (УМВД России по ), ИНН №, КПП №, Код ОКТМО №, счёт №, Отделение Томск, , БИК №, КБК №, УИН №. 

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ. 

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить в Колпашевский городской суд по адресу: . При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Г.Г. Наумова

Подлинный судебный акт подшит в дело № 5-169/2018

Колпашевского городского суда Томской области