Дело № 1-75/2023

УИД 22RS0032-01-2023-000450-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горняк 8 сентября 2023 года

Судья Локтевского районного суда Алтайского края Шелков Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя Мелентьева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Курносова В.М.,

при секретаре Белокриницкой Н.В., Григорян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, работающего 

<

данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>2, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), ч.1 ст.228 УК РФ,

материалами дела и допросом в судебном заседании, суд

УСТАНОВИЛ:

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе дознания не установлены, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных законами Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ч. 3 ст. 2.1, ст. 14, 20 и 23-25 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающих приобретение и хранение физическими лицами наркотических средств, а так же частей растений, содержащих наркотические средства, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 15 метров в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, где стал рвать части растений в виде центральных стеблей, боковых стеблей, листьев и верхушечных частей растений конопли, после чего нарванные части растений конопли принес к себе в тамбур 

<

адрес>, тем самым ФИО1 незаконно приобрел с целью дальнейшего собственного употребления части растений, содержащих наркотические средства - части растения Конопля (растение рода Cannabis), включенные на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры, и подлежащих контролю в Российской Федерации, общей массой не менее 59 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером. 

После чего ФИО1, в указанный выше период времени, находясь в тамбуре 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая довести их до конца, от незаконно приобретенных им частей растений, содержащих наркотические средства - частей растения Конопля (растения рода Cannabis) частично оборвал части растений в виде фрагментов центральных стеблей, боковых стеблей, листьев и верхушечных частей растений содержащих наркотические средства - части растения Конопля (растения рода Cannabis) массой не менее 20 граммов, с семенами конопли и, сложив их в пакет, оставил на столе в тамбуре, а оставшиеся части растений в виде фрагментов центральных стеблей, боковых стеблей, листьев и верхушечных частей растений содержащих наркотические средства - части растения Конопля (растения рода Cannabis) массой не менее 39 граммов, ФИО1 отнес в кладовую комнату дома по вышеуказанному адресу, где развесил их и оставил сушиться, тем самым стал незаконно хранить части растений, содержащие наркотические средства - части растения Конопля (растения рода Cannabis) общей массой 59 граммов, что является значительным размером, в тамбуре и кладовой комнате 

<

адрес> в 

<

адрес> до изъятия их сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 минут до 14 часов 30 минут из вышеуказанного тамбура и кладовой комнаты 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, представленное на исследование в коробке, является частями растений, содержащими наркотические средства, - частями растения Конопля (растение рода Cannabis). Масса частей растений, после высушивания до постоянной массы, составила 39 граммов. 

Смесь вещества растительного происхождения зеленого цвета в виде частей растений и семян серо-зеленого цвета, представленная на исследование в пакете, является смесью семян растения конопля и частей растений, содержащих наркотические средства, частей растений рода Конопля (растение рода Cannabis). Масса отделенных частей растений, после высушивания до постоянной массы, составила 20 граммов. 

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота растений, содержащих наркотические средства и желая того, в нарушение ч. 3 ст. 2.1, ст. 14, 18, 20 и 24 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающих культивирование растений, содержащих наркотические средства физическими лицами, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, на территории огороженного двора 

<

адрес>, в огороде, посеял рядами не менее 47 заранее заготовленных семян растения, содержащего наркотические средства, Конопля (растения рода Cannabis), в специально вскопанную и подготовленную грядку, то есть создал специальные условия для культивирования растений, содержащих наркотические средства. После чего, в вышеуказанный период времени, в вышеуказанном месте, ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства - Конопля (растения рода Cannabis), выращивал, осуществляя уход за взошедшими не менее 47 растениями - Конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотические средства, с целью доведения их до стадии созревания, для последующего использования в личных целях. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 10 минут, в ходе осмотра места происшествия, во дворе 

<

адрес>, на грядке были изъяты незаконно выращенные ФИО1, растения, являющиеся, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ растениями, содержащими наркотические средства - Конопля (растения рода Cannabis), в количестве 47 штук, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», является крупным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, от дачи показаний отказался, были оглашены его показания на стадии дознания, согласно которым у него имеется дом, расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>, который достался ему по наследству, однако официально в наследство он не вступал и дом на свое имя не оформлял. В доме по 

<

адрес> в 

<

адрес> он делает ремонт, поэтому на постоянной основе в нем не проживает, во дворе дома есть баня, огород. После окончания ремонта в данном доме, он планирует туда переехать с женой на постоянное место жительства. Кроме него в доме по 

<

адрес> в 

<

адрес> никто не бывает, жена в него не ходит и с ремонтом ему практически не помогает. В его отсутствие, двери в данный дом он всегда закрывает на замок. Он трудоустроен в котельной МУП ТС «Гилевское» в должности кочегара-машиниста. Малолетних детей на иждивении у него нет, его дочь уже взрослая и проживает самостоятельно. Службу в вооруженных силах РФ он проходил и состоит на воинском учете. Периодически он употребляет коноплю, курение которой помогает ему снять болевые симптомы при болях в желудке. Первый раз он попробовал покурить коноплю примерно ДД.ММ.ГГГГ году. Он просто высушил коноплю, измельчил ее, смешал с обычным курительным табаком и курил как обычные сигареты, делая несколько затяжек. Какие-либо другие виды наркотиков он никогда не пробовал. После его первого употребления высушенной конопли примерно в мае ДД.ММ.ГГГГ, он стал иногда курить коноплю, когда у него болел желудок или когда он сильно уставал, курил примерно 1-2 раза в месяц. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, он находился во дворе дома по 

<

адрес> и подумал, что можно у себя на огороде посадить несколько семян конопли, чтобы вырастить ее для личного употребления. После этого, в ДД.ММ.ГГГГ года он выбрал с сухих кустов дикорастущей конопли некоторое количество семян конопли, которые сложил в пакет, а после, примерно ДД.ММ.ГГГГ он решил высадить заготовленные им семена конопли, и попробовать вырастить коноплю для личного употребления, при этом ранее он никогда самостоятельно коноплю не выращивал, при этом намерений продавать ее или как то еще распространять у него не было. После этого он у себя на территории огороженного огорода по 

<

адрес>, на месте бывшего парника, вскопал небольшой участок земли, расположенный примерно на расстоянии 10 метров в южном направлении от дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>, и в одну небольшую прямоугольную грядку высадил рядами, примерно на одном расстоянии друг от друга, все заготовленные им семена конопли в землю, при этом сколько семян в каждый ряд он садил он сказать не может. Грядка находилась на солнце, на открытом воздухе. Он понимал, что выращивание конопли на своем огороде является незаконным, при этом какого-либо разрешения на выращивание конопли у него нет, однако так как он никому не рассказывал, что выращивает коноплю и употребляет ее, он думал, что никто не узнает об этом, посторонних людей в доме по данному адресу не бывает, жена в данный дом не ходит, соседи у него есть, но они его жизнью не интересуются. После того, как он посадил коноплю, он на протяжении всего мая, июня и ДД.ММ.ГГГГ года ухаживал за коноплей, полол ее, когда у него было время, видел, что очень многие семена, которые он высадил для личного употребления на грядке, взошли. Сколько именно кустов конопли у него выросло он назвать не может, так как их не считал, их было не менее 47 штук. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он находился у себя дома по 

<

адрес>, и решил нарвать у себя во дворе для личного употребления, и высушить некоторое количество дикорастущей конопли. Нарвать он решил дикорастущую коноплю, а не выращенную им самим на грядке, так как видел, что во дворе выросли уже крупные кусты дикорастущей конопли, а на грядке еще конопля была маленькая. Он знал и понимал, что приобретение и хранение конопли, которая является наркотическим средством, запрещено законом, но решил во дворе дома нарвать конопли, и высушить ее в доме для личного употребления, надеясь, что никто не узнает и не увидит, что он у себя дома хранит коноплю. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точного времени он не помнит, он пришел на участок местности в его дворе, на котором произрастала дикорастущая конопля, за его домом, около бани, примерно на расстоянии 15 метров в юго-восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>. Данная конопля являлась дикорастущей, так как он ее не садил и за ней никак не ухаживал. Находясь на данном участке местности, он стал срывать растения конопли в виде центральных стеблей, боковых стеблей, листьев и верхушечных частей растений с семенами. Нарвав некоторое количество конопли, около 8 кустов, он вместе с ними прошел в тамбур своего 

<

адрес> в 

<

адрес>, расположенный сразу при входе в дом, где со всех растений частично сорвал верхние части растений, включая фрагменты стебля, листьев и верхушечных частей растений с семенами, так как семена конопли для курения он не использовал, и данные части растений конопли он сложил в черный полимерный пакет, который оставил там же в тамбуре на столе, и хотел данный пакет в дальнейшем выбросить. После чего, все 8 кустов конопли он попарно связал металлической проволокой за края стебля, и прошел с ними в кладовку, где у него хранился различный строительный мусор, инструменты. В кладовке 2 куста конопли он повесил на черенок от лопаты, 2 пары связанных кустов конопли (всего 4 куста) он повесил на металлическое полотно штыковой лопаты, которое лежало на полке, и 2 куста конопли он повесил на угол подвешенного на стене шкафчика. Всю коноплю в кладовке он развесил, чтобы высушить ее и в дальнейшем употребить ее путем выкуривания. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он пришел к себе домой по 

<

адрес>, чтобы позаниматься ремонтом в доме. Около 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ к дому по указанному адресу приехали двое сотрудников полиции и двое ранее знакомых ему мужчин, которые были понятыми. Понятыми были Свидетель №9 и Свидетель №8, с которыми он в родственных отношениях не состоит, знаком с ними как с жителями села. Он не сразу понял, зачем к нему приехали сотрудники полиции с понятыми. Один из сотрудников пояснил, что у них имеется информация о том, что у него дома имеются наркотические средства, и что в рамках проводимой у них операции «Мак» необходимо осмотреть дом по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Сотрудники полиции задали ему вопрос о том, имеется ли у него что-либо запрещенное в гражданском обороте на территории усадьбы дома, на что он ответил, что ничего запрещенного нет. О проведении осмотра дома он не возражал. Сотрудники полиции с понятыми прошли в тамбур его дома, где на столе обнаружили черный пакет, в котором находились семена конопли и немного высохших частей конопли. Я пояснил, что в пакете находится конопля и семена конопли, и данная конопля принадлежит мне. После чего ему было объявлено, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, о чем на месте был составлен соответствующий протокол, в котором расписались участвующие лица. О том, что он хранил коноплю у себя в доме сотрудники полиции сообщили в дежурную часть, и на место была вызвана следственно оперативная группа. После этого сотрудники полиции сказали, что необходимо выйти на улицу, пока не приедет СОГ, что они все и сделали. Находясь во дворе дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>, один из сотрудников полиции заметил недалеко от дома, грядку, на которой он посадил и выращивал несколько растений конопли. Он вместе с сотрудниками полиции и понятыми подошли к данной грядке, и сотрудник полиции, спросил у него, что за растения растут на грядке, кто их посадил и за ними ухаживает, на что он ответил, что на данной грядке произрастают растения конопли, которую он самостоятельно посадил и за которой ухаживал, чтобы вырастить ее для собственного употребления. Сотрудник полиции так же позвонил и сообщил, что он на своем огороде на грядке выращивает коноплю. Через некоторое время к дому по вышеуказанному адресу, где они все находились, прибыли другие сотрудники полиции, в их числе и кинолог с собакой, а так же агроном. Перед проведением осмотра места происшествия, следователь разъяснил права и обязанности каждого участника, а так же порядок проведения осмотра. После этого сотрудник полиции в присутствии понятых задал ему вопрос о том, имеется ли у него на приусадебном участке или в доме что-либо запрещенное в гражданском обороте, на что он ответил, что ничего запрещенного во дворе и в доме, кроме высушенной конопли с семенами в пакете в тамбуре на столе и выращенной конопли на грядке, у него нет. Против осмотра двора дома и дома он не возражал. В ходе осмотра места происшествия, все участвующие лица прошли в тамбур 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где на столе следователем был обнаружен черный пакет, в котором находилась сухая конопля с семенами конопли. Данный пакет с коноплей был сотрудником полиции помещен в полиэтиленовый пакет, который был надлежащим образом упакован перед участвующими лицами, горловина перетянута нитью, концы оклеены бумажной биркой с подписями участвующих лиц. Данная конопля у него была изъята. Далее сотрудники полиции с понятыми прошли и осмотрели дом, а после прошли в кладовую комнату, в которой он ранее развесил для просушивания несколько кустов конопли. Сотрудник полиции заметил данную коноплю, и снял связанную пару кустов конопли с черенка от лопаты, две пары подвешенных на металлическом полотне от лопаты, лежащем на полке, и пару с висящего на стене шкафчика, всего в количестве 8 кустов. Данная конопля была помещена в одну картонную коробку, которая на месте была надлежащим образом упакована, оклеена бумажными бирками, на которых поставили подписи участвующие лица, данная конопля была у него изъята. Он пояснил, что коноплю в пакете и коноплю в обнаруженную в кладовке он нарвал ДД.ММ.ГГГГ и хранил ее у себя в доме для личного употребления, и вся она принадлежит ему. В ходе данного осмотра ему было предложено указать место, где он нарвал данную коноплю, он согласился, и проследовал на участок местности, расположенный во дворе его дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>, на расстоянии 15 метров в юго-восточном направлении от вышеуказанного дома, рядом с баней, где пояснил, что на данном участке рвал дикорастущую коноплю для собственного употребления. После этого следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица, после личного ознакомления расписались, каких-либо замечаний не поступало, проводилась фотосъемка. Далее сотрудник полиции пригласил агронома и всех лиц, участвовавших в предыдущем осмотре, для проведения осмотра места происшествия на участок местности, расположенный во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, в 10 метрах в южном направлении от вышеуказанного дома, где находилась грядка с коноплей. Всем лицам были разъяснены права. В ходе данного осмотра места происшествия, была обнаружена грядка и были выкопаны, посаженные и выращенные им растения конопли в количестве 47 растений. Он сразу пояснил, что данные 47 растений конопли он вырастил для собственного употребления. Все выкопанные растения были помещены в одну картонную коробку, которая на месте была надлежащим образом упакована, оклеена бумажными бирками, на которых поставили подписи участвующие лица, данные растения конопли были у него изъяты. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором после ознакомления все участвующие лица расписались, каких-либо замечаний не поступало, в ходе осмотра проводилась фотосъемка. После чего они с сотрудниками полиции и понятыми проследовали в опорный пункт полиции, расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Перед проведением его личного досмотра, ему было предложено добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные в гражданском обороте вещества либо предметы, он ответил, что у него нет ничего запрещенного. После чего был произведен личный досмотр, в ходе которого у него ничего обнаружено не было, о чем был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Затем сотрудник полиции при помощи ватного тампона, смоченного в спиртовом растворе, сделал ему смывы с обеих рук, и данный тампон был помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого была стянута нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с пояснительной надписью, где он, понятые и сотрудник полиции расписались. После чего сотрудник полиции сделал контрольный ватный тампон, опечатанный и упакованный таким же образом. О чем был так же составлен протокол, в котором расписались участвующие лица. Далее от него было отобрано объяснение, в котором он свою вину в хранении наркотических веществ и в культивировании конопли по 

<

адрес> в 

<

адрес>, признал полностью. На протяжении разбирательства на него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось, он неоднократно пояснял, что коноплю хранил, а так же культивировал ее для собственного употребления, распространять ее он не собирался. Со всеми составленными документами он знакомился лично, ставил свои подписи. После этого он проехал с сотрудниками полиции в 

<

адрес>, где в ЦРБ 

<

адрес> сдал мочу для проведения освидетельствования. О том, что за данные действия предусмотрена настолько серьезная ответственность он не знал, в настоящее время со всем этим делом он категорически завязал, лечение желудка будет проводить медикаментозно. Свою вину по факту незаконного хранения частей растений конопли, а также по факту незаконного культивирования растений конопли он признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1, л.д.75-81, 181-186).

После оглашения вышеизложенных показаний в судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме. 

Кроме признания вины, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 - сотрудника полиции, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ему поступила оперативная информация, что в 

<

адрес> ФИО1 в своем доме хранит наркотические средства. В связи с тем, что на территории 

<

адрес> проводилась оперативно-профилактическая операция «Мак-2023», направленная на выявление, пресечение и раскрытие правонарушений и преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, им было принято решение о проверке дома по вышеуказанному адресу на предмет хранения наркотических средств. В связи с тем, что он находился на дежурстве в составе СОГ, то он решил самостоятельно и незамедлительно осуществить выезд в 

<

адрес> совместно с участковым Свидетель №3, который согласился съездить с ним и помочь ему в сборе материала и поиске понятых. После этого, около 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, он с Свидетель №3 на служебном автомобиле приехали в 

<

адрес>, где пригласили двоих понятых для обеспечения законности проводимого осмотра дома, принадлежащего ФИО1 После чего он, Свидетель №3 и двое понятых проследовали к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где находился хозяин дома ФИО1 Далее он сообщил ФИО1, что на территории 

<

адрес> проводится оперативно-профилактическая операция «Мак», а так же имеется информация о том, что он в своем доме по 

<

адрес> хранит наркотические средства, в связи с чем необходимо провести осмотр его дома по вышеуказанному адресу с целью отыскания у него запрещенных в гражданском обороте предметов, веществ или растений. ФИО1 о проведении осмотра его дома каких-либо возражений не высказывал. Он спросил у ФИО1 имеются ли у него в доме или на территории двора запрещенные в гражданском обороте предметы, растения, либо вещества, на что он пояснил, что ничего запрещенного нет. Далее они зашли в тамбур дома по указанному адресу, где на столе увидели черный полимерный пакет, в котором находилась сухая конопля вперемешку с семенами конопли. Далее он позвонил в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>, и сообщил дежурному, что в 

<

адрес> в 

<

адрес> у ФИО1 обнаружено вещество растительного происхождения похожее на коноплю. Дежурный указал, чтобы они ожидали СОГ. После сообщения в дежурную часть, он в присутствии понятых объявил ФИО1, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, о чем на месте составил протокол задержания, в котором поставили подписи все участвующие лица. После этого, всем участвующим лицам он сказал, что необходимо выйти во двор до приезда следственно-оперативной группы. Находясь во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес> Свидетель №3 заметил в огороде, недалеко от дома, небольшую прямоугольную грядку, на которой произрастали несколько растений конопли. Свидетель №3 попросил всех подойти к данной грядке, было видно, что конопля на данной грядке была высажена рядами, примерно на одном расстоянии друг от друга, на самой грядке отсутствовали сорняки, хотя за пределами грядки повсюду росла трава, и было понятно, что данная конопля не была дикорастущей, а за ней ухаживали. После этого Свидетель №3 так же позвонил в дежурную часть и сообщил, что во дворе дома по 

<

адрес> в 

<

адрес> у ФИО1 обнаружена грядка, на которой он выращивает коноплю. Через некоторое время к вышеуказанному адресу прибыла СОГ, а именно приехал следователь Свидетель №4 и кинолог Свидетель №2, так же с ними был агроном Свидетель №5, приглашенный для участия в осмотре грядки, на которой произрастала конопля. Свидетель №4 пояснил, что будет проводить осмотр места происшествия, при этом разъяснил права и обязанности участников, а так же порядок проведения ОМП. При проведении осмотра дома, все участвующие в осмотре лица зашли в дом по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в тамбуре, сразу при в ходе, на столе, был обнаружен черный пакет, в котором находилась сухая конопля и семена конопли. Данный пакет с содержимым следователем в полном объеме был помещен в полимерный пакет, который перед участвующими лицами, на месте был упакован, а именно горловина пакета была перетянула нитью, концы которой были опечатаны листом бумаги с оттиском печати «Для пакетов №», с пояснительной надписью, и подписями участвующих лиц, данная конопля с семенами у ФИО1 была изъята. При дальнейшем осмотре дома, в кладовой комнате, были обнаружены попарно связанные кусты конопли, которые были развешены в указанной комнате и сушились. Данные кусты конопли были связаны по 2 куста за края стебля проволокой, и висели на шкафчике на стене одна пара, на черенке от лопаты одна пара и две пары на металлическом полотне, которое лежало на полке, всего было обнаружено 8 кустов конопли. Вся обнаруженная конопля в кладовке была помещена в картонную коробку, которая на месте была надлежащим образом упакована, а именно со всех сторон была оклеена бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов №», с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью, данная конопля была изъята. ФИО1 не отрицал, что в пакете, обнаруженном в тамбуре находится сухая конопля с семенами, а в кладовке обнаружены кусты конопли. ФИО1 пояснял, что хранил коноплю для собственного употребления, и всю ее нарвал ДД.ММ.ГГГГ у себя во дворе. После этого ФИО1 по указанию следователя указал участок местности, на котором он нарвал данную коноплю, он прошел на участок местности, расположенный в 15 метрах в юго-восточном направлении от его дома, около бани, где произрастала дикорастущая конопля, при этом пояснил, что на данном участке ДД.ММ.ГГГГ он нарвал всю коноплю, которую у него изъяли в доме. Далее следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица расписались после ознакомления, каких-либо замечаний не поступало. После составления протокола ОМП, следователь прошел во двор и пригласил агронома и всех лиц, участвовавших в предыдущем осмотре, для проведения осмотра двора 

<

адрес> в 

<

адрес>. После разъяснения всех прав следователь прошел в огороженный забором огород, на котором в 10 метрах в южном направлении от дома по вышеуказанному адресу находилась прямоугольная грядка, на которой росли аккуратно посаженные рядами растения конопли зеленого цвета. В данной грядке с коноплей отсутствовали сорняки, земля в грядке была рыхлая и сухая от жары. Агроном Свидетель №5 пояснил, что на данной грядке действительно произрастает конопля, и что она не является дикорастущей, а она специально посажена и за ней ухаживают. ФИО1 пояснил, что на данной грядке растет конопля, которую он самостоятельно посадил и выращивал для собственного употребления. После этого на данной грядке были выкопаны 47 растений конопли с корнями, которые были пересчитаны, сфотографированы и изъяты, а именно они были помещены в одну картонную коробку, которая была опечатана бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов №» с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. ФИО1 пояснил, что все 47 изъятых растения принадлежат ему, являются коноплей, которую он высадил у себя в огороде, ухаживал за ней, чтобы вырастить коноплю для собственного употребления, так как периодически курит ее. Далее Свидетель №4 составил протокол ОМП, в котором все участвующие лица после ознакомления расписались, каких-либо замечаний не поступало, проводилась фотосъемка. Далее ФИО1 в присутствии понятых был доставлен в кабинет по 

<

адрес>, был составлен протокол о доставлении, в котором расписались участвующие лица. Далее ФИО1 было предложено добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные предметы или вещества, но он ответил, что у него нет ничего запрещенного. В ходе личного досмотра ничего запрещенного обнаружено не было, был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Затем он при помощи ватного тампона, смоченного в спиртовом растворе, сделал смывы с обеих рук ФИО1 и данный тампон был помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перетянута нитью, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «№ Для пакетов», с пояснительной надписью, где все участвующие лица расписались. После чего был сделан контрольный ватный тампон, опечатанный и упакованный таким же образом. По данному поводу был составлен протокол изъятия образцов, в котором все участвующие лица расписались. После этого от ФИО1 и понятых были отобраны объяснения. Все составленные в отношении ФИО1 документы он собственноручно подписывал, знакомился с ними, каких-либо замечаний не поступало. Далее ФИО1 проехал в 

<

адрес>, где в ЦРБ по 

<

адрес> сдал мочу для проведения анализа (т.1, л.д.38-41, 141-144). 

Оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2 - сотрудников полиции (т.1, л.д.42-45, 145-148; л.д. 46-48, 149-151; л.д.49-51, 152-154), которые аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №1

Показаниями свидетеля ФИО11 - начальника отдела по животноводству, растениеводству и техническому обеспечению администрации 

<

адрес>, оглашенными в судебном заседании, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он был приглашен сотрудниками полиции для участия в осмотре места происшествия в качестве специалиста - агронома. После этого он совместно с сотрудниками полиции проехали по адресу: 

<

адрес>. Около данного дома был хозяин, представившийся как ФИО1, двое понятых и другие сотрудники полиции. Сначала сотрудники полиции стали проводить осмотр дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>, однако он в данном осмотре не участвовал, но ему известно и он видел, что они изъяли у ФИО1 в доме коноплю, которая была упакована в пакет и в коробку, а так же он показал место во дворе, где он рвал дикорастущую коноплю. После того, как следователь закончил проводить осмотр вышеуказанного дома, то он пригласил его и всех лиц, которые участвовали в осмотре дома, для осмотра огороженного двора 

<

адрес> в 

<

адрес>. Перед проведением осмотра места происшествия следователь разъяснил права и обязанности участвующих лиц, а также разъяснил порядок его проведения. После этого все участвующие лица прошли в огород вышеуказанного дома, где на расстоянии около 10 метров в южном направлении от вышеуказанного дома находилась небольшая прямоугольная грядка, на которой произрастали растения визуально схожие с растениями конопли, были все зеленого цвета, состояли из центрального прямого стебля, бокового стебля и продолговатых, с зубцами по краям, листьев, покрытых ворсинками, растения имели характерный запах конопли. Все растения были посажены рядами примерно на одном расстоянии друг от друга, за грядкой с коноплей ухаживали, и данная конопля не была дикорастущей, так как грядка была аккуратно сделана, внутри грядки какие-либо сорняки отсутствовали, а в то же время за пределами грядки росли разнообразные травы, сорняки. После этого с данной грядки были выкопаны с корнем, посчитаны, сфотографированы и изъяты 47 растений конопли. Данные растения были в присутствии всех участвующих лиц помещены в одну картонную коробку, которая была опечатана несколькими бумажными бирками с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. Указанные 47 растений конопли были у ФИО1 изъяты. ФИО1 пояснил, что все 47 растений конопли принадлежат ему, так как он их самостоятельно высадил, ухаживал за ними и выращивал для собственного употребления, так как периодически употребляет коноплю. В ходе дальнейшего осмотра более ничего запрещенного обнаружено не было. Далее сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, в котором после ознакомления все участвующие лица расписались, каких-либо замечаний ни от кого не поступало, в ходе осмотра проводилась фотосъемка. ФИО1 говорил, что вся обнаруженная и изъятая у него конопля принадлежит ему, так как он периодически употребляет ее путем выкуривания. Он не отрицал, что в доме хранил коноплю, а так же выращивал ее на грядке в своем огороде для собственного употребления. Далее от него было отобрано объяснение, после чего он уехал в 

<

адрес>, а сотрудники полиции продолжили проводить разбирательство с ФИО1 При допросе в качестве свидетеля морального, физического либо психологического давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось (т.1, л.д.155-161).

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым с ФИО1 она зарегистрирована в браке с 1997 года, а знакомы они с ним еще дольше. Их совместная дочь уже взрослая и проживает она уже самостоятельно, малолетних детей у них нет. После смерти бабушки ФИО6, ему достался по наследству дом, расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>, однако данный дом он на свое имя не оформлял. ФИО6 прописан в доме по 

<

адрес>2 в 

<

адрес>, но большую часть времени проводит в доме по 

<

адрес> в 

<

адрес>, планирует переехать на постоянное место жительства в данный дом, в связи с чем он в свободное время делает в нем ремонт, ночует в данном доме, так же в огороде он садил картошку, за которой сам ухаживает. Она в дом по 

<

адрес> не ходит и с ремонтом не помогает. О том, что ФИО6 пробовал употреблять коноплю она не знала, он ей сам ранее ничего не рассказывал и она ничего подозрительного не замечала. ДД.ММ.ГГГГ с утра ФИО6 находился в доме по 

<

адрес>, а после этого она видела, что к ФИО6 приезжали сотрудники полиции. Вернувшись домой ФИО6 ей рассказал, что он в доме по 

<

адрес> в 

<

адрес> сушил коноплю и выращивал ее на грядке в огороде, и сотрудники полиции изъяли всю данную коноплю. После этого он ей рассказал, что коноплю выращивал и сушил для личного употребления, так как употребление конопли избавляло его от болей в желудке. После того, как сотрудники полиции изъяли коноплю у ФИО6, то он очень испугался ответственности, сказал ей, что больше коноплю употреблять не будет. Друзей у ФИО6 не сильно много и бывают ли его друзья в доме по 

<

адрес> ей ничего не известно. О том, что ФИО6 хранил коноплю и выращивал ее в огороде по 

<

адрес> в 

<

адрес> она не знала, и ей стало известно об этом только после того, как сотрудники полиции изъяли коноплю и ФИО6 ей сам рассказал о случившемся. При допросе в качестве свидетеля какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на нее не оказывалось (т.1, л.д.62-64, 170-171).

Показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ей знаком ФИО1, которому принадлежит жилой дом, расположенный напротив нее по 

<

адрес> в 

<

адрес>. С ФИО1 она знакома как с жителем села, в дружественных или родственных отношениях не состоит. Ей известно, что ФИО1 так же со своей женой проживают в другом доме в 

<

адрес>, точного адреса она не помнит, а в доме по 

<

адрес> она всегда видит только одного ФИО6, который делает в доме ремонт, ухаживает за огородом. Ранее в данном доме проживала бабушка ФИО1, но после ее смерти за домом стал ухаживать ФИО6. Вышеуказанный дом огорожен забором и она никогда посторонних людей в данном доме не видела, о том, есть ли у ФИО1 друзья ей не известно. О том, что ФИО1 в огороде выращивал коноплю и хранил ее в доме ей ничего не известно, во дворе она у него не была, коноплю не видела. О том, что ДД.ММ.ГГГГ у него в доме и в огороде была изъята конопля, ей стало известно только от сотрудников полиции (т.1, л.д. 65-67, 172-173).

Оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №8, Свидетель №9, подтвердивших факт своего участия в качестве понятых в ходе производства осмотра места происшествия в 

<

адрес>, рассказавших о ходе проведения данного следственного действия, его результатах, а также о составлении документов (т.1, л.д.52-56, 162-165; л.д.57-61, 166-169).

Вина подсудимого подтверждается также:

- протоколомосмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого осмотрен жилой 

<

адрес>ёво на 

<

адрес>, а также двор дома по указанному адресу, где в ходе осмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято 47 кустов растений, вещество растительного происхождения (т.1, л.д.11-24, 126-132);

- протоколом изъятия у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ образцов для сравнительного исследования, в частности смывов с рук на ватные тампоны (т.1, л.д.28, 135);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, вещество растительного происхождения, представленное на исследование в коробке, является частями растений, содержащими наркотические средства, частями растения Конопля (растение рода Cannabis). Масса частей растений, после высушивания до постоянной массы, составила 39граммов. Смесь вещества растительного происхождения зеленого цвета в виде частей растений и семян серо-зеленого цвета, представленная на исследование в пакете, является смесью семян растения конопля и частей растений, содержащих наркотические средства, частей растений рода Конопля (растение рода Cannabis). Масса отделенных частей растений, после высушивания до постоянной массы, составила 20граммов. Семена растения конопля, представленные на исследование в пакете, наркотическим средством не являются, если они не сопровождаются верхушками растения конопля (согласно определения, данного Единой Конвенцией ООН о наркотических средствах) (т.1, л.д.85-90);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на ватных тампонах, представленных на исследование в пакетах №, 2 комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента - тетрагидроканнабинол, не обнаружено (т.1, л.д.94-97);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены части растения Конопля. Масса частей растения Конопля, составила 59 граммов, семена растения Конопля (т.1, л.д.103-106); осмотренные части растения Конопля, а также его семена, были признаны по делу вещественным доказательством и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.107); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены смывы с рук ФИО1 и контрольный ватный тампон (т.1, л.д.109-112); осмотренные предметы были признаны по делу вещественным доказательством и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.113);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого,растения, представленные на исследование, относятся к растениям, содержащим наркотические средства - Конопля (растения рода Cannabis). Растения, представленные на исследование, относятся к растениям семейства Коноплевые (Cannabaceae), рода Конопля (Cannabis) (т.1, л.д.190-193);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, было осмотрено 47 растений, относящихся к растениям, содержащим наркотические средства - Конопля (растения рода Cannabis) (т.1, л.д.195-198); осмотренные растения были признаны по делу вещественным доказательством и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.199).

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступлений при обстоятельствах подробно указанных в приговоре, полностью доказана.

В основу приговора судом положены признательные показания ФИО1, данные в ходе дознания, показания свидетелей, письменные материалы дела.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц, а также для оговора ими подсудимого, самооговора не имеется, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и с материалами дела.

При этом, суд исходит из того, что показания подсудимого ФИО1, в ходе дознания являются допустимыми доказательствами, так как получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

ФИО1 на приусадебном участке, периодически ухаживая за растениями, относящимися к растениям, содержащим наркотические средства - Конопля (растения рода Cannabis) путем прополки их от сорняков, полива водой, рыхления почвы, вырастил 47 кустов растений, относящихся к растениям, содержащим наркотические средства - Конопля (растения рода Cannabis), что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», является крупным размером.

Вид и размер растений содержащих наркотические средства, которые незаконно культивировались ФИО1, подтверждается заключением эксперта, оснований которому не доверять у суда нет и которое не оспаривалось никем из участников процесса.

Квалифицирующий признак совершение преступления в отношении частей растений, содержащих наркотические средства «в значительном размере» также подтверждается экспертным заключением, установившими вид и размер частей растений, содержащих наркотические средства.

ФИО1 приобрел и хранил части растений, содержащие наркотические средства для личного употребления, что установлено из его показаний, а также показаний свидетелей.

С учетом изложенного, суд квалифицирует преступные деяния ФИО1 по:

- ч.1 ст.231 УК РФ незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства;

- ч.1 ст.228 УК РФ незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, оконченных, личность виновного, который характеризуется положительно, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, ранее не судим, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Заключением судебно-наркологической экспертизы установлено, что ФИО1 страдает пагубным употреблением каннабиноидов. В лечении не нуждается, нуждается в наблюдении у врача-психиатра-нарколога.

Смягчающими вину ФИО1 обстоятельствами суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче объяснения признательного характера по обстоятельствам совершенных преступлений до возбуждения уголовного дела и в последующих последовательных признательных показаниях, неудовлетворительное состояние здоровья самого подсудимого и его престарелых родственников, которым он оказывает посильную помощь. 

Иных обстоятельств, которые могли бы быть признаны смягчающими наказание, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание всё вышеизложенное, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенных им преступлений, с учетом достижения справедливости и целей наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания, в виде штрафа, полагая, что такой вид наказания обеспечит достижение целей и задач, предусмотренных ст. 43 УК РФ, направленных на исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исходя из положений ч. 3 ст. 46 УК РФ, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Оснований для признания вышеуказанных смягчающих обстоятельств исключительными, а соответственно для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.304, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.231 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить выплату штрафа на 4 месяца с уплатой ежемесячно не менее 2500 рублей, начиная с месяца возбуждения исполнительного производства.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Реквизиты для уплаты штрафа:

- отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес>. Счет получателя: №. Банк получателя: Отделение 

<

адрес>. БИК банка получателя: 040173001, ИНН: 

<

***>, КПП:225601001, ОКТМО: 01625000. Получатель УФК по 

<

адрес> ОМВД России по 

<

адрес>. КБК: 18№.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство, находящееся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес>: 47 растений, относящихся к растениям, содержащим наркотические средства - Конопля; части растений, содержащие наркотические средства, семена и части растения Конопля, массой 59 граммов; смывы с кистей рук ФИО1 и контрольный ватный тампон, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Локтевский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Д.Ю. Шелков