КОПИЯ

Мировой судья Денисова Ю.А. дело № 12-320/2017

РЕШЕНИЕ

 

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 13 июля 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Иванова Е.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района ФИО2 от 24 мая 2017 года, вынесенное в отношении

ФИО1, 

<

...>

которым ему за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района ФИО2 от 24.05.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Указанное наказание назначено ФИО1 за управление 08 апреля 2017 года транспортным средством в состоянии опьянения в нарушение требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В жалобе, поданной в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга, ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что 08 апреля 2017 года в состоянии алкогольного опьянения он не находился, за несколько дней до произошедшего принимал лекарственный препарат корвалол, в связи с чем в его анализах обнаружен фенобарбитал. 

В судебное заседание ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения его жалобы, не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении не заявил, в связи с чем на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ жалоба рассматривается без его участия.

Изучив жалобу, исследовав дело об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

В силу ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения основан на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

...> от ***, ФИО1 08.04.2017 в 17:50 управлял автомобилем «

<

...>», государственный регистрационный номер 

<

...> находясь в состоянии опьянения. Замечаний к протоколу об административном правонарушении при составлении от него не поступило (л.д.2).

Вышеуказанные обстоятельства подтверждены рапортом сотрудника ГИБДД (л.д. 7), который соответствуют требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обоснованно признан допустимым доказательством.

Согласно акту медицинского освидетельствования № 

<

...> «***» от ***, установлено состояние опьянения ФИО1, в биологической среде которого обнаружен фенобарбитал (л.д.3). Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения усматривается, что оно проведено врачом психиатром-наркологом М. прошедшей соответствующую подготовку, в медицинской организации, имеющей лицензию. Заключение о состоянии опьянения вынесено на основании совокупности выявленных у ФИО1 клинических признаков опьянения и обнаружения фенобарбитала при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта. Оснований сомневаться в акте медицинского освидетельствования и выводах врача психиатра-нарколога у суда не имеется.

Мировой судья, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных, пришел к правильному выводу о совершении ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановление мирового судьи отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано.

Доводы ФИО1 о том, что он в состоянии опьянения не находился, когда управлял транспортным средством, опровергаются актом медицинского освидетельствования, которым установлено состояние опьянения. 

Наказание ФИО1 назначено справедливое, в минимальных пределах, установленных санкцией указанной статьи, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о его личности.

Каких-либо существенных нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления о назначении административного наказания, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга ФИО2 от 24.05.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения. 

Судья Е.М. Иванова