Дело ---

Резолютивная часть решения

объявлена судом в судебном

заседании 24 августа 2017 года

мотивированное 

решение

 суда

составлено ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

*** ...

Петровский районный суд ... в составе: 

председательствующего судьи Мишина А.А.,

при секретаре Розумец Н.А.,

с участием: истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к БронН.й Н. М. о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Петровский районный суд ... с исковым заявлением к БронН.й Н.М. о снятии с регистрационного учета,

В обосновании заявленных требований истец ФИО1 указал, что 

он является собственником жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: ....

Указанное право собственности на это жилище подтверждается на основании Свидетельства о государственной регистрации права от 15-11.2010 г. 26-АЗ 187429-

В его доме зарегистрирована по месту жительства, но не проживает бывшая жена: БронН. Н. М., *** г.... был расторгнут в 2006 г.

Ответчик не ведет с ним общего хозяйства, средств на оплату коммунальных услуг не выделяет.

Ответчик не желает сниматься с регистрационного учета из его дома, не смотря на его настойчивые требования.

При этом ответчик имеет в собственности жилье. Никаких препятствий для добровольно снятия с регистрационного учета не имеется.

Ответчик фактически не проживает в его доме уже более года.

Таким образом, он не может реализовать свое право собственника -в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться собственностью (ч.1 ст.30 ЖК РФ).

В настоящее время он намерен продать указанную недвижимость. Имеется покупатель, который будет использовать для покупки так называемый материнский капитал. Одним из условий такой сделки является снятие с регистрационного учета всех бывших жильцов из дома.

У ответчика нет права собственности, иного вещного права или права на долю собственности на указанный выше жилой дом.

На основании изложенного, просит суд снять с регистрационного учета из жилого дома по адресу: ... БронН. Н. М., *** года рождения.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования и просил суд удовлетворить их, так БронН. Н.М. в настоящее время не является членом его семьи. Брак с ней расторгнут и ответчица не проживает в данном доме уже более года.

Ответчик БронН. Н.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседание была извещена надлежащим образом. В деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Третье лицо – представитель отдела МВД России по ... СК в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседание был извещен надлежащим образом. 

Суд в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и БронН. Н.М. состояли в зарегистрированном браке. Брак был расторгнут в 2006 году. 

Истец ФИО1, является собственником домовладения, расположенного по ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права выданного 15.11.2010г. на основании решения исполнительного комитета Просянского сельсовета Совета народных депутатов ... СК --- от *** Субъект права ФИО1, вид права: собственность, объект права: жилой дом назначение: жилое площадью 64,5 кв.м. КН 26:26:26/030/2010-539 (л.д.8).

Ответчик БронН. Н.М. зарегистрирована в жилом доме по адресу: ..., что подтверждается адресной справкой отделения МВД России по ..., а так же копией домовой книги (л.д.7, 19).

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи, с чем принимает признание иска ответчиком. Последствия признания ответчиком исковых требований, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В силу ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно статье 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании вышеизложенного принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30,32 ЖК РФ, ст.ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к БронН.й Н. М. о снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать БронН. Н. М., *** года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением расположенного по адресу: ....

Данное решение служит основанием для сотрудников отдела по вопросам миграции ОМВД России по ..., для снятия с регистрационного учёта по адресу: ... – БронН. Н. М. *** года рождения, в соответствии с Правилами регистрации граждан в Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вом суде через Петровский районный суд ... в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Мишин А.А.