<

данные изъяты>

дело № 5-139/2017

УИН № 18810466170190002723

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о назначении административного наказания

г.Верхняя Пышма 24 апреля 2017 года 

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Кипелова Н.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в районе 

<

адрес>, управляя транспортным средством, отказался выполнять законное требование сотрудника Госавтоинспекции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, стал размахивать руками, вырываться, хвататься за форменную одежду, угрожать, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, пытался скрыться и был задержан у 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО1 с составленным в отношении него протоколомне согласился, указав, что,23 апреля 2017 года находился в гостях, выпил одну бутылку пива, после чего на скутере поехал в аптеку, по пути следования, проигнорировал законные требования сотрудников ГИБДД об остановке, пытался скрыться, однако его преследовал патрульный автомобиль с включенными проблесковыми маячками. В какой-то момент он не справился с управлением и упал, сопротивления сотрудникам Госавтоинспекции не оказывал, освидетельствование на состояние опьянения прошел, результата не помнит. 

ЗаслушавФИО1, изучив письменные материалы дела, полагаю, что его вина подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушениии подтвержден: рапортом сотрудника Госавтоинспекции, копией протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из рапорта должностного лица Госавтоинспекции, водитель скутера ФИО1 двигался по тротуару, был остановлен и на требование предъявить документы стал выражаться нецензурной бранью, размахивать руками, хвататься за форменное обмундирование, сорвал фальш-пагон, после чего продолжил движение по улицам 

<

адрес>, нарушая Правил дорожного движения. В ходе преследования ФИО1 не справился с управлением и упал, после чего предпринял попытку скрыться бегством. У ФИО1 имелись признаки опьянения, по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения количественное содержание алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило 1,103 мг/л. 

Оснований не доверять представленным доказательствам нет, тем более что ранее Жуковс сотрудниками Госавтоинспекции знаком не был, неприязни между ним не было, что он сам подтвердил в судебном заседании. 

В соответствии с п.п. 4, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В связи с этим статья 13 указанного закона (п. 1 ч. 1) для выполнения возложенных обязанностей предоставляет полиции следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, а также данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не признал, однако в содеянном раскаялся, инвалидности не имеет, со слов – имеет троих несовершеннолетних детей, привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие у виновного несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность – повторное совершение в течение года однородного административного правонарушения.

С учетом данных о личности ФИО1, его отношения к содеянному, наличия отягчающего обстоятельства и отсутствия постоянного заработка, прихожу к выводу, что для достижения целей административного наказания, предупреждения совершения им новых правонарушений, ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признатьФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 19:30 23 апреля 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области. 

Судья Н.Л. Кипелова