Дело № 1 - 110/2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 сентября 2020 года город Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Клементьева О. В.,

при секретаре Маркеловой А. С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора города Снежинска Челябинской области Дворецких В. В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Квасной Н. Г., представившей удостоверение № с указанием о ее регистрации в реестре адвокатов Челябинской области под №, а также ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении гражданина 

<

данные изъяты>: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, судимого 

<

данные изъяты> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

6 июня 2020 года в дневное время ФИО2, находясь в городе Снежинске Челябинской области, незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, суммарной массой 3,77 грамма, то есть в крупном размере, пока указанные наркотические средства не были у него обнаружены и изъяты в 20 часов 30 минут этого же дня возле подъезда № 4 дома № 42 по улице Ленина города Снежинска Челябинской области сотрудниками полиции.

ФИО2 с предъявленным ему органом предварительного следствия обвинением согласился.

Вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО5 о том, что она, находясь со своей подругой ФИО6 в вечернее время 6 июня 2020 года в 

<

адрес>, видела у находившегося там же своего знакомого ФИО2 пакетики с 

<

данные изъяты> внутри, которые через некоторое время были выброшены ФИО2 с балкона указанной квартиры;

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО5 (№);

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что она, находясь в вечернее время 6 июня 2020 года на балконе своей 

<

адрес>, являлась очевидцем того, как ФИО2 сбросил с балкона 

<

адрес> 

<

адрес> пакетики и сверток (№);

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что он является командиром отделения отдельного взвода патрульно - постовой службы полиции Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области. Ему, ФИО7, и командиру другого отделения того же взвода ФИО8 после 20 часов 6 июня 2020 года житель 

<

адрес> ФИО9 сообщила то, что она являлась очевидцем того, как ФИО2 сбросил с балкона 

<

адрес> 

<

адрес> какие - то пакетики, которые действительно были обнаружены там им, ФИО7, и ФИО8 (№ №);

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО7 (№);

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что он является полицейским отдельного взвода патрульно - постовой службы полиции Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области. Им, ФИО10, и полицейским того же взвода ФИО11 после 20 часов 6 июня 2020 года возле подъезда № 3 дома № 42 по улице Ленина города Снежинска Челябинской области по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан ФИО2 (№);

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО10 №);

Показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что он является дознавателем отдела дознания Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию 

<

адрес>. Им, ФИО12, около 20 часов 30 минут 6 июня 2020 года при осмотре места происшествия с отмостки дома № 42 по улице Ленина города Снежинска Челябинской области были изъяты пакет со светлым порошкообразным веществом внутри, а также пакет и сверток из бумаги с веществом растительного происхождения внутри (№);

Протоколом осмотра места происшествия от 6 июня 2020 года, согласно которому под балконом 

<

адрес> были обнаружены и изъяты бумажный пакет и два пакета из прозрачного полимерного материала с веществами 

<

данные изъяты> внутри (№);

Показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что он является оперуполномоченным отделения уголовного розыска Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области. Им, ФИО13 около 20 часов 30 минут 6 июня 2020 года при осуществлении оперативно - розыскных мероприятий были изъяты на марлевый тампон смывы с рук ФИО2 (№);

Документом в виде протокола изъятия 6 июня 2020 года смывов с рук ФИО2 на марлевый тампон (№);

Показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что он сдает в аренду 

<

адрес>, в которой никогда никакие наркотические средства не хранились. Один из комплектов ключей от этой квартиры имелся у ФИО5 (№ 107-110);

Заключением физико - химической экспертизы № от 17 июня 2020 года, в котором имеются выводы о том, что изъятые 6 июня 2020 года под балконом 

<

адрес> вещества являются наркотическим средством 

<

данные изъяты> составила 3,77 грамма, а в изъятых 6 июня 2020 года смывах с рук ФИО2 обнаружены следовые количества 

<

данные изъяты>, являющегося наркотическим средством (№);

Протоколом осмотра изъятых 6 июня 2020 года из - под балкона 

<

адрес> наркотических средств, а также осмотра марлевого тампона со смывами рук ФИО2 (№);

Протоколом предъявления 21 июля 2020 года лица для опознания, при производстве которого свидетель ФИО9 среди предъявленных ей трех лиц опознала по чертам лица и внешности ФИО2 как лицо, сбросившее в вечернее время 6 июня 2020 года с балкона 

<

адрес> бумажный пакет и два пакета из прозрачного полимерного материала (№); 

Протоколом очной ставки от 6 августа 2020 года между ФИО2 и ФИО6, при производстве которой последняя подтвердила данные ею ранее показания (№);

Показаниями подсудимого ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 276 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что он, находясь в городе Снежинске Челябинской области, хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - 

<

данные изъяты> пока указанные наркотические средства не были у него обнаружены и изъяты в 20 часов 30 минут этого же дня возле подъезда № 4 дома № 42 по улице Ленина города Снежинска Челябинской области сотрудниками полиции, куда эти наркотические средства он, ФИО1, перед этим сбросил с балкона 

<

адрес> (№).

Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает доказанным осуществление ФИО2 незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Это подтверждается показаниями подсудимого, данными при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключением судебной экспертизы и указанным выше иным документом, которые полностью соотносятся друг с другом и которым не доверять у суда нет никаких оснований.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» оборот наркотических средств мефедрон 

<

данные изъяты> в Российской Федерации запрещены. То же самое относится к производным и к смесям, в состав которых входят данные наркотические средства.

Наркотическое средство 

<

данные изъяты>, на протяжении некоторого времени ДД.ММ.ГГГГ находились во владении ФИО2 Суд считает доказанным то, что ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта данные вещества массой именно 0,59 грамма и суммарной массой именно 3,77 грамма соответственно, что является крупным размером, так как в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупный размер вещества, содержащего 

<

данные изъяты>, для целей статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации составляет свыше 0,25 грамма. 

Таким образом, действия ФИО2 правильно квалифицированы органом предварительного следствия по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности содеянного им, то есть совершение ФИО2 в силу положений части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание им вины; 

<

данные изъяты>; раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 оконченного преступления, принимая во внимание способ совершения им преступления и степень реализации данным подсудимым преступных намерений, то, что указанное выше преступление было совершено ФИО2 с прямым умыслом, мотив и цель совершенного им деяния, характер и размер наступивших в результате совершенного ФИО2 преступления последствий, а также обстоятельства дела, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Санкция части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание только в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Согласно положениям статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей.

Суд не находит каких - либо оснований для применения в отношении ФИО2 положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как считает, что по настоящему делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления. 

С учетом наличия у ФИО2 смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствия отягчающих обстоятельств, в силу требований части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО2 должно быть назначено наказание, которое не может превышать две трети максимального срока указанного выше наказания, то есть 6 лет 8 месяцев лишения свободы. 

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд не считает необходимым назначение ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельства дела, личность виновного, в том числе привлечение данного подсудимого в течение последнего года на момент совершения им преступления к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, исходя из целей восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает невозможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания с применением условного осуждения в порядке статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По этим же причинам суд считает невозможным назначение ФИО2 наказания в виде принудительных работ.

При назначении наказания ФИО2 суд кроме прочих указанных выше обстоятельств учитывает его занятость на момент совершения им преступления общественно полезным трудом, его положительные характеристики с места жительства и с мест предыдущей работы, а также влияние назначенного наказания на исправление этого осужденного. 

Согласно пункту «б» части 4 статьи 18 и пункту «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы ФИО2 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима. 

Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

В силу требований пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186 - ФЗ время содержания ФИО2 под стражей с 6 августа 2020 года до вступления настоящего приговора в законную силу должно быть засчитано в срок лишения свободы из расчета полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием данного наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания предварительное заключение в период с 6 августа 2020 года до вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186 - ФЗ засчитать время содержания ФИО2 под стражей с 6 августа 2020 года до вступления приговора Cнежинского городского суда Челябинской области от 28 сентября 2020 года в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежней - заключение под стражу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- наркотические вещества и марлевый тампон, находящееся на хранении в Отделе МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области, хранить при выделенных следователем из настоящего уголовного дела материалах;

- принадлежащий ФИО5 сотовый телефон «

<

данные изъяты>», находящийся на хранении в Отделе МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области, возвратить данному свидетелю или ее законному представителю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Снежинский городской суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы ФИО2, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано данным осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: 

Дело № 1 - 110/2020