Дело № 2-5711/2023

УИД 39RS0015-01-2023-000377-26 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2023 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе 

председательствующего судьи Пичуриной О.С.

при секретаре Егоровой К.Н.,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратился в Правдинский районный суд с иском к ФИО2, указав, что на основании кредитного договора № от 12.12.2014 банк выдал кредит ФИО2 в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты>% годовых. 19.08.2021 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 22.11.2021 на основании ст. 129 ГПК РФ. Согласно п. 3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 3.2 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня, с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и вмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на 23.06.2023 задолженность ответчика по просроченным процентам составляет 112 951,98 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. Просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 12.12.2014 за период с 15.06.2016 по 23.06.2023 (включительно) в размере 112 951,98 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 459,04 руб., а всего взыскать 116 411 руб. 02 коп.

Определением Правдинского районного суда Калининградской области от 15.09.2023 дело направлено для рассмотрения по правилам подсудности в Ленинградский районный суд г. Калининграда.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежаще о дате и времени заседания, в иске просит о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о рассмотрении дела. Его представитель по доверенности ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, просила применить срок исковой давности.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд определил провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежаще.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу исковые требования удовлетворить частично.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела установлено, что 12.12.2014 между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», по которому банк предоставил заемщику потребительский кредит на цели личного потребления в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> % годовых на срок 

<

данные изъяты> месяцев с уплатой ежемесячных аннуитетных платежей. Кредит предоставлялся путем зачисления суммы кредита на счет №. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки (штрафа, пени) составляет 

<

данные изъяты>% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки. 

С содержанием Общих условий договора потребительского кредита заемщик ФИО2 был ознакомлен и согласен. Погашение кредита производится путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с Общими условиями (п. 8 Индивидуальных условий). 

Согласно графику платежей погашение кредита должно было осуществляться в период с 12.01.2015 по 12.12.2019.

Пунктом 3.11 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит определено распределение сумм, поступающих в погашение задолженности: 1) на уплату просроченных процентов за пользование Кредитом; 2) на погашение просроченной задолженности по кредиту; на уплату неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату центов за пользование кредитом, предусмотренной п. 3.3. Общих условий кредитования; 4) на уплату срочных процентов, начисленных на Просроченную задолженность по Кредиту; 5) на уплату срочных процентов, начисленных на срочную задолженность по кредиту; 6) на погашение срочной задолженности по кредиту; 7) на возмещение судебных и иных расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности по договору.

Судебным приказом мирового судьи Правдинского судебного участка Калининградской области от 08.07.2016 по делу № 2-594/2016 с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от 12.12.2014 за период с 31.10.2015 по 14.06.2016 в сумме 325 022,18 руб., в том числе основной долг - 296154,78 руб., проценты – 24 675 руб., неустойка по основному долгу -1961,56 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3225,11 руб.

19 августа 2021 года мировым судьей Правдинского судебного участка Калининградской области на основании заявления ПАО «Сбербанк России» был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-1363/2021 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 12.12.2014 в сумме 121148,94 руб. и госпошлины в сумме 1811,49 руб.

Определением от 22.11.2021 судебный приказ от 19.08.2021 отменен.

С данным иском истец обратился в суд 19.07.2023, то есть в срок более полугода после отмены судебного приказа.

На исполнении в ОСП Правдинского района находилось исполнительнее производство №-ИП от 30.09.2016, возбужденное на основании судебного приказа № 2-594/2016 о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от 12.12.2014 в сумме 328 247,29 руб. Исполнительно производство окончено фактическим исполнением требований в полном объеме 17.07.2020. Задолженность погашалась должником различными платежами с 2017 по 2020 г. Последний платеж поступил 13.07.2020.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается. 

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктами 1, 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пунктах 24, 25 постановления от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан был осуществлять платежи ежемесячно.

Согласно п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Исходя из представленных истцом расчетов, задолженность по процентам в сумме 121 148,94 руб. рассчитана по состоянию на 16.07.2020 (момент окончания исполнительного производства) с 15.06.2016. При этом начисление процентов до указанной даты производилось ежемесячно.

При таких обстоятельствах, учитывая, что после отмены судебного приказа прошел срок более шести месяцев (1 год 7 месяцев 27 дн.), следовательно, он не подлежит удлинению и на момент подачи искового заявления в суд 19.07.2023 истец вправе требовать задолженность по процентам с 22.04.2020 (с учетом прерывания срока исковой давности на период приказного производства), что исходя из расчета задолженности составляет: 587,97 руб.+ 64,20 руб.+128 руб.+9,14 руб. +132 руб. +41,38 руб. =962,69 руб., поскольку просроченная задолженность сформировалась по состоянию на 16.07.2020, о чем истцу было известно.

Согласно положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в порядке си. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 29,40 руб., поскольку требования истца удовлетворены на 0,85%.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 12.12.2014 в сумме 962,69 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 29,40 руб.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2023.

Судья Пичурина О.С.