Уг. дело № 1-83/2023

№ 12301330089000035

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2023 года пгт Оричи

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Васильева С.В.,

при секретаре Александровой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Оричевского района Дудникова И.А.,

подсудимого ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника Тупицыной А.В., представившей удостоверение № и ордер №,

защитника Гаврилова А.А., представившего удостоверение № ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 17 августа 2016 года Оричевским районным судом Кировской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 22.05.2019 года неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок 6 месяцев 24 дня, наказание отбыто 27 декабря 2019 года;

- 21 января 2021 года Оричевским районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 28.09.2021 года освобожден условно–досрочно на 3 месяца 22 дня, наказание отбыто 18 января 2022 года,

в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, военнообязанного, имеющего основное общее образование, неработающего, холостого, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, 

<

данные изъяты> не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления подсудимыми совершены при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 17 по 19 февраля 2023 года с 19 по 20 часов, точное время не установлено, ФИО2 и ФИО1, предварительно договорившись о хищении металлических изделий, принадлежащих ООО «ДЕЛКОМ-УРАЛ», пришли на территорию больницы, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

Реализуя задуманное ФИО2 и ФИО1, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, обнаружили и тайно, с корыстной целью, похитили следующие металлические изделия, принадлежащие ООО «ДЕЛКОМ-УРАЛ», а именно:

- швеллеры, шириной 12 см, общей длиной 32,074 метра, стоимостью 869 рублей 55 копеек за 1 погонный метр, на сумму 27889 рублей 95 копеек;

- швеллер, шириной 18 см, длиной 2470 мм, стоимостью 1336 рублей 50 копеек за 1 погонный метр, на сумму 3301 рубль 16 копеек;

- швеллер, шириной 20 см, длиной 4 метра, стоимостью 2351 рубль 16 копеек за 1 погонный метр, на сумму 9404 рубля 64 копейки;

- уголок, общей длиной 16 метров, размерами 50 мм х 50 мм, стоимостью 224 рубля 93 копейки за 1 погонный метр, на сумму 3598 рублей 88 копеек;

- уголок, длиной 3 метра 95 см, размерами 32 мм х 32 мм, стоимостью 145 рублей 56 копеек за 1 погонный метр, на сумму 574 рубля 96 копеек.

Похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «ДЕЛКОМ-УРАЛ» материальный ущерб на сумму 44769 рублей 59 копеек.

21 марта 2023 года в период с 14 часов 15 минут по 14 часов 55 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина по адресу: 

<

адрес>, решил совершить разбойное нападение на продавца магазина Потерпевший №2 с целью хищения имущества, принадлежащего ООО «Темп», с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножа. 

Реализуя задуманное ФИО1, находясь в указанное время в помещении магазина, воспользовавшись тем, что вход в магазин свободный, покупателей нет, запер входную дверь изнутри, предварительно скрыв лицо маской, после чего удерживая в руках нож, используемый в качестве оружия, с целью подавления воли продавца Потерпевший №2 к возможному сопротивлению и получению беспрепятственного доступа к денежным средствам и имуществу, действуя агрессивно и дерзко, сказал продавцу, что пришел за товаром. Демонстрируя Потерпевший №2 нож, ФИО1 приблизился к кассе, возле которой находилась Потерпевший №2. Воспринимая действия ФИО1, как реальную угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, Потерпевший №2 отошла в сторону от кассы. Продолжая свои преступные действия ФИО1, демонстрируя потерпевшей нож, подошел к кассовому аппарату, из которого открыто похитил наличные денежные средства в сумме 12000 рублей, принадлежащие ООО «Темп», а также из помещения магазина открыто похитил имущество, принадлежащее ООО «Темп», а именно:

- одну бутылку водки «Мороша», объемом 1 литр, стоимостью 409 рублей 20 копеек;

- одну бутылку пива «Вятич нефильтрованное», объемом 1,35 л, стоимостью 116 рублей;

- одну банку тушенки «Свинина» Йошкар-Ола в/с, стоимостью 137 рублей 50 копеек;

- одну коробку сока «Любимый сад», объемом 0,95 л, стоимостью 58 рублей 18 копеек;

- одну упаковку грудинки «Пикантная», массой 350 гр., стоимостью 142 рубля 86 копеек;

- одну упаковку сыра «Косичка плетенная копченная», массой 335 гр., стоимостью 109 рублей 64 копейки;

- 3 пачки сигарет «КЕNТ-Кристалл», по цене 115 рублей 56 копеек за пачку, всего на сумму 346 рублей 68 копеек;

- одну упаковку сухариков «3 корочки» 60 гр., стоимостью 11 рублей 75 копеек;

- одну упаковку семечек «Джинн» 100 гр., стоимостью 53 рубля 82 копейки;

- одну упаковку мороженного «Рожок», стоимостью 49 рублей 15 копеек.

После этого ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, и причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Темп» материальный ущерб на сумму 13434 рубля 78 копеек, а также моральный вред Потерпевший №2, выразившийся в её социальной незащищенности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, признавая свою вину в предъявленном обвинении полностью, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им при производстве предварительного расследования в присутствии защитника, следует, что в период с 17 по 19 февраля 2023 года в вечернее время он находился дома у ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 предложил ему похитить металлические изделия, которые лежали на территории больницы по адресу: 

<

адрес>. Им обоим было известно, что никто данную территорию не сторожит, поэтому он согласился. Вечером этого же дня они пришли на территорию больницы, откуда, будучи уверенными, что за их действиями никто не наблюдает, за несколько раз перенесли 11 швеллеров и 5 уголков к гаражному массиву, расположенному на 

<

адрес> и сложили в снег, при этом из-за усталости 3 или 4 швеллера выбросили в снег на обочине дороги. Затем он (ФИО1) позвонил Свидетель №2 и предложил купить похищенное железо, на что тот согласился. Свидетель №2 приехал на машине «Нива» с прицепом. Он (ФИО1) вместе с Свидетель №1, который не знал, что данные металлические изделия похищены, погрузили железо в прицеп, в том числе принесли и те швеллеры, которые ранее бросили у дороги. За данное железо Свидетель №2 передал ему 5000 рублей, из которых 2500 рублей он передал ФИО2.

21 марта 2023 года после обеда он (ФИО1), находясь дома у ФИО2, решил открыто похитить продукты питания и деньги из кассы магазина «Лидер» в пгт Стрижи. Чтобы его никто не смог узнать он взял с собой у ФИО2 маску золотистого цвета. Также у него при себе был нож. Дождавшись когда в магазине никого не будет, кроме продавца – женщины, он, надев маску, зашел внутрь магазина, закрыв за собой дверь в магазин на щеколду, и достал нож, после чего подошел к прилавку, где стояла продавщица, держа в руках нож, при этом сказал продавщице, что пришел за товаром. Близко к продавцу не подходил, ножом не размахивал, никаких угроз в её адрес не высказывал, нож использовал, чтобы продавца напугать, чтобы она бы ему не мешала. Продавщица, увидев его действия, сказала, чтобы он брал, что надо. Он прошел по магазину и открыто забрал следующие продукты питания: литровую бутылку водки «Мороша»; пиво «Вятич нефильтрованное» в пластиковой бутылке, объемом около 1,5 литров; семечки; сухарики; мороженое «Рожок»; кусок мяса – грудинки в упаковке; сок натуральный 1 литр «Любимый»; несколько пачек сигарет «Кент»; сыр косичку; банку тушенки. Также из кассы он забрал все имевшиеся там денежные средства, допускает, что 12000 рублей купюрами различного номинала. Продавщица в это время ему не мешала, все его действия она видела, он это понимал. После этого он из магазина с похищенным ушел, распорядившись им по своему усмотрению (т. 2 л.д. 63-66, 69-75, 116-118). 

Подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении также признал полностью, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний также отказался. 

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им в присутствии защитника при производстве предварительного расследования, следует, что в один из дней с 17 по 19 февраля 2023 года, точной даты не помнит, к нему домой пришел ФИО1. Ранее они с ФИО1 работали на стройке по реконструкции здания больницы в пгт. Стрижи. Он рассказал ФИО1, что на территории больницы лежит много металлических изделий, которые можно похитить и продать. Они оба знали, что данная территория ни кем не охраняется, вход туда свободный. ФИО1 согласился. Металл они хотели продать, а вырученные за него деньги разделить поровну. В этот же вечер они с ФИО1 пришли на территорию больницы, где на улице возле здания больницы увидели сложенные в кучу металлические уголки и швеллера. Они за несколько раз перенесли 11 швеллеров и 5 уголков к гаражному массиву, расположенному по 

<

адрес>, где сложили их в снег. При этом 3 или 4 швеллера не донесли и бросили их в снег на обочине дороги. Затем он (ФИО2) ушел домой. Перед этим они договорились, что ФИО1 продаст железо их общему знакомому Свидетель №2 и половину денег потом отдаст ему. Этим же вечером ФИО1 пришел к нему и передал 2500 рублей (т. 2 л.д. 9-12, 17-19).

Помимо полного признания своей вины, виновность ФИО1 и ФИО2 в содеянном подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Кража 

В связи с неявкой в судебное заседание на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания неявившегося представителя потерпевшего Потерпевший №1, а также свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2. 

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 при производстве предварительного расследования показал, что он работает в должности прораба в ООО «Делком-Урал» на объекте по адресу: 

<

адрес>. Их организация производит полный ремонт и восстановление внутренней части Стрижевской больницы. На улице около больницы был складирован различный строительный материал. Рабочий день на стройке начинается с 8 утра и заканчивается в 17 часов, иногда рабочие могут задержаться. В подчинении у него находится от 10 до 20 человек, все из местных жителей, официально не трудоустроены. 21 февраля 2023 года к 8 часам утра он (Потерпевший №1) приехал к больнице и осмотрел место, где лежали швеллера и уголки, но их там не оказалось. Он расспросил рабочих, но никто ничего не знал. Данный стройматериал на территорию больницы был завезен 16 января 2023 года. Считает, что кража совершена в период с 17 часов 17 февраля по 20 февраля 2023 года, скорее всего в выходные дни, когда на объекте никого не было. Всего было похищено 5 уголков, 4 из которых размером 50х50 мм, длиной по 4 метра каждый, один размером 32х32 мм, длиной 3950 мм, 11 швеллеров, из которых 9 швеллеров шириной 12 см, длиной два по 3450 мм, два по 3452 мм, три по 3440 мм, один - 3950 мм, один 4000 мм, также был один швеллер шириной 18 см, длиной 2470 мм и один швеллер шириной 20 см, длиной 4000 мм. Позднее похищенное имущество было изъято сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 52-54).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что в середине февраля 2023 года, точную дату не помнит, допускает, что это было 18 февраля, около 20 часов ему позвонил ФИО1 и попросил помочь погрузить железо в машину. Он согласился. ФИО1 попросил подойти к гаражному массиву в районе 

<

адрес> Затем вместе с ФИО1 он погрузил в прицеп приехавшего автомобиля металлические уголки и швеллеры различного размера, которые лежали напротив одного из гаражей. Также они принесли еще три швеллера, лежавшие примерно в 50 метрах на обочине в снегу, погрузив их в прицеп. Водитель отдал ФИО1 5000 рублей. Уже после этого он (ФИО19) спросил у ФИО1, откуда уголки и швеллеры, которые они грузили, так как заподозрил, что они краденные. ФИО1 ему признался, что уголки и швеллеры он с Угрюмовым накануне украл с территории больницы пгт Стрижи (т. 1 л.д. 87-90).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он является самозанятым, сфера его деятельности - выполнение различных ремонтных работ. В собственности у него имеется автомобиль 

<

данные изъяты> с прицепным устройством. В выходной день в середине февраля 2023 года ему позвонил ФИО1 и предложил купить у него деловое железо, на что он согласился. ФИО1 сказал, чтобы он приезжал с прицепом, так как железо длинное. Около 20 часов он на машине с прицепом подъехал к пгт Стрижи, где при въезде в поселок его встретил ФИО1 с молодым человеком, ранее не знакомым. Они приехали в гаражный массив в районе 

<

адрес>. Возле одного из гаражей на снегу лежали швеллеры и уголки. Он спросил у ФИО1, чей это металл, тот уверенно сказал, что его. Затем он спросил, сколько тот хочет денег за всё, ФИО1 ответил, что 5000 рублей. ФИО1 и молодой человек погрузили весь металл в прицеп. Затем они принесли еще 4 или 5 швеллеров, которые также погрузили в прицеп. Далее они приехали к его дому, где выгрузили швеллеры и уголки из прицепа. Швеллеров было 11 штук разной ширины, длиной до 4 метров. Также было 5 уголков длиной до 4 метров. Он рассчитался с ФИО1 и те ушли (т. 1 л.д. 74-76).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21.02.2023 года и фототаблице к нему, местом происшествия является участок местности рядом со Стрижевской участковой больницей по адресу: 

<

адрес>. Участвующий при осмотре Потерпевший №1 указал место, откуда были похищены металлические уголки и швеллеры, принадлежащие ООО «Делком –Урал» (т. 1 л.д. 38-39, 40-41).

Из протокола выемки от 28 февраля 2023 года следует, что у свидетеля Свидетель №2 на участке местности, расположенном возле дома по адресу: 

<

адрес>, были изъяты 5 металлических уголков, 11 швеллеров (т. 1 л.д. 78-79)

Изъятые уголки и швеллеры осмотрены 17 апреля 2023 года. Установлено, что четыре уголка размерами 50 мм х 50 мм, длиной по 4 метра, один уголок размерами 32 мм х 32 мм, длиной 3950 мм. Один швеллер шириной 20 см, длиной 4 метра. Один швеллер шириной 18 см, длиной 2470 мм. Девять швеллеров шириной 12 см, общей длиной 32,074 метра (т. 1 л.д. 80-81)

Осмотренные металлические уголки и швеллеры признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу и хранятся на территории АТП «Оричевское» (т. 1 л.д. 82)

Стоимость похищенного имущества, принадлежащего ООО «Делком-Урал», подтверждается справкой о стоимости товаров, справкой-расчетом и составляет 44769 рублей 59 копеек (т. 1 л.д. 55, 56).

Разбой

В связи с неявкой в судебное заседание на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся потерпевшей Потерпевший №2, представителя потерпевшего ФИО15, свидетеля Свидетель №3.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №2, следует, что она работает продавцом у ИП ФИО8. 21 марта 2023 года она работала в магазине. Около 14 часов 15 минут в магазин пришел неизвестный молодой человек, на лице которого была маска желтого цвета. Он подошел к кассе и попросил водку «Мороша», она сказала, чтобы он показал паспорт, так как ей было не видно из-за маски его лица. Паспорта тот не показал, сказал, что принесет позже. Также он попросил сок «Любимый». Она поставила водку и сок на холодильник. В это время она увидела, что в окно магазина заглядывает женщина, хотя магазин должен быть открыт. Она посмотрела на входную дверь и увидела, что она закрыта на щеколду. Подбежав к двери, она открыла дверь и впустила покупателей. В это время мужчина вышел из магазина. Примерно через 20 минут мужчина вернулся, в магазине в это время никого не было. Мужчина был одет в черную куртку, светло-голубые джинсы, черно-белые кроссовки, на голове у него была черная трикотажная шапка, а на лице желтая маска с небольшими прорезами на глазах, но глаз из-за маски не было видно. Также она заметила у него на тыльной стороне ладони между большим и указательным пальцем татуировку в виде английской буквы V. Рядом с буквой были ожоги и синие точки, как будто он сводил татуировку. Мужчина закрыл дверь на щеколду изнутри, и сразу же быстрым шагом пошел к проходу, который расположен между рыбным отделом и стеной, по направлению к кассе. По пути он взял водку «Мороша». Она в это время стояла у кассы, когда он вышел из-за прилавка, то она увидела у него в правой руке нож. Нож был обычный кухонный с рукоятью светло-коричневого цвета. Увидев нож, направленный в её сторону, она испугалась и отошла от кассы. Мужчина подошел к кассе, открыл её и забрал все денежные средства, спросив, есть ли еще деньги, на что она ответила, что нет. Затем он взял с полки тушенку Йошкар-Ола, из холодильника взял сыр-косу, также взял сок «Любимый», колбасу «Грудинка пикантная», под кассой взял сигареты, но, сколько пачек не видела. Все это он рассовывал по карманам, что-то держал в руки. Позже заметила, что пропала еще 1,5 литровая бутылка пива «Вятич нефильтрованное». Мужчина ножом не размахивал, но она испугалась, что он может причинить ей вред, поэтому вела себя спокойно, не провоцируя его. Он попросил пакет, для того чтобы сложить все набранное, она дала ему пакет. Он переложил все в пакет и пошел к выходу, на обратном пути, вероятно, взял пиво. Открыл щеколду и вышел. Она очень сильно испугалась, у неё повысилось давление, она вызывала скорую, врач сделал ЭКГ и поставил укол от давления. Она почувствовала себя очень незащищенной в тот момент, так как посредине рабочего дня в магазин пришел человек с ножом (т. 1 л.д. 131-135).

Представитель потерпевшего ФИО15 показал, что здание магазина «Лидер» по адресу: 

<

адрес> оформлено на ИП ФИО8, но всю деятельность в магазине осуществляет он, являясь директором ООО «Темп». Он закупает товар, привозит в магазин, забирает выручку. 21 марта 2023 года в магазине работала Потерпевший №2. От неё позднее ему стало известно, что в магазин пришел неизвестный в маске с ножом в руках и забрал товар и все деньги из кассы. Согласно проведенной 21 марта 2021 года инвентаризации из магазина были похищены продукты питания: бутылка водки «Мороша», стоимостью 409 рублей 20 копеек; бутылка пива «Нефильтрованное Вятич», стоимостью 116 рублей; банка тушенки «Свинина» Йошкар-Ола в/с, стоимостью 137 рублей 50 копеек; коробка сока «Любимый сад», стоимостью 58 рублей 18 копеек; грудинка «Пикантная», стоимостью 142 рубля 86 копеек; сыр «Косичка плетенная копченная», стоимостью 109 рублей 64 копейки; 3 пачки сигарет «КЕNТ-Кристалл», стоимостью 115 рублей 56 копеек за пачку; упаковка сухариков «3 корочки», стоимостью 11 рублей 75 копеек; упаковка семечек «Джинн», стоимостью 53 рубля 82 копейки; одно мороженое «Рожок», стоимостью 49 рублей 15 копеек. Кроме того, из кассы были похищены денежные средства в сумме 12000 рублей. Общий ущерб от хищения его имущества составил 13434 рубля 78 копейки. От сотрудников полиции ему известно, что хищение указанного имущества совершил ФИО1 (т. 1 л.д. 145-148).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 21 марта 2023 года около 13 часов к ним с ФИО2 в гости зашел ФИО1 Они немного выпили алкоголя. Затем ФИО1 и ФИО2 куда-то вышли. Вернулся только ФИО2. Примерно в 14 часов 45 минут пришел ФИО1, он принес 1,5 литровую бутылку пива «Вятич», упаковку сухариков и упаковку семечек, мороженое. Они посидели около 15 минут, выпили бутылку пива, после чего она пошла провожать Угрюмова на автолайн. Она слышала, как ФИО1 сказал о том, что у него где-то спрятана бутылка водки. Также дома у них был кухонный нож с рукоятью светло-коричневого цвета, которого сейчас нет (т. 1 л.д. 162-164).

Из протокола осмотра места происшествия от 21.03.2023 года с фототаблицей к нему следует, что местом совершения преступления является помещение магазина «Лидер», расположенного по адресу: 

<

адрес>. При осмотре с участием продавца Потерпевший №2 зафиксирована обстановка в магазине, установлен факт хищения товарно-материальных ценностей и денег в ходе разбойного нападения, совершенного неизвестным лицом (т. 1 л.д. 96-97, 98-102).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21.03.2023 года с фототаблицей к нему, была осмотрена квартира Свидетель №3 по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотре были обнаружены и изъяты оставленные ФИО1 кроссовки черно-белого цвета и черная шапка, а также принесенные туда ФИО1 упаковка сухариков «Корочки», пачка из-под семечек «Джинн», пустая пластиковая бутылка из-под пива «Вятич нефильтрованное» (т. 1 л.д. 104-105, 106-109).

Из протокола осмотра предметов от 24.04.2023 года с фототаблицей к нему следует, что осмотрены изъятые 21 марта 2023 года бутылка из-под пиво, упаковки из-под сухариков и семечек, кроссовки, черная шапка. Участвующая при осмотре Потерпевший №2 пояснила, что именно такое пива, сухарики и семечки были в ассортименте магазина «Лидер». Также после осмотра кроссовок и шапки Потерпевший №2 пояснила, что именно в этих кроссовках и шапке ФИО1 пришел в магазин 21 марта 2023 года. (т. 1 л.д. 207-210, 211-215).

Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 216).

Согласно сведениям из АО «Тинькофф» на счет банковской карты ФИО1 с 19 часов 54 минут 40 секунд по 21 час 09 минут 32 секунды 21 марта 2023 года через банкомат АО «Тинькофф» осуществлено внесение наличных денежных средств на сумму 8500 рублей (т. 1 л.д. 194-196).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 22.03.2023 года потерпевшая Потерпевший №2 опознала ФИО1 как лицо, совершившее разбойное нападение 21 марта 2023 года в магазине «Лидер», расположенный по адресу: 

<

адрес>А, по его росту и татуировке на правой руке в виде буквы «V» со штрихами по бокам (т. 2 л.д. 85-89).

Из протокола проверки показаний на месте от 18.04.2023 года следует, что обвиняемый ФИО1 в присутствии адвоката, находясь в помещении магазина «Лидер», расположенного по адресу: 

<

адрес> указал на места, где он брал продукты питания, а также на кассовый аппарат, из которого похитил денежные средства. Также указал места, где он после разбойного нападения выбросил маску, а также нож и часть похищенных продуктов, которые в указанных местах не обнаружены (т. 2 л.д. 105-107, 108-111).

Ревизионной справкой по факту хищения продуктов питания, спиртного и денежных средств подтверждено, что 21 марта 2023 года из магазина «Лидер» было похищено: 1 бутылка водки «Мороша», объемом 1 литр, стоимостью 409 рублей 20 копеек; 1 бутылка пива «Нефильтрованное» Вятич, объемом 1,35 л, стоимостью 116 рублей; 1 банка тушенки «Свинина» Йошкар-Ола в/с, стоимостью 137 рублей 50 копеек; одну коробка сока «Любимый сад», объемом 0,95 л, стоимостью 58 рублей 18 копеек; одна упаковка грудинки «Пикантная», массой 350 гр., стоимостью 142 рубля 86 копеек; сыр «Косичка плетенная копченная», массой 335 гр., стоимостью 109 рублей 64 копейки; 3 пачки сигарет «КЕNТ-Кристалл», по цене 115 рублей 56 копеек за пачку, всего на сумму 346 рублей 68 копеек; одна упаковка сухариков «3 корочки» 60 гр., стоимостью 11 рублей 75 копеек; одна упаковка семечек «Джинн» 100 гр., стоимостью 53 рубля 82 копейки; одна упаковка мороженого «Рожок», стоимостью 49 рублей 15 копеек. Также похищены наличные денежные средства из кассы в сумме 12000 рублей. Общий ущерб составил 13434 рубля 78 копеек (т. 1 л.д. 155).

По заключению комиссии экспертов 

<

данные изъяты>

По заключению комиссии экспертов 

<

данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, поскольку они основаны на данных медицинских документов, всестороннем обследовании подсудимых, научно обоснованы и объективно подтверждены исследованными судом доказательствами. Поэтому, суд признает подсудимых вменяемыми, то есть подлежащими уголовной ответственности.

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в пределах определенных приговором. 

Суд считает установленным, что в один из дней с 17 по 19 февраля 2023 года в период с 19 по 20 часов, точное время не установлено, ФИО2 и ФИО1, предварительно договорившись о хищении металлических изделий – швеллеров и уголков, принадлежащих ООО «Деликом-Урал», с территории больницы, расположенной по адресу: 

<

адрес>, тайно похитили имущество на сумму 44769 рублей 59 копеек.

Действия подсудимых суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Также судом установлено, что ФИО1 21 марта 2023 года в период времени с 14 часов 15 минут по 14 часов 55 минут, находясь в помещении магазина «Лидер» по адресу: 

<

адрес>, совершил разбойное нападение на продавца магазина Потерпевший №2 с целью хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Темп», с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножа, причинив материальный ущерб ООО «Темп» на сумму 13434 рубля 78 копеек.

Данные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицируя действия ФИО1 как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, суд учитывает фактические обстоятельства рассматриваемого события: место совершения преступления, а именно помещение магазина в отсутствие покупателей и при закрытых изнутри подсудимым дверях, использование при этом ФИО1 ножа, характер демонстративных действий, свидетельствовавших о намерении нападавшего применить физическое насилие к потерпевшей Потерпевший №2, и вызвавших у неё опасения за свою жизнь и здоровье. 

Наличие в действиях осужденного квалифицирующего признака разбоя «с применением предмета, используемого в качестве оружия» суд установил в применении осужденным кухонного ножа для оказания психического воздействия на потерпевшую с целью подавления его воли к сопротивлению, при этом суд также учитывает существование реальной возможности причинения данным предметом вреда жизни и здоровью Потерпевший №2.

В основу приговора суд кладет показания самого подсудимого ФИО1, полностью признавшего свою вину в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оглашенные показания ФИО1, взятые за основу приговора, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они даны им в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Перед допросами ему были разъяснены права, предусмотренные соответственно ст. 46 и ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, после чего последний согласился дать показания, при этом ему было разъяснено, что его показания в дальнейшем могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний.

Показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №2, представителя потерпевшего ФИО15, показаниями свидетеля Свидетель №3, а также протоколами осмотров места происшествия, протоколом предъявления лица для опознания, протоколом проверки показаний на месте, ревизионной справкой. 

Суд не усматривает оснований для вывода о самооговоре, не приведено таких оснований и стороной защиты. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, одно из которых относится к преступлениям средней тяжести, а другое – к тяжким преступлениям, и степени их общественной опасности суд не усматривает в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории совершенных подсудимыми преступлений, на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, личности виновных, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а ФИО1 и обстоятельство, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает: по обоим преступлениям активное способствование им раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (п. «и» ч. 2 ст. 61 УК РФ), частично добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного ООО «Темп» в размере 5000 рублей (п. «к» ч. 2 ст. 61 УК РФ), состояние его здоровья, полное признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ по обоим преступлениям суд признает рецидив преступлений, который по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ст. 18 УК РФ является простым, а по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 162 УК РФ, – опасным. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает: наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч. 2 ст. 61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Согласно бытовой характеристике администрации Торфяного сельского поселения от 13.03.2023 года, жалоб и заявлений на ФИО1 в администрацию поселка не поступало (т. 2 л.д. 157).

По сведениям МО МВД России «Оричевский» ФИО1 к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения не привлекался (т. 2 л.д. 159)

В Оричевской ЦРБ на учете у врача-психиатра ФИО1 не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром каннабиноидной зависимости» (т. 2 л.д. 161).

Согласно сведениям КОГКБУЗ «Центр психиатрии и психического здоровья имени академика В.М. Бехтерева» от 14.03.2023 года ФИО1 по архивным данным не значится (т. 2 л.д. 163).

По информации военного комиссара Оричевского района Кировской области от 13.03.2023 года ФИО1 на воинском учете не состоит. По архивным данным не значится (т. 2 л.д. 165).

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-25 УФСИН России по Кировской области ФИО1 характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 180-181)

Согласно справке начальника филиала «Медицинская часть № 13» ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России от 21.04.2023 года ФИО1 находится под наблюдением с диагнозом «Хронический вирусный гепатит С» (л.д. 167)

Согласно бытовой характеристике администрации Стрижевского городского поселения от 13.03.2023 года, жалоб и заявлений на ФИО2 в администрацию городского поселения не поступало (т. 2 л.д. 48)

По сведениям МО МВД России «Оричевский» ФИО2 в течение 2022 года неоднократно привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 42-43, 45, 46)

На учете у врача-психиатра ФИО2 не состоит, 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 50).

По информации 

<

данные изъяты>

По информации военного комиссара Оричевского района Кировской области от 13.03.2023 года ФИО2 состоит на воинском учете. Военную службу не проходил. На основании п. 3 ст. 23 Федерального закона от 28.03.1988 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу не подлежит (т. 2 л.д. 54)

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, с учетом всех обстоятельств по делу, руководствуясь статьями 6, 60 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и без ограничения свободы. 

Каких-то исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основание для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Именно такое наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и является справедливым.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, с учетом всех обстоятельств по делу, руководствуясь статьями 6, 60 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основание для применения к нему положений ст. 64 УК РФ суд также не усматривает.

На основании статьи 72.1 УК РФ на ФИО2 суд возлагает обязанность пройти лечение и медико-социальную реабилитацию 

<

данные изъяты>. Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти вышеуказанные лечение и реабилитацию суд возлагает на уголовно-исполнительную инспекцию.

Представителем потерпевшего ФИО15 заявлен гражданский иск на сумму 13434 рубля 78 копеек (т. 1 л.д. 152).

Согласно статье 1064 ГК РФ подсудимый ФИО1 обязан в полном объеме возместить ООО «Темп» материальный ущерб, причиненный хищением, поэтому суд частично удовлетворяет исковые требования и с учетом частичного добровольного возмещения вреда в размере 5000 рублей (т. 2 л.д. 122) взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Темп» 8434 рубля 78 копеек. 

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, назначив наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исчислять срок отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу. 

Время задержания и содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с 21 марта 2023 года и до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Меру пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении, ФИО1 заключение под стражей.

На основании статьи 72.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение и медико-социальную реабилитацию 

<

данные изъяты>. 

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти вышеуказанные лечение и реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Темп» 8434 рубля 78 копеек в возмещение материального ущерба, причиненного хищением.

Вещественные доказательства: 11 швеллеров и 5 металлических уголков возвратить после вступления приговора в законную силу ООО «ДЕЛКОМ-УРАЛ», бутылку из-под пива «Вятич», упаковки от семечек «Джинн», от сухариков «3 корочки» след обуви на пленке уничтожить после вступления приговора в законную силу, кроссовки черно-белого цвета и черную шапку выдать после вступления приговора в законную силу ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Оричевский районный суд Кировской области. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Васильев С.В.