<

 >

Дело № 2-1381/2024

УИД 35RS0001-02-2023-007224-65

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2024 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ярынкиной М.А.,

при секретаре Азовой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Микрокредитная Компания Универсального Финансирования» (АО «МКК УФ») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

АО «МКК УФ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в связи с ненадлежащим исполнением им своих обязательств по договору микрозайма № от 30.05.2022 года.

Просят взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа за период с 31.05.2022 г. по 26.10.2022 г. в размере 66 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 207 рублей 85 копеек, расходы на юридические услуги в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 79,80 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «МКК УФ» не явился, уведомлены надлежащим образом по электронной почте, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом по адресу регистрации, судебная повестка получена 29.12.2023; представлены письменные возражения на исковое заявление, в которых просит рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении иска и взыскании расходов отказать, сумму требований считает необоснованной, расходы не разумными и подлежащими снижению.

На основании ст. ст. 117, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. ст. 807, 809 и 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В судебном заседании установлено, что 30.05.2022 между АО «МКК УФ» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, согласно которому ответчику предоставлен заем в размере 30 000 рублей, в том числе 2000 рублей оплата по договору возмездного оказания услуг № от 30.05.2022. Процентная ставка составляет 365% годовых. Возврат займа и оплата процентов осуществляются заемщиком посредством внесения 4 платежей: 1) 10508 руб. (из них в погашение основного долга 6008 руб., процентов 4500 руб.) 14.06.2022; 2) 10508 руб. (из них в погашение основного долга 6909,20 руб., процентов 3598,80 руб.) 29.06.2022; 3) 10508 руб. (из них в погашение основного долга 7945,58 руб., процентов 2562,42 руб.) 14.07.2022; 4) 10507,80 руб. (из них в погашение основного долга 9137,22 руб., процентов 1370,58 руб.) 29.07.2022 (п.п. 1-6 Индивидуальных условий договора).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

АО «МКК УФ» свои обязательства по договору исполнило надлежащим образом, сумма займа в размере 28000 рублей переведена 30.05.2022 на карту №, которая принадлежит ФИО1, что подтверждается документально.

В установленный договором срок и по настоящее время ответчик денежные средства по договору займа в полном объеме не вернул.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по договору займа составила 66 900 рублей, в том числе: основной долг 30000 руб., проценты по договору за период с 31.05.2022 г. по 26.10.2022 г. (150 дней) – 36900 руб. (45000-8100 оплаты).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Суд полагает расчёт истца не верным. 

Для потребительских микрозаймов без обеспечения, заключаемых в 2 квартале 2022 года на срок от 61 до 180 дней включительно на сумму до 30 000 руб. включительно предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) установлено Банком России в размере 365% годовых при их среднерыночном значении 326,667%.

Установленная договором процентная ставка (365% годовых) требованиям закона соответствует. Исходя из этого, за указанный период проценты составят 12031,80 рубль, что указано в п. 6 договора займа.

В расчете задолженности истцом заявлены требования о взыскании процентов по 26.10.2022. Общий период пользования суммой займа при этом не превышает 6 месяцев.

Для потребительских микрозаймов без обеспечения, заключаемых во 2 квартале 2022 года на срок от 61 до 180 дней включительно на сумму до 30 000 руб. предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) установлено Банком России в размере 365% годовых. 

Следовательно, за период с 30.07.2022 по 26.10.2022 проценты составят 26 700 рублей (30 000 руб. х 1% х 89 дн.). Общая сумма процентов составляет 38 731,8 рубль (12031,8+26700). Согласно информации из расчета, ФИО1 оплачено. процентов в сумме 8100 рублей, в связи с чем размер процентов к взысканию составит 38 731,80-8100= 30 631,80 рубль.

Таким образом, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено, в силу ст. ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ, суд исковые требования удовлетворяет частично и взыскивает с ФИО1 в пользу АО «МКК УФ» задолженность в общем размере 60 631,80 рубль (30000+ 30 631,80).

Доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях, судом отклоняются, как не подтвержденные и не обоснованные.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2 000 рублей 21 копейка.

Оснований для взыскания с взыскивает с ФИО1 в пользу АО «МКК УФ» расходов на юридические услуги и почтовых услуг суд не усматривает, поскольку надлежащие и достоверные доказательства их несения суду в оригиналах не представлены, несмотря на неоднократное истребование.

Руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (

<

 >) в пользу акционерного общества «Микрокредитная Компания Универсального Финансирования» (

<

 >) задолженность по договору потребительского займа в размере 60 631 рубль 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 21 копейка.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14 февраля 2024 года.

Судья 

<

 > М.А. Ярынкина