ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> «24» сентября 2024г.

Судья Магарамкентского районного суда РД Исмаилова Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания пом.судьи ФИО7,

с участием:

государственного обвинителя – пом. прокурора 

<

адрес> РД ФИО4

подсудимого ФИО2,

адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от 02.07.2024г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> РД уголовное дело по обвинению 

ФИО2, 17.10.1978года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего 3 детей двое из которых несовершеннолетние, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, 

по ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО2 незаконно, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов власти, осознавая общественно опасный характер своих действий, в неустановленное дознанием более точное время, в 2013г., находясь в 

<

адрес> РД, после охоты, обнаружив в принадлежавшем ему автомобиле боеприпасы -патроны калибра 7,62мм. в количестве 20 штук, пригодные для стрельбы, отнес их домой и хранил по месту жительства в домовладении по адресу: РД, 

<

адрес>, до их обнаружения и изъятия 29.04.2024г. сотрудниками правоохранительных органов при производстве обследования в жилище.

29.04.2024г. в период времени с 06час. 30мин. до 07час. 30мин. сотрудниками ОУР ОМВД России по 

<

адрес> в ходе ОРМ «Обследование помещений», произведенного на основании постановления Магарамкентского районного суда о разрешении в проведении мероприятий, связанных с ограничением конституционных прав граждан, а именно обследование помещений в домовладении, где проживает ФИО2 по адресу: РД, 

<

адрес>-кент, 

<

адрес>, в сейфе, расположенном в комнате на втором этаже домовладения, обнаружены предметы, конструктивно схожие с патронами калибра 7.62 в количестве 20 штук.

Согласно заключению эксперта № от 13.05.2024г. представленные на исследование патроны в количестве 15шт., изъятые в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений» в домовладении ФИО2, расположенного по адресу 

<

адрес>, являются штатными патронами для военного стрелкового нарезного, огнестрельного оружия калибра7,62х39мм. автоматов конструкции ФИО3 АК-47 и его модификаций калибра 7,62мм, а так же некоторых других видов оружия, разработанных под данный патрон и изготовлены заводским (промышленным) способом. Представленные на исследование патроны в количестве 15шт. пригодны для стрельбы. Представленные на исследование гильзы в количестве 5шт. являются частями патронов калибра 7,62x39 мм., штатные к автомату ФИО3 АК-47 и к его модификациям калибра 7,62мм. и изготовлены заводским (промышленным) способом.

Таким образом ФИО2 по признакам незаконного хранения боеприпасов совершил умышленное преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ. 

ФИО2 с предъявленным обвинением согласился и обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым ФИО5 заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 по признакам незаконного хранения боеприпасов суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ.

При определении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, смягчающие ответственность обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого ФИО2, в соответствии с ч.1 ст.61УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В соответствии с ч.2 ст.61УК РФ обстоятельствами, смягчающими ответ-ственность подсудимого ФИО2, суд также признает, что ранее преступления он не совершал, не судим, вину свою признал, раскаялся, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Отягчающих ответственность подсудимого ФИО2 обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО5 преступления, либо совокупности смягчающих обстоятельств, позволяющих применить к нему ст.64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным достижение целей наказания назначением ФИО2 наказания в виде ограничения свободы

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание 6месяцев ограничения свободы.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: 

-не изменять место жительства, не выезжать за пределы 

<

адрес> Республики Дагестан, где осужденный зарегистрирован, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность:

-являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Вещественные доказательства по делу:

-гильзы от патронов 7,62мм. В количестве 20штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу сдать в ХОЗО МВД по РД;

-ДВД-диск с видеозаписью опроса ФИО2 по факту обнаружения в его домовладении патронов, а так же пояснений от понятых, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Магарамкентского

районного суда Республики Дагестан Исмаилова Э.А.

приговор составлен и отпечатан

в совещательной комнате