Дело № 2-1976/2024 УИД 53RS0022-01-2024-000310-07

Решение

именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года город Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н. В., 

при секретаре Пригода Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода № 1 УФССП по Новгородской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Судебный пристав-исполнитель обратился в Новгородский районный суд к ФИО2 с иском об обращении взыскания на имущество должника, указав, что в ОСП Великого Новгорода № 1 УФССП по Новгородской области находится сводное исполнительное производство, должником по которому является ФИО2 Задолженность до настоящего времени не погашена. Согласно сведениям из ЕГРН в собственности ФИО2 имеется земельный участок. В связи с тем, что у ФИО2 нет иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, истец просит обратить взыскание на указанное имущество.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил заявление об отложении судебного заседания в связи с болезнью своего представителя, которым также представлено заявление об отложении.

Учитывая отсутствие обоснованных доказательств невозможности участия в судебном заседании, ходатайство об отложении оставлено без удовлетворения. При этом болезнь представителя не может являться основанием для отложения заседания.

Третье лицо своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В судебном заседании из письменных материалов установлено, что в производстве ОСП Великого Новгорода № 1 УФССП по Новгородской области находится сводное исполнительное производство №-СД, должником по которому является ФИО2, взыскателем УФНС по Новгородской области. Общий остаток задолженности по данным истца составляет 102 853 руб. 84 коп.

Согласно сведениям ЕГРН в собственности ФИО2 имеется земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость участка составляет 72 897 руб. 29 коп. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о заключении брака ФИО2 не имеется, что подтверждается ответом Отдела учета, хранения и выдачи документов комитета ЗАГС и ООДМС Новгородской области.

Принимая во внимание отсутствие доказательств надлежащего исполнения обязательств, возникших у ответчика, а также наличия иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, суду не представлено, право собственности ответчика подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а также то, что на спорные земельные участки в силу действующего законодательства может быть обращено взыскание, отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на недвижимое имущество.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 300 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода № 1 УФССП по Новгородской области ФИО1 к ФИО2 (СНИЛС №) об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 608 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Председательствующий Н.В. Зуев