К делу № 1-498/2023

УИД № 61RS0022-01-2023-005835-94

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

19 сентября 2023 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Алейнер О.А.,

при секретаре судебного заседания Жирновой А.В., 

с участием: 

государственного обвинителя Тарановой Н.В.,

защитника подсудимого – адвоката Мартыновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, судимого:

20.12.2017 Таганрогским городским судом Ростовской области по ч.2 ст.232, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 2.10.2018 к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. 18.05.2020 освобожден по отбытию наказания,

24.01.2022 Таганрогским городским судом Ростовской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 23.01.2023 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (3 эпизода), ст.158.1 УК РФ (5 эпизодов), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил на территории 

<

адрес> преступления при следующих обстоятельствах:

16.04.2023 в период с 11 часов 02 минут до 11 часов 04 минут ФИО1, находясь в торговом зале торгового комплекса «Лента», расположенного по адресу: 

<

адрес> будучи на основании постановления о назначении административного наказания мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 6 ФИО2 от 14.03.2023, вступившего в законную силу 25.03.2023, привлеченным к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, являясь согласно ст.4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества и реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу, расположенному в помещении торгового зала указанного выше торгового комплекса, откуда взял товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Лента», а именно: 

<

данные изъяты>, а всего на общую сумму 1655 рублей 10 копеек, после чего поместил их под надетую на нем куртку. Далее, ФИО1 минуя кассовую зону и не оплатив взятый им товар, проследовал к выходу из торгового зала торгового комплекса «Лента», где пройдя за пределы кассовой зоны, попытался покинуть помещение торгового комплекса, однако не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником 

<

данные изъяты> ФИО6 в связи с чем, пытался тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «Лента» на общую сумму 1655 рублей 10 копеек.

Он же, 19.04.2023 в 15 часов 33 минуты, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи на основании постановления о назначении административного наказания мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 6 ФИО2 от 14.03.2023, вступившего в законную силу 25.03.2023, привлеченным к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, являясь согласно ст.4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, и реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу, расположенному в помещении торгового зала указанного выше магазина, откуда взял товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток», а именно: 

<

данные изъяты>, а всего на общую сумму 210 рублей 80 копеек, после чего во исполнение своего преступного умысла поместил их во внутренний карман надетой на нем куртки. Далее, ФИО1 минуя кассовую зону, проследовал к выходу из торгового зала магазина «Пятерочка», и покинул помещение магазина, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Торговый дом «Перекресток», после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 210 рублей 80 копеек.

Он же, 10.06.2023 в 15 часов 14 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи на основании постановления о назначении административного наказания мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 6 ФИО2 от 14.03.2023, вступившего в законную силу 25.03.2023, привлеченным к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, являясь согласно ст.4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, и реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу, расположенному в помещении торгового зала указанного выше магазина, откуда взял товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агрторг», а именно: консервы 

<

данные изъяты>, а всего на общую сумму 500 рублей, после чего во исполнение своего преступного умысла поместил их в карманы надетой на нем спортивной кофты и под надетые на нем спортивные штаны. Далее, ФИО1 минуя кассовую зону, проследовал к выходу из торгового зала магазина «Пятерочка» и покинул помещение магазина, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 500 рублей.

Он же, 16.06.2023 в период с 12 часов 48 минут до 12 часов 58 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи на основании постановления о назначении административного наказания мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 6 ФИО2 от 14.03.2023, вступившего в законную силу 25.03.2023, привлеченным к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, являясь согласно ст.4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, и реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу, расположенному в помещении торгового зала указанного выше магазина, откуда взял товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агрторг», а именно: 

<

данные изъяты>, а всего на общую сумму 294 рубля 54 копейки, после чего во исполнение своего преступного умысла поместил их в карманы надетых на нем брюк. Далее, ФИО1 минуя кассовую зону, проследовал к выходу из торгового зала магазина «Пятерочка», и покинул помещение магазина, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 294 рубля 54 копеек.

Он же, 24.06.2023 в период с 15 часов 24 минут до 15 часов 29 минут, находясь в торговом зале магазина «Кари», расположенного 

<

адрес>, будучи на основании постановления о назначении административного наказания мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 6 ФИО2 от 14.03.2023, вступившего в законную силу 25.03.2023, привлеченным к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, являясь согласно ст.4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, и реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу, расположенному в помещении торгового зала указанного выше магазина, откуда взял товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Кари», а именно: пару женских сандалий 

<

данные изъяты>, стоимостью 727 рублей 92 копейки без учета НДС, после чего во исполнение своего преступного умысла поместил их под надетые на нем брюки. Далее, ФИО1 минуя кассовую зону и не оплатив взятый им товар, проследовал к выходу из торгового зала магазина «Кари», где пройдя через антикражные рамки, покинул помещение магазина, попытавшись с места совершения преступления скрыться, однако не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником персонала магазина «Кари», по причине чего ФИО1 не имел реальной возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, то есть ФИО1 из корыстных побуждений пытался тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «Кари» на сумму 727 рублей 92 копейки.

Он же, 26.06.2023 в период с 15 часов 34 минут до 15 часов 37 минут, находясь в торговом зале гипермаркета «Магнит Семейный», расположенного по адресу: 

<

адрес> будучи на основании постановления о назначении административного наказания мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 6 ФИО2 от 14.03.2023, вступившего в законную силу 25.03.2023, привлеченным к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, являясь согласно ст.4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, и реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу, расположенному в помещении торгового зала указанного выше гипермаркета, откуда взял товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер», а именно: масло сливочное «

<

адрес>» 180 грамм в количестве 3 штук, стоимостью 126 рублей 36 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 379 рублей 08 копеек, после чего во исполнение своего преступного умысла поместил их в задние карманы надетых на нем брюк. Далее, ФИО1 минуя кассовую зону и не оплатив взятый им товар, проследовал к выходу из торгового зала гипермаркета «Магнит Семейный», где пройдя за пределы кассовой зоны, попытался покинуть помещение гипермаркета, однако не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником 

<

данные изъяты> то есть ФИО1 пытался тайно похитить имущество, принадлежащее АО «Тандер» на общую сумму 379 рублей 08 копеек.

Он же, 27.06.2023 в 17 часов 49 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи на основании постановления о назначении административного наказания мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 6 ФИО2 от 14.03.2023, вступившего в законную силу 25.03.2023, привлеченным к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, являясь согласно ст.4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, и реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу, расположенному в помещении торгового зала указанного выше магазина, откуда взял товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер», а именно: масло сливочное «

<

данные изъяты>» 380 грамм в количестве 3 штук, стоимостью без учета НДС 241 рубль 36 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 724 рубля 08 копеек, после чего во исполнение своего преступного умысла поместил их под надетую на нем рубашку. Далее, ФИО1 минуя кассовую зону, проследовал к выходу из торгового зала магазина «Магнит», и покинул помещение магазина, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 724 рубля 08 копеек.

Он же, 28.06.2023 в 13 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи на основании постановления о назначении административного наказания мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 6 ФИО2 от 14.03.2023, вступившего в законную силу 25.03.2023, привлеченным к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, являясь согласно ст.4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, и реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу, расположенному в помещении торгового зала указанного выше магазина, откуда взял товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер», а именно: масло сливочное «

<

данные изъяты>» 380 грамм в количестве 4 штук, стоимостью без учета НДС 241 рубль 36 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 965 рублей 44 копейки, после чего во исполнение своего преступного умысла поместил их под надетую на нем рубашку. Далее, ФИО1 минуя кассовую зону, проследовал к выходу из торгового зала магазина «Магнит», и покинул помещение магазина, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 965 рублей 44 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, сославшись на ст.51 Конституции РФ.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, по эпизоду хищения от 16.04.2023, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями представителя потерпевшего ФИО14, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 16.04.2023 от сотрудников службы безопасности ООО «Лента» поступила информация о том, что в указанный день был задержан ФИО1, который пытался похитить гели для бритья в количестве 5 флаконов. Была просмотрена видеозапись, на которой установлено, что 16.04.2023 в 11 часов 02 минуты ФИО1, находясь в торговом зале ТК «Лента», поочередно взял с полки гели для бритья в количестве 5 флаконов, которые тут же спрятал под куртку. После этого, ФИО1 направился к выходу. Минуя кассовую зону и не оплачивая взятый им товар, ФИО1 был задержан сотрудниками службы безопасности (т.2 л.д.73-77);

материалами дела: 

протоколом осмотра места происшествия от 8.07.2023, из которого следует, было осмотрено помещение торгового комплекса «Лента», расположенного по указанному адресу, был изъят диск с видеозаписью (т.1 л.д.216-218);

протоколом осмотра места происшествия от 10.07.2023, из которого следует, что было осмотрено помещение торгового зала «Лента» по указанному выше адресу, в ходе которого ФИО14 указал на стеллаж с товарами, откуда ФИО1 16.04.2023 взял товары, которые пытался тайно похитить (т.1 л.д.222-224);

протоколом выемки от 17.07.2023, из которого следует, что была произведена выемка гелей для бритья в количестве 5 флаконов (т.2 л.д.119-122);

протоколом осмотра предметов от 17.07.2023, из которого следует, что были осмотрены вышеуказанные гели для бритья (т.2 л.д.123-127);

протоколом осмотра предметов от 22.07.2023, из которого следует, что был осмотрен диск, с камер видеонаблюдения, на которых зафиксирован факт покушения ФИО1 на кражу (т.2 л.д.161-183);

вещественными доказательствами: вышеуказанными гелями для бритья (т.2 л.д.128-129), диском, на котором содержатся видеозапись от 16.04.2023, подтверждающие фат покушения на кражу (т.2 л.д.184-189);

справкой о закупочной стоимости товара ООО «Лента, 

<

данные изъяты>. Общая сумма товаров, которые пытался похитить ФИО1 составила 1655 рублей 10 копеек без учета НДС (т.1 л.д.208);

показаниями ФИО1 данными им в качестве подозреваемого, оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что 16.04.2023 он, находясь в торговом зале «Лента» по указанному адресу пытался тайно похитить пять флаконов с гелями для бритья, но был задержан. Вину признал (т.2 л.д.143-149).

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, по эпизоду хищения от 19.04.2023, подтверждается следующими доказательствами:

показания представителя потерпевшего ФИО12, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 24.05.2023 при просмотре видеозапись в магазине «Пятерочка» по 

<

адрес> был выявлен факт хищения двух упаковок сыра «

<

данные изъяты>», массой нетто 200 грамм одна упаковка, имевший место 19.04.2023. Впоследствии факт хищения товаров также подтвердился в ходе проведения инвентаризации, в ходе которой была установлена недостача двух упаковок указанного сыра. Стоимость одной упаковки сыра составляет 105 рублей 40 копеек. Был причинен ущерб на общую сумму 210 рублей 80 копеек (т.2 л.д.53-59);

материалами дела:

протоколом осмотра места происшествия от 3.06.2023, из которого следует, что ФИО12 выдал диск с видеозаписями от 19.04.2023 с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» (т.1 л.д.25-29);

протоколом осмотра места происшествия от 4.06.2023, из которого следует, что было осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по указанному выше адресу, откуда 19.04.2023 было совершено хищение двух упаковок сыра (т.1 л.д.30-34);

протоколом осмотра предметов от 22.07.2023, из которого следует, что 22.07.2023 был осмотрен диск, на котором содержится видеозапись, как ФИО1 совершил хищение товара (т.2 л.д.161-183);

вещественными доказательствами: диском, на котором содержится видеозапись как ФИО1 совершил хищение товара (т.2 л.д.184-189);

справкой об ущербе от 24.05.2023, 

<

данные изъяты>. Общая сумма материального ущерба причиненного АО «ТД «Перекресток» составила 210 рублей 80 копейки без учета НДС (т.1 л.д.11);

показаниями ФИО1, данными им в качестве подозреваемого, оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что 19.04.2023 примерно в 15 часов 35 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по указанному выше адресу тайно похитил две упаковки сыра. Вину признал (т.2 л.д.143-149).

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, по эпизоду хищения от 10.06.2023 подтверждается следующими доказательствами:

показания представителя потерпевшего ФИО12, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 17.06.2023 при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по 

<

адрес> был выявлен факт хищения 5 банок консервов «Печень трески атлантической натуральная» массой нетто 115 грамм каждая производителя 

<

данные изъяты>», имевший место 10.06.2023. Данное хищение совершил ФИО1 Впоследствии факт хищения товаров также подтвердился в ходе проведения инвентаризации, в ходе которой была выявлена недостача пяти единиц товара. Стоимость одной банки консервов составляет 100 рублей. Таким образом, был причинен ущерб на общую сумму 500 рублей (т.2 л.д.53-59);

материалами дела:

протоколом осмотра места происшествия от 27.06.2023, из которого следует, что было осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по указанному выше адресу, где ФИО1 10.06.2023 совершил хищение 5 банок консервов (т.1 л.д.97-101);

протоколом осмотра места происшествия от 27.06.2023, из которого следует, что в помещении участкового пункта полиции, ФИО8 выдал диск с видеозаписями от 10.06.2023 с камер видеонаблюдения магазина по факту хищения товара (т.1 л.д.102-106);

протоколом осмотра предметов от 22.07.2023, из которого следует, что был осмотрен диск, на котором содержится видеозапись, как ФИО1 совершил хищение товара (т.2 л.д.161-183);

вещественными доказательствами: диском, на котором содержится видеозапись, как ФИО1 совершил хищение товара (т.2 л.д.184-189);

справкой об ущербе ООО «Агроторг», согласно 

<

данные изъяты>. Общая сумма материального ущерба причиненного ООО «Агроторг» составила 500 рублей без учета НДС (т.1 л.д.93);

показаниями ФИО1, данными им в качестве подозреваемого оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, 10.06.2023 ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», по указанному адресу тайно похитил пять банок консервов. Вину признал, в содеянном раскаялся (т.2 л.д.143-149).

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, по эпизоду хищения от 16.06.2023, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями представителя потерпевшего ФИО12, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 17.06.2023 при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по 

<

адрес> был выявлен факт хищения 2 банок консервов «

<

данные изъяты>» массой нетто 230 грамм каждая производителя «

<

данные изъяты>». Данное хищение совершил ФИО1 Впоследствии факт хищения товаров также подтвердился в ходе проведения инвентаризации, в ходе которой была выявлена недостача 2 банок консервов. Стоимость одной банки консервов составляет 147 рублей 27 копеек. Таким образом, был причинен ущерб на общую сумму 294 рубля 54 копейки (т.2 л.д.53-59);

материалами дела:

протоколом осмотра места происшествия от 27.06.2023, из которого следует, что было осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по указанному адресу, где ФИО1 совершил хищение 2 банок консервов «Печень трески» (т.1 л.д.65-69);

протоколом осмотра места происшествия от 27.06.2023, из которого следует, что было осмотрено помещение участкового пункта полиции, где ФИО8 выдал диск, на котором содержится видеозапись, как ФИО1 совершил хищение товара (т.1 л.д.70-74);

протоколом осмотра предметов от 22.07.2023, из которого следует, что был осмотрен диск, на котором содержится видеозапись, как ФИО1 совершил хищение товара (т.2 л.д.161-183);

вещественными доказательствами: диском, на котором содержится видеозапись, как ФИО1 совершил хищение товара (т.2 л.д.184-189);

справкой об ущербе ООО «Агроторг», согласно 

<

данные изъяты>. Общая сумма материального ущерба причиненного ООО «Агроторг» составила 294 рублей 54 копеек без учета НДС (т.1 л.д.60);

показаниями ФИО1, данными им в качестве подозреваемого, оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, 16.06.2023 ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка» тайно похитил пять банок консервов. Вину признал (т.2 л.д.143-149).

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, по эпизоду от 24.06.2023, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями представителя потерпевшего ФИО15, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 24.06.2023 стало известно, о том, что персоналом магазина был задержан неизвестный гражданин, который пытался похитить из магазина «Кари» пару женских сандалий «

<

данные изъяты>» 36 размера. Данным гражданином оказался ФИО1 Были просмотрены видеозаписи, сделанные с камер видеонаблюдения, подтвердивших данный факт. Впоследствии факт попытки хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Кари» подтвердился в ходе проведенной инвентаризации. Стоимость пары женских сандалий составляет 727 рублей 92 копейки (т.2 л.д.81-85);

материалами дела:

протоколом осмотра места происшествия от 10.07.2023, из которого следует, что было осмотрено помещение торгового зала магазина «Кари», по указанному адресу, где ФИО1 попытался совершить хищение товара, изъят диск с видеозаписями (т.1 л.д.260-263);

протоколом осмотра места происшествия от 10.07.2023, из которого следует, что было осмотрено помещение торгового зала магазина «Кари», где ФИО1 указал на место, откуда он 24.06.2023 пытался похитить товар (т.1 л.д.264-269);

протоколом выемки от 17.07.2023, из которого следует, что была произведена выемка указанных пары женских сандалий (т.2 л.д.106-109);

протоколом осмотра предметов от 17.07.2023, из которого следует, что была осмотрена указанная пара женских сандалий (т.2 л.д.110-112);

протоколом осмотра предметов от 22.07.2023, из которого следует, что был осмотрен диск, на котором содержится видеозапись, как ФИО1 совершил хищение товара (т.2 л.д.161-183);

вещественными доказательствами: указанной парой женских сандалий (т.2 л.д.113-115), диском, на котором содержится видеозапись, как ФИО1 совершил хищение товара (т.2 л.д.184-189);

справкой о сумме ущерба ООО «Кари», согласно которой, в соответствии с декларацией на товары, стоимость единицы товара сандалии женские 

<

данные изъяты> составляет 727 рублей 92 копейки без учета НДС (т.1 л.д.251);

показаниями ФИО1, данными им в качестве подозреваемого, оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что 24.06.2023 ФИО1, находясь в магазине «Кари» пытался тайно похитить пару женских сандалий. Вину признал (т.2 л.д.143-149).

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, по эпизоду от 26.06.2023, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями представителя потерпевшего ФИО13, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 26.06.2023 ему сообщили о том, что 26.06.2023 неизвестный гражданин, пытался похитить из магазина сливочное масло «

<

данные изъяты>» в количестве 3 упаковок массой нетто 180 грамм каждая, стоимостью без учета НДС 126 рублей 36 копеек за 1 единицу товара, а всего на общую сумму 379 рублей 08 копеек. Как было установлено им оказался ФИО1 Факт попытки хищения товара, принадлежащего АО «Тандер», подтвердился в ходе инвентаризации. Стоимость одной упаковки масла составила 126 рублей 36 копеек (т.2 л.д.63-69);

материалами дела:

протоколом осмотра места происшествия от 3.07.2023, из которого следует, что было осмотрено помещение торгового зала гипермаркета «Магнит Семейный», по указанному адресу, где ФИО1 попытался похитить три упаковки сливочного масла (т.1 л.д.135-139);

протоколом осмотра места происшествия от 10.07.2023, из которого следует, что у ФИО13 изъят диск с камер видеонаблюдения (т.1 л.д.141-145);

протоколом выемки от 17.07.2023, из которого следует, что была произведена выемка трех брикетов масла сливочного «

<

данные изъяты>» 180 грамм (т.2 л.д.93-96);

протоколом осмотра предметов от 17.07.2023, из которого следует, что были осмотрены указанные три брикета масла сливочного (т.2 л.д.97-99);

протоколом осмотра предметов от 22.07.2023, из которого следует, что был осмотрен диск, на котором содержится видеозапись, как ФИО1 совершил хищение товара (т.2 л.д.161-183);

вещественными доказательствами: указанным товаром - масло сливочное в количестве 3 штук (т.2 л.д.100-102);

вещественными доказательствами: диском, на котором содержится видеозапись, как ФИО1 совершил хищение товара (т.2 л.д.184-189);

справкой о стоимости похищенных товаров АО «Тандер» от 27.06.2023, согласно которой, стоимость единицы товара масло сливочное «

<

данные изъяты>» 180 грамм без учета НДС составляет 126 рублей 36 копеек. Общая сумма стоимости товарно-материальных ценностей, которые пытался похитить ФИО1 составила 379 рублей 08 копеек без учета НДС (т.1 л.д.130);

показаниями ФИО1, данными им в качестве подозреваемого, оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что 26.06.2023 ФИО1, находясь в магазине «Магнит Семейный», по указанному адресу пытался тайно похитить три брикета сливочного масла. Вину признал (т.2 л.д.143-149).

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, по эпизоду от 27.06.2023, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями представителя потерпевшего ФИО13, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 29.06.2023 ему стало известно о факте хищения, принадлежащих АО «Тандер», масла сливочного «

<

данные изъяты>» в количестве 3 упаковок массой нетто 380 грамм каждая, имевшего место 27.06.2023. Впоследствии в ходе просмотра видеозаписей было установлено, что хищение совершил ФИО1 Факт хищения подтвердился в ходе инвентаризации, по результатам которой была выявлена недостача 3 упаковок указанного сливочного масла, стоимостью одной пачки 241 рублей 36 копеек. Таким образом, был причинен ущерб на общую сумму 724 рубля 08 копеек (т.2 л.д.63-69);

материалами дела:

протоколом осмотра места происшествия от 11.07.2023, из которого следует, что было осмотрено помещение торгового зала магазина «Магнит», расположенного по указанному адресу, где ФИО1 27.06.2023 тайно похитил три упаковки указанного сливочного масла (т.1 л.д.174-178);

протоколом осмотра места происшествия от 11.07.2023, из которого следует, что было осмотрено служебное помещение магазина «Магнит», откуда изъят диск с видеозаписями от 27.06.2023 с камер видеонаблюдения (т.1 л.д.179-182);

протоколом осмотра предметов от 22.07.2023, из которого следует, что был осмотрен диск, на котором содержится видеозапись, как ФИО1 совершил хищение товара (т.2 л.д.161-183);

вещественными доказательствами: диском, на котором содержится видеозапись, как ФИО1 совершил хищение товара (т.2 л.д.184-189);

справкой о стоимости похищенных товаров АО «Тандер», согласно которой, стоимость единицы товара масло сливочное «

<

данные изъяты>» 380 грамм без учета НДС составляет 241 рубль 36 копеек. Общая сумма стоимости товарно-материальных ценностей, похищенных 27.06.2023 составила 724 рубля 08 копеек без учета НДС (т.1 л.д.167);

показаниями ФИО1, данными им в качестве подозреваемого, оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что 27.06.2023 ФИО1, находясь в магазине «Магнит», по указанному адресу тайно похитил 3 упаковки сливочного масла «

<

данные изъяты>». Вину признал (т.2 л.д.143-149).

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, по эпизоду хищения от 28.06.2023, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями представителя потерпевшего ФИО13, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 5.07.2023 ему стало известно, о том, что в указанный день в магазине выявлен факт хищения масла сливочного «

<

данные изъяты>» в количестве 4 упаковок массой нетто 380 грамм каждая, имевший место 28.06.2023. Впоследствии в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, было установлено, что совершил хищение ФИО1 Впоследствии факт хищения подтвердился в ходе инвентаризации, по результатам которой была выявлена недостача товара, а именно 4 упаковки указанного сливочного масла, стоимостью за одну пачку 241 рублей 36 копеек. АО «Тандер» был причинен ущерб на общую сумму 965 рублей 44 копейки (т.2 л.д.63-69);

материалами дела:

протоколом осмотра места происшествия от 10.07.2023, из которого следует, что было осмотрено помещение торгового зала магазина «Магнит», по указанному адресу, где ФИО1 совершил хищение (т.2 л.д.20-24);

протоколом осмотра места происшествия от 11.07.2023, из которого следует, что ФИО9 выдал диск, на котором содержится видеозапись, как ФИО1 совершил хищение товара (т.2 л.д.25-28);

протоколом осмотра предметов от 22.07.2023, из которого следует, что был осмотрен диск, на котором содержится видеозапись, как ФИО1 совершил хищение товара (т.2 л.д.161-183);

вещественными доказательствами: диском, на котором содержится видеозапись, как ФИО1 совершил хищение товара (т.2 л.д.184-189);

справкой о стоимости похищенных товаров АО «Тандер», согласно которой, стоимость единицы товара масло сливочное «

<

данные изъяты>» 380 грамм без учета НДС составляет 241 рубль 36 копеек. Общая сумма стоимости товарно-материальных ценностей, похищенных 28.06.2023 составила 965 рублей 44 копейки без учета НДС (т.2 л.д.15);

показаниями ФИО1, данными им в качестве подозреваемого, оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что 28.06.2023 ФИО1, находясь в магазине «Магнит», по указанному адресу тайно похитил 4 упаковки сливочного масла «

<

данные изъяты>». Вину признал (т.2 л.д.143-149).

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступлений полностью доказана и подтверждается достаточной совокупностью приведенных выше доказательств, которые суд находит относимыми, допустимыми и достоверными.

Показания представителей потерпевших последовательны, соотносятся между собой как в целом, так и в деталях, не противоречат и подтверждены другими материалами дела, являются достоверными. Суду не представлено никаких убедительных доказательств того, что представители потерпевших могли оговорить подсудимого, и не приведено убедительных мотивов, которые могли бы побудить их к этому.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании также не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела. 

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства по делу в совокупности, суд полагает, что в суд представлено достаточно доказательств, подтверждающих причастность подсудимого к совершению инкриминируемых ему преступлений, обвинение, предъявленное ему, нашло свое подтверждение, в связи с чем, он должен нести установленную законом ответственность. 

Давая уголовно-правовую оценку содеянного, суд исходит из следующего.

Суд пришел к выводу о том, что нашли свое подтверждения события преступлений, а именно: пять эпизодов мелкого хищения чужого имущества и три эпизода покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, при указанных выше обстоятельствах, в указанное время.

Данные деяния, совершено именно подсудимым, это подтверждено вышеприведенными доказательствами, не оспаривается им самим. 

Суд пришел к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении преступлений, указанных выше, в судебном заседании нашла свое полное подтверждение. При этом форма вины устанавливается как умышленное совершение общественно-опасных деяний, а мотивы – корыстные.

Установленная судом совокупность обстоятельств содеянного, характер и способ совершения преступления, свидетельствует о том, что подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, действовал с прямым умыслом.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ по эпизоду хищения от 16.04.2023 как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по ст.158.1 УК РФ по эпизоду хищения от 19.04.2023 как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

по ст.158.1 УК РФ по эпизоду хищения от 10.06.2023 как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

по ст.158.1 УК РФ по эпизоду хищения от 16.06.2023 как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ по эпизоду хищения от 24.06.2023 как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ по эпизоду хищения от 26.06.2023 как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по ст.158.1 УК РФ по эпизоду хищения от 27.06.2023 как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

по ст.158.1 УК РФ по эпизоду хищения от 28.06.2023 как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенные им преступления, он достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем. 

Из заключения судебной психолого-психиатрической экспертизы № от 18.07.2023 (т.2 л.д.152-155), следует, что ФИО1 в период инкриминируемых ему деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. 

Оснований сомневаться в правильности выводов данного заключения не имеется, так как оно соответствует требованиям закона, составлено компетентными, квалифицированными специалистами.

Поведение ФИО1 в судебном заседании также не дает оснований сомневаться в его вменяемости, в ходе всего производства по делу он активно использовал предоставленные законом процессуальные права, адекватно отвечал на поставленные вопросы.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться в состоянии психического здоровья подсудимого, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым как в настоящее время, так и в период совершения им преступлений, в связи с чем, он может нести уголовную ответственность за совершенные деяния.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее обстоятельство, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих в соответствии со ст.61 УК РФ наказание, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, кроме того, по оконченным фактам краж: добровольное возмещение имущественного ущерба, давая подробные признательные пояснения по делу, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений. 

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, по тем основаниям, что ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой степени тяжести, имея судимость по приговорам 20.12.2017 и 24.01.2022 за ранее совершенные умышленные тяжкие и преступления средней степени тяжести, за которые реально отбывал наказание в виде лишения свободы. Данные судимости являются не погашенными. В связи с этим, в действиях ФИО1 согласно ч.1 ст.18 УК РФ, содержится рецидив преступлений. 

Иных отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

В качестве иных данных, характеризующих личность подсудимого суд, учитывает, что на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны. 

Оснований для постановления приговора без назначения и освобождения от наказания не имеется. 

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, принимая во внимание то, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только при условии назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Суд считает, что с учетом совокупности всех обстоятельств по делу исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в изоляции его от общества, оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется, условная мера наказания, с учетом данных о личности подсудимого, не достигнет целей наказания и его исправления.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которому срок наказания подсудимому не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные им преступления. 

Суд учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ за неоконченные преступления.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ не имеется. 

Оснований для применения ст.62 УК РФ не имеется, поскольку по делу установлено отягчающее обстоятельство.

Из материалов уголовного дела не усматривается наличие исключительных обстоятельств, которые по отдельности или в их совокупности могли бы послужить основанием для применения в отношении подсудимого положения ст.64 УК РФ. С учетом изложенного также не имеется оснований для применения положения ч.3 ст.68 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Средства, которые подлежат выплате адвокату, являются процессуальными издержками, предусмотренными ст.131 УПК РФ, подлежат взысканию в полном объеме с подсудимого с последующим перечислением в федеральный бюджет. При этом каких-либо оснований для освобождения полностью или частично от уплаты процессуальных издержек с учетом его возраста и трудоспособности, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (3 эпизода), ст.158.1 УК РФ (5 эпизодов) и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ по эпизоду хищения от 16.04.2023 в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

по ст.158.1 УК РФ по эпизоду хищения от 19.04.2023 в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

по ст.158.1 УК РФ по эпизоду хищения от 10.06.2023 в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

по ст.158.1 УК РФ по эпизоду хищения от 16.06.2023 в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ по эпизоду хищения от 24.06.2023 в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ по эпизоду хищения от 26.06.2023 в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

по ст.158.1 УК РФ по эпизоду хищения от 27.06.2023 в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

по ст.158.1 УК РФ по эпизоду хищения от 28.06.2023 в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда незамедлительно. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с 19 сентября 2023 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Произвести оплату труда адвокату за счёт средств федерального бюджета и направить на его расчётный счёт с последующим взысканием в полном объеме с подсудимого и перечислением в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства:

CD-диски, приобщенные к материалам уголовного дела (т.2 л.д.194-189), - хранить при деле;

- масло сливочное, гель для бритья, пара женских сандалий, переданные представителям потерпевших (т.2 л.д.100-102, 113-115, 128-130), – считать возвращенными по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Таганрогский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Алейнер О.А.