Дело № 2-4603/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего Сальниковой Е.Н.

при секретаре Сосновской Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке 

16 октября 2018 года 

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФК «Столичный Залоговый Дом» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 15.10.2017г. между ООО МФК «Столичный Залоговый Дом» и ФИО1 был заключен договор займа №. Ответчик направил в ООО МФК «Столичный Залоговый Дом» заявление на получение займа в размере 75 000 руб. под 88,2% годовых сроком до 36 месяцев, которое акцептировано истцом фактическим предоставлением займа. В обеспечение исполнения договора займа ООО МФК «Столичный Залоговый Дом» заключило с ответчиком договор залога транспортного средства, по условиям которого ООО МФК «Столичный Залоговый Дом» имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к ответчику из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами ответчика. Предметом залога выступал автомобиль KIA RIO, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №. Стоимость предмета залога сторонами была определена в размере 150 000 руб. ООО МФК «Столичный Залоговый Дом» исполнил свои обязательства по договору займа, перечислив денежные средства через систему Contact, что подтверждается статусом перевода направленного по системе Contact. Таким образом у ООО МФК «Столичный Залоговый Дом» возникло право требовать уплаты задолженности по договору займа. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей предложение (оферту) ООО МФК «Столичный Залоговый Дом», Условий, График платежей и Договор залога транспортного средства в обеспечение договора займа. При таких обстоятельствах, договор займа заключен в офертно-акцептной форме, письменная форма договора считается соблюденной. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. В связи с образовавшейся задолженностью по договору ответчику было направлено требование о досрочном возврате микрозайма, однако до настоящего времени сумма долга не возвращена. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены. Задолженность перед истцом составляет 74 633,92 руб., в том числе: сумма основного долга – 55 618,22 руб.; проценты за пользование кредитом – 18 412,65 руб.; сумма неустойки (пени) – 603,05 руб. 

Просят взыскать с ответчика в пользу ООО МФК «Столичный Залоговый Дом» задолженность по договору займа в размере 74 633,92 руб.; расходы по оплате госпошлины 8 439,02 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль марки KIA RIO, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя № с установлением начальной продажной стоимости 150 000 руб.

Истец ООО МФК «Столичный Залоговый Дом» о месте и времени рассмотрения дела уведомлены, в судебное заседание представителя не направили, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, также заявили ходатайство о взыскании судебных расходов, понесенных на услуги представителя в размере 3 500 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен путем направления заказной корреспонденции по месту регистрации. В материалах дела имеется возврат заказных писем с отметками «истек срок хранения». В связи с указанными обстоятельствами дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению.

Исходя из требований статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или иное равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Судом установлено, что 15.10.2017г. между ООО МФК «Столичный Залоговый Дом» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, по условиям которого истец предоставляет ответчику займ в размере 75 000 руб. под 88,2% годовых на срок 36 месяцев, а ответчик обязуется вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей (п. 1-6 Договора микрозайма).

Согласно графику платежей, ежемесячный платеж составляет 5 978 руб. и вносится до 15 числа каждого месяца. Последний платеж составляет 5 624,18 руб.

Истец в полном объеме выполнил возложенные на него обязательства по договору, а именно осуществил выдачу займа через платежную систему Contact в размере 75 000 руб. (л.д. 12).

В соответствии с п. 12 Договора займа, в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма, заемщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов, уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых, за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за датой очередного неисполненного в срок платежа. 

Таким образом, ответчик должен был погашать сумму займа и начисленные проценты в суммах и датах, указанных в договоре займа и графике платежей.

Пунктом 10 Договора микрозайма предусмотрено, что, заемщик обязан в обеспечение исполнения обязательств по договору предоставить в залог транспортное средство. Во исполнение указанного пункта Договора, между сторонами заключен договор залога транспортного средства № от 15.10.2017г., по условиям которого ФИО1 передал в залог ООО МФК «Столичный Залоговый Дом» транспортное средство: марка KIA RIO, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, г/н №.

Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с п. 10.3 Общих условий договора микрозайма по продукту «Автомобиль остается с Вами», нарушение заемщиком сроков возврата микрозайма и/или уплаты процентов по Договору микрозайма влечет ответственность, установленную федеральным законом, Договором займа, а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы микрозайма вместе с причитающимися по Договору микрозайма процентами и/или расторжения Договора микрозайма.

04.07.2018г. ООО МФК «Столичный Залоговый Дом» направило в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность по микрозайму, которая на момент выставления требования составила 74 633,92 руб.

Согласно прилагаемому расчету задолженность ответчика по договору займа составляет 74 633,92 руб., в том числе: сумма основного долга – 55 618,22 руб.; проценты за пользование кредитом – 18 412,65 руб.; сумма неустойки (пени) – 603,05 руб.

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет задолженности по кредиту исходя из условий, предусмотренных договором. Начисление процентов за пользование кредитом произведено банком на фактическую сумму задолженности с учетом погашения процентов в соответствии с условиями Обязательства. Ответчиком расчет не оспорен.

Поскольку условия кредитного договора соответствуют требованиям Гражданского Кодекса РФ, исковые требования основаны на законе, не нарушают интересов третьих лиц, в пользу ООО МФК «Столичный Залоговый Дом» с ответчика следует взыскать задолженность по договору займа в размере 74 633,92 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2, 3 п. 1 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 350.1 ГК РФ установлено, что в случае, если взыскание на заложенное имущество обращается во внесудебном порядке, его реализация осуществляется посредством продажи с торгов, проводимых в соответствии с правилами, предусмотренными настоящим Кодексом или соглашением между залогодателем и залогодержателем.

Согласно п. 2.3.5 Договора залога, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства по договору микрозайма. По информации ОГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку от 27.09.2018 г. транспортное средство марки KIA RIO, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, г/н № зарегистрировано на ФИО1.

Суд приходит к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению. Способ обращения взыскания следует установить – публичные торги, что предусмотрено законом. При определении начальной цены залогового имущества, суд руководствуется п. 1.2 Договора залога, согласно которому стороны согласовали стоимость транспортного средства в размере 150 000 руб.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абз. 4 п. 21 Постановления от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом доказанного размера исковых требований, с учетом сложности дела, объема проделанной представителем работы, суд полагает взыскать с ответчика расходы на услуги представителя в размере 3 500 руб. Несение данных расходов подтверждается документально (л.д. 47-56).

Истцом представлено платежные поручения № от 14.08.2018г., № от 14.08.2018г. (л.д. 67, 68), согласно которому истцом оплачено 8 439,02 руб. в качестве государственной пошлины при подаче искового заявления.

Поскольку требования ООО МФК «Столичный Залоговый Дом» судом удовлетворены, следует взыскать с ответчика в пользу ООО МФК «Столичный Залоговый Дом» расходы по оплате госпошлины в размере 8 439,02 руб. (2 439,02 руб. – госпошлина от цены иска, 6 000 руб. – по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Столичный Залоговый Дом» задолженность по договору микрозайма № от 15.10.2017г. в размере 74 633,92 руб., в том числе: сумма основного долга – 55 618,22 руб.; проценты за пользование кредитом – 18 412,65 руб.; сумма неустойки (пени) – 603,05 руб.; а также судебные расходы на оплату госпошлины в размере 8 439,02 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3 500 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марка KIA RIO, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, г/н №, путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества 150 000 руб.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Новокузнецка заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Н. Сальникова