К делу № 2-834/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Выселки 23 мая 2018 г.

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Коба Л.Н.,

при секретаре Коломиец В.А.,

с участием прокурора Коломиец М.А.,

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ... в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

... обратился в суд с исковым заявлением ИП ФИО1 о признании бездействия незаконным, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой ... проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности при содержании индивидуальным предпринимателем ФИО1 магазина (торгово-офисный комплекс «Галерея»), расположенного по адресу: ....

В ходе проведенной проверки установлены нарушения правил пожарной безопасности:

отсутствуют проверки работоспособности автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуации людей при пожаре с составлением соответствующего акта проверки (п.61 1II IP РФ);

отсутствуют знаки пожарной безопасности в местах нахождения огнетушителей (и. 33 ПНР РФ);

не обеспечивается своевременная перезарядка огнетушителей (и. 478 ПНР РФ);

огнетушители, установленные на объекте защиты, не имеет паспорт завода-изгоговителя и порядковый номер (п.475 ПНР РФ);

не ведется учет наличия, периодичность осмотра и сроков перезарядки огнетушителей (п.478 ПНР РФ);

не произведены эксплуатационные испытания наружных металлических пожарных лестниц организацией, имеющей лицензию на данный вид деятельности (п.61 ПНР РФ);

допускается хранение горючих материалов под лестничными маршами (п.23 (к) ПНР РФ);

допущение размещения в стене фрагментов торчащей металлической арматуры на эвакуационном выходе из цокольного этажа здания (и.23 (ж) ПНР РФ).

На основании договора доверительного управления имуществом от (__)____ собственники торгово-офисного комплекса «Галерея», расположенного по адресу: ... передали указанный объект недвижимости индивидуальному предпринимателю ФИО1 в доверительное управление. Согласно приказу от (__)____ ответственным за пожарную безопасность сооружений, территорий, зданий и помещений назначен ФИО1

Прокурор – Коломиец М.А. - в судебном заседании исковые требования уточнил, в связи с устранением ответчиком всех выявленных нарушений, просил суд признать незаконным бездействие индивидуального предпринимателя ФИО2 в части не принятия мер, направленных на устранение нарушений законодательства о пожарной безопасности при эксплуатации магазина (торгово-офисного комплекса «Галерея»), расположенного но адресу: ....

Ответчик ФИО1 – в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что в настоящее время нарушения устранены в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 37 Федерального закона от (__)____ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» предусмотрено, что руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; проводить противопожарную пропаганду, а также обучать своих работников мерам пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению. Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности.

В соответствии с ч.1 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от (__)____ ... (далее ПНР РФ) настоящие Правила противопожарного режима противопожарного режима содержат требования пожарной безопасности, устанавливающие правила поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов защиты (далее - объекты защиты) в целях обеспечения пожарной безопасности.

Согласно рапорта помощника прокурора ... Коломиец М.А., сведений об участии в обследованиях объектов с массовым пребыванием людей, установлено, что при проведении проверки соблюдения требований пожарной безопасности при содержании индивидуальным предпринимателем ФИО1 магазина (торгово-офисный комплекс «Галерея»), расположенного по адресу: ... были выявлены нарушения.

Согласно свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от (__)____, ФИО3 зарегистрирован в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей с (__)____

Согласно договора доверительного управления ... от (__)____, индивидуальному предпринимателю ФИО1 передано в доверительное управление имущество – магазин, расположенный по адресу: ....

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что бездействие индивидуального предпринимателя ФИО1 в части непринятия мер, направленных на устранение нарушений законодательства о пожарной безопасности при эксплуатации магазина (торгово-офисного комплекса «Галерея»), расположенного но адресу: ..., подтверждено в судебном заседание, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора ... – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие индивидуального предпринимателя ФИО2 в части не принятия мер, направленных на устранение нарушений законодательства о пожарной безопасности при эксплуатации магазина (торгово-офисного комплекса «Галерея»), расположенного но адресу: ..., незаконным.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в ...вой суд через Выселковский районный суд.

Судья: подпись