КОПИЯ

АД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Нижегородского гарнизонного военного суда Пилосян Артем Ашотович, при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда (

<

адрес>), дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № матроса 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Н. Новгород, 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности, проходящего военную службу по контракту, состоящего в должности командира отделения,

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

ФИО2, привлеченный ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, нарушив требования ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, не оплатил административный штраф в размере 1000 рублей в течение 60 дней со дня вступления постановления 18№ в законную силу.

В судебном заседании ФИО2, которому были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, виновным себя в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что административный штраф не уплатил из-за того, что автомобиль, на котором было совершено превышение установленной скорости движения, он продал в конце 2015 года, а новый владелец машины не перерегистрировал её на себя, поэтому «штрафы» приходили на его, ФИО2, адрес. 

ФИО2 также пояснил, что факт продажи автомобиля, который зарегистрирован до настоящего времени на его имя, он подтвердить ничем не может. 

Кроме того, ФИО2 пояснил, что постановление о привлечении его к ответственности за превышение скорости движения, он никому не обжаловал.

ФИО2 также пояснил, что, он не знал о привлечении к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по причине невручения ему копии постановления.

Вместе с тем, виновность ФИО2 в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности, не оплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с постановлением 18№ о наложении административного штрафа в размере 1000 рублей, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок добровольной оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершил административное нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Названный протокол содержит указание на разъяснение ФИО2 прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, а также собственноручную подпись ФИО2 об ознакомлении с данным протоколом.

Из копии постановления № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на ФИО2 наложен штраф в размере 1000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ. 

Отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 42093443755848 подтверждается, что копия постановления направлена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, однако, не была получена из-за отсутствия адресата и возвращена в связи с истечением срока хранения.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные в постановлении доказательства, признаю их относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности, достаточными для установления всех обстоятельств по делу и вины ФИО2 в совершении вмененного ему правонарушения.

Из ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ следует, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

По делу установлено, что ФИО2 в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 1000 рублей, назначенный ему вступившим в законную силу постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства явились основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Таким образом, прихожу к выводу, что поскольку ФИО2, при указанных обстоятельствах, нарушив требования ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, не уплатил административный штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, он совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы ФИО2 о том, что копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ, он не получал и о привлечении к административной ответственности он не знал, так как указанное постановление было направлено по месту его регистрации, где он фактически не проживает, не может повлиять на вывод суда о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Как следует из представленных материалов дела, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ была направлена ФИО2 заказным письмом по адресу его регистрации по месту жительства, указанному при постановке транспортного средства на учёт в органах ГИБДД. Иных сведений, в том числе и о смене ФИО2 места регистрации (места жительства), в органах ГИБДД не имелось на тот момент, доказательств обратного ФИО2 не представил и в суд.

На основании изложенного признаю вину ФИО2 в неуплате административного штрафа в установленный законом срок доказанной, и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При назначении ФИО2 административного наказания учитываю характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ст. 2.5 КоАП РФ военнослужащие за административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, несут административную ответственность на общих основаниях.

При определении вида административного наказания учитываю, что на основании ст. ст. 3.9, 3.13 КоАП РФ к военнослужащему войсковой части № ФИО2 не могут быть применены в качестве наказания административный арест либо обязательные работы, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, на основании которой наложить на него административный штраф в размере двух тысяч рублей.

Административный штраф подлежит взысканию на счет отдела МВД России по 

<

адрес>.

Наименование платежа – административный штраф; получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (Отдел МВД России по 

<

адрес>); ИНН: 

<

***>; КПП: 521401001; Расчетный счет: 40№; банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России; БИК: 042202001; ОКТMО: 22631103; КБК: 18№; УИН: 18№.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Пилосян

Копия верна:

Судья А.А. Пилосян

Секретарь судебного заседания ФИО3

28.05.2020