УИД: 61RS0008-01-2019-003105-38 Дело № 1-403/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 20 августа 2019 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Владимировой И.А.,

при секретаре судебного заседания Полянской А.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Корсун Д.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Гапочка С.Н., 

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средним специальным образованием, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Азовского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества М.П.В. с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь на участке № по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил принадлежащее М.П.В. имущество: металлические трубы круглого сечения, диаметром 80 мм., длиной 3 метра каждая, в количестве 9 штук, стоимость одной трубы 960 рублей, на общую сумму 8640 рублей; металлические трубы квадратного сечения, диаметром 150х150 мм, длиной 2 метра каждая, в количестве 2 штук, стоимость одной трубы 1688 рублей, на общую сумма 3376 рублей; металлические трубы квадратного сечения, диаметром 20х50 мм., длиной 3 метра каждая, в количестве 2 штук, и одной штуки длиной 1,5 метра, стоимость одного метра трубы составляет 67 рублей, на общую сумму 502 рубля 50 копеек; после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил М.П.В. материальный ущерб на общую сумму 12518 рублей 50 копеек, который для потерпевшего является значительным.

Дело рассмотрено в особом порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ по следующим основаниям.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с предъявленным ему обвинением согласен.

Защитник подсудимого - адвокат Гапочка С.Н. подтвердил, что условия постановления приговора в особом порядке ФИО1 разъяснены и понятны, ходатайство своего подзащитного поддержал. 

Материалы дела содержат согласие потерпевшего М.П.В. на рассмотрение уголовного дела в особом порядке в его отсутствие.

Государственный обвинитель выразил свое согласие с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Таким образом, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого ФИО1 доказана, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, со слов работает на договорных строительных работах.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, искреннее раскаяние, фактически заявленную в объяснении явку с повинной, что способствовало раскрытию и расследованию преступления, наличие статуса ветерана (л.д.122), наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместное проживание с матерью пенсионного возраста, состояние ее здоровья.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется. Согласно имеющейся в материалах уголовного дела копии приговора мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, который не оплачен. Указанный приговор подлежит учету при назначении окончательного наказания в порядке ч.5 ст.69 УК РФ.

При назначении наказания суд также руководствуется требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая изложенное, отношение к предъявленному обвинению, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изоляции подсудимого от общества и о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ, которое будет способствовать его исправлению, отвечать целям и задачам правосудия.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) год с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) год с удержанием в доход государства ежемесячно 10% заработной платы, и со штрафом в размере 10000 (Десять тысяч) рублей в доход государства, который исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- металлические трубы, круглого сечения, диаметром 80 мм., длинной 3 метра, каждая в количестве 9 штук, металлические трубы, квадратного сечения, диаметром 150х150 мм., длинной 2 метра каждая в количестве 2 штук, металлические трубы, квадратного сечения, диаметром 20х50 мм., длинной 3 метра каждая, в количестве 2 штук, и одной штуки длиной 1,5 метра – считать возвращенными по принадлежности потерпевшему М.П.В.;

- распечатку с фото фиксацией взвешивания автомобиля с регистрационным знаком № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката Гапочка С.Н. по оказанию юридической помощи ФИО1 в судебном заседании, в размере 2700 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья