Дело №1-163/2021

91RS0024-01-2021-001142-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года г.Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Романенко В.В., при секретаре судебного заседания – Кирилловой К.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Ялта Якимова Р.С., подсудимого - ФИО1, защитника - адвоката Наконечного П.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 01.10.2020 года в дневное время, более точного времени в ходе дознания не установлено, находясь в лесном массиве пгт. Симеиз, г. Ялта, Республики Крым, выше автомобильной дороги «Ялта - Севастополь» (информация о местонахождении (геолокация) широта 

<

данные изъяты>), имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, с целью личного употребления в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных, преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, обнаружил один произрастающий куст дикорастущей конопли, и зная о том, что данный куст дикорастущей конопли, является сырьем для изготовления наркотического средства, с целью реализации своего преступного умысла отделил листья от наркосодержащего растения конопля. Таким образом, ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство, в значительном размере - каннабис (марихуана), общей массой не менее 6,29 грамм (в пересчете на высушенное вещество), которое принес по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> где высушил, измельчил и сложил в своем доме, после чего стал незаконно хранить с целью личного употребления, без цели сбыта, периодически употребляя указанное наркотическое средство, путем курения используя для этого самодельное приспособление из частей полимерных бутылок с полимерной крышкой с встроенным металлическим напёрстком, до момента изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции.

14.01.2021 года в период времени с 08 часов 20 минут до 11часов 15 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту жительства ФИО1 в доме № 

<

адрес> сотрудниками полиции, в зале по левой стороне от входа в выемке в столе, было обнаружено два свертка из фольги, один бумажный сверток, на столе с медикаментами в коробке был найден полимерный стакан, внутри которых находилось наркотическое средство каннабис (марихуана), массами 3,26 г, 1,39 г, 1,35 г, 0,29 г, общей массой 6,29 г (в пересчете на высушенное вещество). Кроме этого в гараже было обнаружено четыре части полимерных бутылок, полимерная крышка с встроенным металлическим напёрстком, с наслоениями наркотического средства смола каннабиса массами 1,87 г, 0,24 г, 0,08 г, 0,05 г, 0,07 г, общей массой 2,31 г. Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 (Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ) является значительным размером, оборот которого в РФ запрещен постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (список 1) (Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ), которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил достоверность установленных досудебным следствием обстоятельств совершения преступления, согласен с юридической квалификацией его действий. При этом, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, оно является добровольным, согласованным с защитником. Права в соответствии со ст. ст.47, 314 УПК РФ и ст.48 - 51 Конституции РФ разъяснены и понятны.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, а также с учетом того, что подсудимый совершил преступление, санкция которого не превышает 10 лет лишения свободы, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, 315 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия должны быть квалифицированы по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. 

В соответствии со ст.299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; ФИО1 виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст.60, 61, 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие личность данные, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

ФИО1 холост, иждивенцев не имеет, является инвалидом третьей группы по общему заболеванию, не судим, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно. 

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №

<

номер> от 21.01.2021 г. ФИО1 на период инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством (в том числе временным психическим расстройством) не страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 69-71).

Принимая во внимание заключение судебно-психиатрического эксперта, а так же, что подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, доступен к речевому контакту и адекватно воспринимает процессуальную ситуацию и обстоятельства события, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, не имеется.

Подсудимым совершено преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, признаются судом: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении, совершение преступления впервые, состояние здоровья (наличие инвалидности). 

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, исключительных обстоятельств, позволяющих применить правила ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который признал вину и раскаялась в содеянном, совершил преступление небольшой тяжести, впервые, при наличии смягчающих наказание обстоятельствах, в отсутствие отягчающих, осознает и осуждает неправомерность своих действий, добросовестно соблюдал процессуальные правила поведения в ходе досудебного следствия и в суде, принципа социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в рамках санкции части статьи в виде штрафа.

Мера пресечения не избиралась. Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.50, 131, 132, 316 УПК РФ отдельным постановлением. Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 303, 307 – 310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: вещество общей массой 4,65 г (в перерасчете на высушенное вещество), которое является наркотическим средством каннабис (марихуана), вещество общей массой 2,26 г, которое является наркотическим средством смолой каннабиса, переданные на хранение в централизованную камеру хранения наркотических средств при МВД по Республике Крым согласно квитанции №012217 от 26 января 2021 года (л.д.46) – уничтожить; картонную коробку с электронными весами серого цвета, переданные на хранение в камеру вещественных доказательств ОП № 1 «Алупкинский» УМВД России по г. Ялте согласно квитанции №264 от 21 января 2021 года /л.д. 46, 47/ - уничтожить.

Реквизиты для оплаты штрафа: подразделение УМВД России по г.Ялте; получатель р/с:4010281064537000003, к/с:03100643000000017500, наименование: отделение Республика Крым БАНКА РОССИИ, УФК по Республике Крым (УМВД России по г. Ялте л/с (04751А92480), БИК 013510002 ОКТМО 35729000, КБК 18811603124010000140.

Разъяснить, что в соответствии со ст.ст.31.32 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае неуплаты штраф может быть заменен другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 УК РФ.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на него, право на участие в апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Верховный суд РК в течение 10 суток.

Судья: В.В. Романенко