Дело №а-749/2024 

59RS0№-44

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2024 года Лысьвенский городской суд в составе судьи Шадриной Т.В., с участием прокурора ФИО5, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу Пермского края к ФИО3 об установлении административного надзора 

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО3 на два года с ограничением в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) 1 раз в месяц.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был осужден Пуровским районным судом ЯНАО по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 3 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был осужден мировым судьей судебного участка 2 Пуровского судебного района ЯНАО по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов; по ч. 1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов; по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ ФИО3 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 450 часов. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Пуровского районного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ, с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ ФИО7 было назначено наказано в виде лишения свободы на 3 года 1 месяц. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 131 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкое преступление, срок погашения судимости составляет 8 лет после отбытия наказания, т. е. судимость у ФИО3 будет погашена ДД.ММ.ГГГГ. После отбытия наказания ФИО3 неоднократно был привлечен к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и порядок управления. В целях предупреждения совершения ФИО3 правонарушений и для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов просит иск удовлетворить. 

ФИО2 по Лысьвенскому городскому округу в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме (л.д.36). 

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.40).

Исследовав доказательства по делу, заслушав заключение прокурора, полагавшего признать иск обоснованным, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Частью 1 статьи 4 закона определены виды ограничений, устанавливаемые при административном надзоре, в том числе: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (пункт 1 части 2 статьи 4 указанного Федерального закона).

Согласно пунктов 1 и 2 части 1 статьи 5 Закона, административный надзор устанавливается: в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 1, 2 и 4) ст. 3 данного закона, на срок от 1 до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости; в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что ФИО3 приговором Пуровского районного суда ЯНАО был осужден по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. При назначении наказания судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ учтено совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (л.д. 9-13). В соответствии со ст. 69 УК РФ с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ ФИО3 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по указанному приговору и приговору мирового судьи судебного участка 2 Пуровского судебного района ЯНАО по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ было назначено наказано в виде лишения свободы на 3 года 1 месяц (л.д.14-18).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания (л.д. 20). 

Преступление, предусмотренное ч. 1ст. 131 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, срок погашения судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ составляет 8 лет после отбытия наказания.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 1 пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 N 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости" По смыслу закона течение срока погашения судимости, исчисляемого в соответствии с пунктами "б" - "д" части 3 статьи 86 УК РФ, начинается на следующий день после отбытия или исполнения назначенного по приговору суда наказания (основного и дополнительного). Например, если последний день отбывания наказания приходится на 1 июня, то в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 86 УК РФ, срок погашения судимости начинает исчисляться с 00 часов 00 минут 2 июня и оканчивается по истечении последнего дня последнего года определенного периода, то есть в 24 часа 00 минут 1 июня соответствующего года.

Поскольку ФИО3 освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, то судимость будет погашена 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных суду материалов следует, что после отбытия наказания ФИО8 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, именно ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.16 КоАП РФ (л.д.22), ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.3 КоАП РФ (л.д.23), также ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения, по данному факту был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, материал направлен в суд для рассмотрения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден Лысьвенским городским судом по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на четыреста часов (л.д.42-46).

Согласно справке-характеристике ФИО3 проживает по адресу: 

<

адрес>9 с сожительницей ФИО9 и ее дочерью ФИО10 Не трудоустроен, живёт на средства от случайных заработков. После освобождения из мест лишения свободы привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и порядок управления (л.д. 24).

По данным отдела МВД ФИО4 по Лысьвенскому городскому округу (л.д.25) возбужденных уголовных дел и материалов проверки в отношении ФИО3 в отделе МВД ФИО4 по ЛГО не имеется. 

Таким образом, суд полагает, что в материалы дела представлены доказательства наличия достаточных оснований для установления в отношении ФИО3 административного надзора.

При определении срока административного надзора суд, учитывая положения ч. 8 ст. 272 КАС РФ, в соответствии с которой при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом, и считает необходимым установить административный надзор на срок один год одиннадцать месяцев.

Административные ограничения, о которых просит административный истец, предусмотрены статьей 4 Закона от 06.04.2011 от № 64-ФЗ, соответствуют характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, данным о его личности. В данном случае суд учитывает, что установление ограничений в виде обязательной явки для регистрации в отдел МВД ФИО4 по Лысьвенскому городскому округу один раз в месяц будет способствовать контролю поведения поднадзорного лица со стороны органов полиции, а соответственно и предотвращению совершения им новых правонарушений. 

Ограничение прав административного ответчика в данном случае согласуется с требованиями части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, поскольку осуществлено в соответствии с федеральным законом в целях защиты общественно значимых интересов. 

Также суд считает необходимым разъяснить ФИО3, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, поднадзорное лицо несет ответственность, предусмотренную ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; в случае уклонения от административного надзора – ответственность, предусмотренную ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ установлено, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск отдела Министерства внутренних дел ФИО4 по Лысьвенскому городскому округу удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>–

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по 

<

адрес>–3 в 

<

адрес>–

<

адрес> Ямало–

<

адрес>, фактически проживающего по 

<

адрес>–9, административный надзор на срок один год одиннадцать месяцев.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Установить в отношении ФИО3 административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в отдел МВД ФИО4 по Лысьвенскому городскому округу один раз в месяц.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья: Т.В.Шадрина