Адм. дело № 5-543/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 ноября 2018 года город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Тычинская Т.Ю., с участием лица, привлекаемого к ответственности, ФИО1, 

защитника – адвоката Чекстера А. В., имеющего в реестре адвокатов Мурманской области регистрационный номер 51/430, действующего на основании ордера № 724 от 30.10.2018,

рассмотрев в здании суда, расположенном по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, 

<

.....>, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайств не заявившего,

У С Т А Н О В И Л:

27 октября 2018 года около 05 часов 50 минут у 

<

...> в г. Кировске Мурманской области ФИО1, управляя автомобилем Мерседес Бенц Е 240, гос. рег. номер 

<

.....>, совершил наезд на стоящий автомобиль ВАЗ-21120, гос. рег. номер 

<

.....> причинив механические повреждения. После чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно–транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, дату, время и место совершения правонарушения не оспаривал, пояснив, что управлял в указанный день своим автомобилем, не имея права управления транспортным средством, скрылся с места ДТП, т к. испугался ответственности за управление автомобилем без прав, в содеянном раскаивается. 

Защитник Чекстер А. В., поддержав доводы своего подзащитного, при назначении наказания просил учесть, что ФИО1 после совершения ДТП добровольно явился в ГИБДД, в содеянном искренне раскаивается.

Потерпевший о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, полагаю, что ФИО1 совершено правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

Действия водителей в дорожной ситуации регламентированы Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090. 

В соответствии с пунктом 2.5. Правил утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается его пояснениями, данными в судебном заседании, а также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 51 АА № 949810 от 30.10.2018; определением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования, схемой происшествия, сообщением в дежурную часть МО МВД России «Апатитский», письменными объяснениями ФИО1, объяснениями потерпевшей М.М.В., карточкой учета транспортного средства, ПТС и свидетельством о регистрации ТС за К.В.С.., договорами купли-продажи ТС: между К.В.С. и К.А.И. от 10.09.2018, между К.А.И. и ФИО1 от 20.10.2018.

Считаю, что совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, достаточна для обоснованного вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку им не был соблюден п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

Срок для привлечения к административной ответственности виновного лица не истек.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Назначая наказание, принимаю во внимание личность правонарушителя, который не имеет права управления транспортным средством, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых было совершено дорожно-транспортное происшествие, и не находя оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности по основаниям, предусмотренным Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, полагая указанную меру соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.2, 23.1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком 6 (шесть) суток.

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 10 часов 50 минут 06 ноября 2018 года. 

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Т. Ю. Тычинская