РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня 2018 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Малаховой Т.Г., при секретаре Кизиловой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2545/2018 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчиком, указав, что ФИО2 на основании кредитного договора № от **, заключенного с ПАО Сбербанк, получила кредит в сумме 150000 рублей, сроком по ** с уплатой 22,50 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» **). Кредитное досье заемщика было утеряно в результате форс-мажорной ситуации, поэтому прикладываем типовую форму кредитного договора. Ответчиком фактически принято исполнение обязательств по кредитному договору, из расчета задолженности следует, что заемщик первоначально погашал задолженность по кредитному договору, вносил платежи, однако позже перестал исполнять свои обязательства по договору. Однако заемщиком подписано дополнительное соглашение №. Дата кредитного договора формируется программой на основе истории операций - то есть **, фактической датой заключения договора является **, эта дата указана в дополнительных соглашениях, а также в договоре поручительства № от **. ** было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору подписан График платежей №. Соглашение вступает в силу с даты его подписания сторонами и является неотъемлемой частью кредитного договора № от **. В соответствии с указанным дополнительным соглашением № была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством ФИО3 в соответствии с договором поручительства № **. Согласно п.2.2 договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом.Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ** размер полной задолженности по кредиту составил 189844,78 рублей. Истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ** в размере 189844,78 рублей.

** истец уточнил исковые требования, указав, что ФИО2 на основании кредитного договора № от **, заключенного с ПАО Сбербанк, получила кредит в сумме 150000 рублей, сроком по ** с уплатой 22,50 % годовых. **. денежные средства были зачислены на вклад «Универсальный» №, открытый на имя заемщика, «согласно заявления заемщика на зачисление кредита от **. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.1 кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.3.2 кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3. кредитного договора). Было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору подписан График платежей №. Соглашение вступает в силу с даты его подписания сторонами и является неотъемлемой частью кредитного договора № от **. В соответствии с указанным дополнительным соглашением № была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком. ** было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору подписан График платежей №. Соглашение вступает в силу с даты его подписания сторонами и является неотъемлемой частью кредитного договора № от **. В соответствии с указанным дополнительным соглашением № была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком. ** было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, подписан График платежей №. Соглашение вступает в силу с даты его подписания сторонами и является неотъемлемой частью кредитного договора № от **. В соответствии с указанным дополнительным соглашением № была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством ФИО3 в соответствии с договором поручительства № **. ** было заключено дополнительное соглашение № к договору поручительства №. Согласно п. 2.2 договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всюсумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям (п. 4.2.3 Кредитного договора). Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточномобъеме. По состоянию на ** размер полной задолженности по кредиту составил 189844,78 рублей, в том числе: 117854,28 руб. - просроченный основной долг; 43244,54 руб. - просроченные проценты; 15083,93 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 13662,03 руб. - неустойка за просроченные проценты. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ** в размере 189844,78 рублей.

В судебном заседании представитель истца – ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснения дала аналогично изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании ФИО2 поясняла, что исковые требования истца не признает, договор считает ничтожным, поскольку доверенности истца заверены не надлежащим образом. Подлинный кредитный договор она подписывала, подпись ее. Она не помнит, что получала и брала деньги. Заявление на реструктуризацию она писала потому, что тогда многого не знала. Сейчас знает, что все банки мошенники. В заявлении на реструктуризацию подпись ее. Она не помнит, чтобы она предоставляла документы в сбербанк. Не помнит, зачем она предоставляла копию трудовой книжки. В заявлении заемщика о получении кредитной карты подпись стоит ее. В договоре и заявлении подпись стоит ее. Их оспаривать не будет.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования не признал, представил письменные возражения на иск, пояснения дал аналогично изложенным в письменных возражениях, в договоре поручительства подпись его, договор поручительства он подписал, так как истец его ввел в заблуждение.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению.

Согласно п.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

** в связи с утверждением новой редакции устава Банка, содержащей новое наименование Банка, и получением ** в Банке России зарегистрированного устава Банка и новых лицензий на осуществление банковской деятельности, полное фирменное наименование - Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное фирменное наименование - ПАО Сбербанк. При изменении типа акционерного общества путем преобразования ОАО «Сбербанк России» в ПАО Сбербанк не произошла реорганизация юридического лица и, следовательно, не возникло нового юридического лица. 

Судом установлено, что ФИО7 на основании кредитного договора № от **, заключенного с ПАО Сбербанк, получила кредит в сумме 150000 рублей, сроком по ** с уплатой 22,50 % годовых. **. денежные средства были зачислены на вклад «Универсальный» №, открытый на имя заемщика, «согласно заявления заемщика на зачисление кредита от **. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.1 кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.3.2 кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3. кредитного договора).

ФИО7 зарегистрировала брак с ФИО3 ** и сменила фамилию Оглых на ФИО8.

** между истцом и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, подписан График платежей №. Соглашение вступает в силу с даты его подписания сторонами и является неотъемлемой частью кредитного договора № от **. В соответствии с указанным дополнительным соглашением № была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком. Соглашение вступает в силу с даты его подписания сторонами и является неотъемлемой частью кредитного договора № от **.

** между истцом и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, подписан График платежей №. Соглашение вступает в силу с даты его подписания сторонами и является неотъемлемой частью кредитного договора № от **. В соответствии с указанным дополнительным соглашением № была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком. Соглашение вступает в силу с даты его подписания сторонами и является неотъемлемой частью кредитного договора № от **.

** было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, подписан График платежей №. Соглашение вступает в силу с даты его подписания сторонами и является неотъемлемой частью кредитного договора № от **. В соответствии с указанным дополнительным соглашением № была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком. 

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством ФИО3 в соответствии с договором поручительства № **. ** было заключено дополнительное соглашение № к договору поручительства №. Согласно п. 2.2 договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов, кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всюсумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям (п. 4.2.3 Кредитного договора).

Судом установлено, что ответчики систематически нарушают условия договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов, что подтверждается выпиской из лицевого счета. 

В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету, выполненному по состоянию на **, размер полной задолженности по кредиту составил 189844,78 рублей, в том числе: 117854,28 руб. - просроченный основной долг; 43244,54 руб. - просроченные проценты; 15083,93 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 13662,03 руб. - неустойка за просроченные проценты. 

Судом проверен представленный истцом расчет, суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы долга, который ответчиками не оспорен, своего расчета не представлено.

Кроме того, ответчиками не представлены в суд доказательства, свидетельствующие о возврате задолженности по кредитному договору Банку, исполнившему свои обязательства по кредитному договору. 

Доводы ответчиков, что у истца отсутствует оригинал кредитного договора, у ПАО «Сбербанк России» отсутствуют финансовые документы первичного бухгалтерского учета, в деле есть номер ссудного счета, который начинается (455...) без выписки по ссудному счету, так как фактом наличия задолженности является именно наличие на балансе ссудной задолженности заемщика и регистрация в ЦБ РФ ссудного счета согласно Положения ЦБ РФ №-П от ** «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» - не состоятельны, так как истец предоставил в судебное заседание оригиналы кредитного договора, договора поручительства, дополнительные соглашения, заявление ФИО2 на выдачу кредита, на открытие счета, на зачисление кредита на ее счет по вкладу, выписку по лицевому счету. Ответчики договора не оспорили, подтвердили, что представленные истцом оригиналы документов подписывали лично. 

Оценивая в совокупности, установленные по делу обстоятельства и перечисленные выше нормы закона, суд приходит к выводу, что исковые требования истца к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4996 рублей 90 копеек, по 2498 рублей 45 копеек с каждого. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ** в размере 189844 рублей 78 копеек.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4996 рублей 90 копеек, по 2498 рублей 45 копеек с каждого. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения, т.е. **. 

Судья Т.Г.Малахова