Дело № 2-4023/2021

Строка 2.152

УИД 36RS0004-01-2021-004627-27

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2021 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе: 

председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

при секретаре Пуляевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, финансовой санкции и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 19.11.2019 в 12.40 часов по адресу: 

<

адрес> по вине водителя ФИО4, управлявшего автомобилем «ГАЗ», г.н. № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Хонда CR-V», г.н. №, принадлежащего ФИО1 на праве собственности причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца по договору ОСАГО застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ХХХ №.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 04.02.2020 истец представил в Воронежский филиал ПАО СК «Росгосстрах» заявление о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов. Транспортное средство было представлено к осмотру в страховую компанию. 

26.02.2020 страховой компанией сформировано направление на технический ремонт №. Срок рассмотрения заявления об урегулировании страхового случая истек 26.02.2020.

В целях установления размера причиненного ущерба истец обратился к независимому оценщику. Согласно заключению независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 139900 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы – 12000 руб.

В адрес страховщика истцом была направлена претензия.

04.08.2020 страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 25300 руб., тем самым исполнив решение финансового уполномоченного от 17.07.2020. 

Решением Ленинского районного суда г.Воронежа от 11.12.2020 по гражданскому делу №2-3727/2020, с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 92600 руб., расходы на услуги эвакуатора – 2500 руб., штраф – 30000 руб., компенсация морального вреда – 1000 руб., расходы по оплате рецензии – 3000 руб., судебные расходы – 17000 руб., а всего 146100 руб.

В адрес страховой компании истец обратился с претензией о выплате неустойки.

25.03.2021 страховая компания произвела выплату неустойки в размере 56207,84 руб. 

18.05.2021 истцом было направлено обращение финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.

01.06.2021 было вынесено решение об отказе в удовлетворении требований истца.

В этой связи, считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском, просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу неустойку в размере 294996 руб., компенсацию морального вреда – 50000 руб. и финансовую санкцию в размере 31800 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 180000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 17000 руб. Первоначальные исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50000 руб. и финансовой санкции в размере 31800 руб. не поддержал.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО3 с исковыми требованиями не согласилась, просила суд отказать в их удовлетворении, а в случае их удовлетворения снизить размер неустойки согласно ст.333 ГК РФ, а также отказать во взыскании судебные расходы по оплате услуг представителя.

Суд, с учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 04.02.2020 истец представил ответчику заявление о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов. Страховая компания должна была произвести страховую выплату в течение 20 календарных дней (не позднее 26.02.2020). Однако в установленный законом срок выплата страхового возмещения не была произведена.

Решением Ленинского районного суда г.Воронежа от 11.12.2020 по гражданскому делу №2-3727/2020, с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 92600 руб., расходы на услуги эвакуатора – 2500 руб., штраф – 30000 руб., компенсация морального вреда – 1000 руб., расходы по оплате рецензии – 3000 руб., судебные расходы – 17000 руб., а всего 146100 руб.

19.03.2021 в адрес страховщика направлена досудебная претензия с требованием выплаты неустойки.

25.03.2021 страховая компания произвела выплату неустойки в размере 56207,84 руб., что подтверждается платежным поручением №927. 

18.05.2021 истцом было направлено обращение финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.

Решением Финансового уполномоченного от 01.06.2021 в удовлетворении требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании финансовой санкции отказано, требования о взыскании неустойки и расходов оставлены без рассмотрения. 

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

С учетом требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 67 ГПК РФ закрепляет, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В абзаце втором пункта 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Судом установлено, что истец в досудебном порядке 19 марта 2021 года обратился в страховую компанию с претензией о выплате неустойки.

25 марта 2021 года страховая компания произвела выплату неустойки в размере 56207 руб. 84 коп., перечисленная на банковские реквизиты истца, а также сумма 8399 рублей перечислена в качестве НДФЛ в бюджет. 

Таким образом, установив, что ответчик нарушил установленный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок для выплаты страхового возмещения, суд приходит к выводу о наличии оснований для начисления неустойки.

Истец определил неустойку за период с 27.02.2020 (первый день просрочки в выплате страхового возмещения) по 19.01.2021 (вступление решения суда в законную силу), которая, исходя из расчета: 95100 х 1% х 327 дней будет составлять размер 310977 руб. 

Истцом заявлена к взысканию неустойка в размере 180 000 рублей.

Вместе с тем, представителем ответчика было заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке положений статьи 333 ГК РФ, в связи с тем, что она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Пунктом 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 26.12.2017 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, а именно отсутствие тяжелых последствий для истца в результате нарушения его прав, выплатой неустойки в добровольном порядке в размере 56207 руб. 84 коп. с учетом положений вышеуказанной нормы, принимая во внимание отсутствие у истца убытков, вызванных нарушением обязательства, в силу требований части 1 статьи 12 ГПК РФ о состязательности и равноправия сторон в процессе, суд считает, что начисленная неустойка явно несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений. 

Суд полагает, что выплаченный размер неустойки 56207 руб. 84 коп. в полной мере отвечает ее задачам, соответствует обстоятельствам дела, характеру спорных правоотношений и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ПАО СК «Росгосстрах» мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства.

На основании вышеизложенного суд полагает, что страховой компанией обязанность по выплате неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения исполнена в полном объеме. 

Соответственно, исковые требования истца о взыскании неустойки и производного требования о взыскании судебных расходов не подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения и судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Гусева

Решение в окончательной форме изготовлено 20 июля 2021 года.

Дело № 2-4023/2021

Строка 2.152

УИД 36RS0004-01-2021-004627-27