Дело № 2а-798/2024

УИД 23RS0033-01-2024-001079-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Мостовской 21.06.2024

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего-судьи Ткаченко В.Н., 

при секретаре Губиной С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Департамента имущественных отношений Краснодарского края к судебному приставу - исполнителю Мостовского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства,

установил:

Департамент имущественных отношений Краснодарского края обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, котором просит:

- восстановить департаменту имущественных отношений Краснодарского края срок на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя Мостовского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 от 08.05.2024 об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу от 18.03.2024 серии ФС№ 

<

номер>; 

- признать незаконным и отменить постановление судебного пристава - исполнителя Мостовского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 от 08.05.2024 об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу от 18.03.2024 серии ФС № 

<

номер>; 

- обязать судебного пристава-исполнителя Мостовского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 совершить исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения решения Мостовского районного суда Краснодарского края от 28.11.2023 по делу № 2-1391/2023 по исполнительному листу от 18.03.2024 серии ФС № 

<

номер>

Административное исковое заявление мотивировано несогласием с вынесенным судебным приставом-исполнителем Мостовского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 постановлением об отказе в возбуждении исполнительного производства от 08.05.2024.

Пропуск установленного ч.3 ст.219 КАС РФ десятидневного срока для обжалования действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя административный истец мотивировал поздним получением обжалуемого акта (17.05.2024).

В судебное заседание представитель административного истца по доверенности ФИО2 не явилась, заявив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав - исполнитель Мостовского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в судебное заседание не явился, представив в суд отзыв на административное исковое заявление, которым просит отказать в удовлетворении требований административному истцу в полном объеме, поскольку вынесенное постановление считает законным, поскольку должник проживает в ином регионе (г

<

адрес>).

Представитель административного ответчика ГУ ФССП России по Краснодарскому краю и заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались. Отзывы на административное исковое заявление не представили. 

Изучив материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями ч. 1 ст. 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 227 КАС РФ для принятия решения об удовлетворении требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными следует установить совокупность условий: незаконность решения, действий (бездействия) и нарушение прав заявителя.

Право на обжалование постановлений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов закреплено также в части 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – закон № 229-ФЗ).

Судом установлено, что решением Мостовского районного суда Краснодарского края от 28.11.2023 удовлетворены исковые требования Департамента имущественных отношений Краснодарского края к ФИО3 о понуждении к продаже земельного участка.

Гражданка Украины ФИО3 обязана в течение 30 дней с момента вступления в законную силу настоящего решения, реализовать на торгах 1 /4 доли принадлежащей ей на праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир незавершенный строительством жилой дом, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>

Определена стоимость 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир незавершенный строительством жилой дом, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> в размере цены, установленной специализированной организацией по реализации земельных участков с публичных торгов.

В случае неисполнения гражданкой Украины ФИО3 решения суда, произвести принудительную продажу на торгах 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер> местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир незавершенный строительством жилой дом, почтовый адрес ориентира

<

адрес> с передачей бывшему собственнику вырученной от продажи указанных объектов суммы, за вычетом затрат, понесенных при отчуждении имущества.

Данное решение суда вступило в законную силу 29.12.2023 и по нему 18.03.2024 выдан исполнительный лист серии ФС № 

<

номер>

Взыскателем Департаментом имущественных отношений Краснодарского края данный исполнительный документ 03.04.2024 направлен в Мостовской РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю.

08.05.2024 судебным приставом-исполнителем Мостовского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 было вынесено обжалуемое постановление.

Мотивом принятия такого решения явилось то обстоятельство, что ФИО3 проживает в другом регионе.

Согласно ч. 3 ст. 30, Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.05.2024) "Об исполнительном производстве" исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.3 ст. 33 этого же Закона требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), исполняются по месту совершения этих действий.

Согласно исполнительному документу, местом нахождения земельного участка с кадастровым номером 

<

номер> являеется адрес: 

<

адрес>

Таким образом, отказ в возбуждении исполнительного производства является незаконным, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене. 

Между тем, требование об обязании судебного пристава-исполнителя Мостовского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 совершить исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения решения Мостовского районного суда Краснодарского края от 28.11.2023 по делу № 2-1391/2023 по исполнительному листу от 18.03.2024 серии ФС № 

<

номер>, суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку в силу закона судебный пристав-исполнитель является самостоятельным процессуальным лицом в рамках исполнительного производства, обладающим правом выбора комплекса мер, направленных на принудительное исполнение требований исполнительного документа. 

При этом отсутствие желаемого для взыскателя результата, само по себе не является основанием для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. 

Факт позднего получения административным истцом обжалуемого постановления нашел подтверждения в судебном заседании, в связи с чем, причину пропуска срока суд находит уважительной и восстанавливает его.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Департамента имущественных отношений Краснодарского края к судебному приставу - исполнителю Мостовского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства – удовлетворить частично.

Восстановить Департаменту имущественных отношений Краснодарского края срок на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя Мостовского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 от 08.05.2024 об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу от 18.03.2024 серии ФС№ 

<

номер>

- признать незаконным и отменить постановление судебного пристава - исполнителя Мостовского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 от 08.05.2024 об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу от 18.03.2024 серии ФС № 

<

номер>; 

В части обязания судебного пристава-исполнителя Мостовского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 совершить исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения решения Мостовского районного суда Краснодарского края от 28.11.2023 по делу № 2-1391/2023 по исполнительному листу от 18.03.2024 серии ФС № 

<

номер> – отказать. 

О принятых мерах по исполнению настоящего решения суда в течении одного месяца со дня вступления в законную силу решения, сообщить в суд и Департамент имущественных отношений Краснодарского края.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

судья В.Н. Ткаченко