Дело № 2-786/2024

УИД 33RS0017-01-2024-000592-23

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 мая 2024 года г. Собинка Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Устюковой О.С.,

при секретаре судебного заседания Демидовой И.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Собинка гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Собинского района Владимирской области о признании права собственности на земельные участки,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Собинского района о признании права собственности на земельные участки. 

В обоснование иска указала, что в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 31.05.1996 года истец получила в собственность после смерти мужа ФИО NN долю в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

...>. Право собственности наследодателя возникло на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти матери ФИО Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом располагался на земельном участке площадью NN кв.м. Постановлением главы Копнинской сельской администрации Собинского района от 04.04.1996 года № 26 ФИО были предоставлены два земельных участка: в собственность земельный участок площадью NN кв.м, в настоящее время земельный участок с кадастровым номером NN, расположенный по адресу: 

<

...>; в пользование земельный участок площадью NN кв.м, в настоящее время земельный участок с кадастровым номером NN, расположенный по адресу: 

<

...>. Просит суд признать право собственности ФИО1 на земельный участок площадью NN кв.м, в настоящее время земельный участок с кадастровым номером NN, расположенный по адресу: 

<

...>; земельный участок площадью NN кв.м, в настоящее время земельный участок с кадастровым номером NN, расположенный по адресу: 

<

...>. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представлять интересы в суде представителю по доверенности ФИО2, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО Собинского района Владимирской области в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом. Ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4, в суд не явились, извещались судом надлежащим образом. ФИО3 ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения иска. 

Таким образом, принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ суд считает ответчика и лиц участвующих в деле, извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, с учетом отсутствия возражений истца, считает возможным рассмотреть в их отсутствие. 

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему. 

Ст. 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. 

Согласно ч. 3 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. 

Частью 2 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. 

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. 

Согласно ч. 2 ст. 49 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права собственности гражданина на указанный в части 1 настоящей статьи земельный участок в случае, если к такому гражданину перешло в порядке наследования или по иным основаниям право собственности на расположенное на этом земельном участке здание (строение) или сооружение, осуществляется в соответствии с положениями настоящей статьи. При этом вместо документа, устанавливающего или удостоверяющего право такого гражданина на этот земельный участок, в качестве основания осуществления государственной регистрации права собственности такого гражданина на этот земельный участок могут быть представлены следующие документы:1) свидетельство о праве на наследство либо иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право собственности такого гражданина на указанное здание (строение) или сооружение; 

2) один из документов, предусмотренных частью 1 настоящей статьи и устанавливающих или удостоверяющих право гражданина - любого прежнего собственника указанного здания (строения) или сооружения на этот земельный участок. 

Как разъяснено в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п. 2 ст. 8 ГК РФ.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в редакции, действующей до 1 января 2017 года, права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного Федерального закона (1 февраля 1998 года), признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, на момент возникновения права собственности, действовавший на тот период времени порядок регистрации недвижимого имущества не предусматривал обязательной государственной регистрации права собственности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО. 

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ истец получила в собственность после смерти мужа ФИО NN долю в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

...> (л.д. 11). 

Право собственности наследодателя возникло на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти матери ФИО Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 30.01.1982 жилой дом располагался на земельном участке площадью NN кв.м. (л.д. 12). 

Постановлением главы Копнинской сельской администрации Собинского района от 04.04.1996 № 26 ФИО предоставлены два земельных участка: в пользование: земельный участок площадью NN кв.м, в настоящее время земельный участок с кадастровым номером NN, расположенный по адресу: 

<

...>; земельный участок площадью NN кв.м, в настоящее время земельный участок с кадастровым номером NN, расположенный по адресу: 

<

...> (л.д. 13).

Согласно выписке ЕГРН, право собственности на данные участки не зарегистрировано, в разделе «особые отметки» правообладателем данных земельных участков является ФИО

Таким образом, судом достоверно установлено, что при жизни ФИО принадлежали: земельный участок площадью NN кв.м, в настоящее время земельный участок с кадастровым номером NN, расположенный по адресу: 

<

...>; земельный участок площадью NN кв.м, в настоящее время земельный участок с кадастровым номером NN, расположенный по адресу: 

<

...> (л.д. 13).

Из пояснений представителя истца следует, что на земельном участке с кадастровым номером NN расположена часть жилого дома в 

<

...>, земельный участок с кадастровым номером NN расположен рядом и используется для личного подсобного хозяйства.

ФИО1 является супругой ФИО, что подтверждается сведениями отдела ЗАГС Собинского района (актовая запрись от 20.08.1966 № 123). 

23.05.1996 к имуществу ФИО нотариусом нотариального округа г. Владимира ФИО5 по заявлению ФИО1 заведено наследственное дело № NN. Наследники ФИО3, ФИО4 от вступления в права наследства отказались, о чем представили нотариусу соответствующие заявления.

Однако свидетельство о праве на наследство по закону на спорные земельные участки нотариусом не выдано, поскольку отсутствовали надлежащим образом оформленные документы о праве собственности на земельные участки. 

Согласно выписке из ЕГРН сведений о зарегистрированных правах на спорный земельный участок не имеется, участок имеет статус «актуальный ране учтенный». 

Судом установлено, что истец пользуется личных целях, для ведения садоводства земельными участками, как собственными. 

Притязаний со стороны третьих лиц на данный участок не имеется.

Обстоятельства фактического принятия истцом наследства после ФИО подтверждаются объяснениями, как представителя истца, так и материалами наследственного дела.

Таким образом, в судебном заседании, бесспорно, установлено, что ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 1152 ГК РФ приняла наследство в виде спорных земельных участков, оставшихся после смерти наследодателя ФИО, путем его фактического принятия. 

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о признании за истцом права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание разъяснения, данные в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд полагает необходимым все судебные расходы оставить за истцом, поскольку удовлетворение требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт NN) к администрации МО Собинского района Владимирской области (ИНН 

<

***>) о признании права собственности на земельные участки - удовлетворить. 

Признать за ФИО1 (паспорт NN) право собственности на объекты недвижимости: 

- земельный участок, с кадастровым номером NN, площадью NN кв.м, расположенный по адресу: 

<

...>; 

- земельный участок, с кадастровым номером NN, площадью NN кв.м, расположенный по адресу: 

<

...> в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО.

Настоящее решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности ФИО1 (паспорт NN) на объекты недвижимости: 

- земельный участок, с кадастровым номером NN, площадью NN кв.м, расположенный по адресу: 

<

...>; 

- земельный участок, с кадастровым номером NN, площадью NN кв.м, расположенный по адресу: 

<

...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья О.С. Устюкова