дело № 2-1-303/2025

12RS0016-01-2025-000410-96

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Козьмодемьянск 

25 июня 2025 года 

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шаховой К.Г., при секретаре судебных заседаний ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк», истец) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140172 руб. 24 коп. за счет наследственного имущества ФИО3 В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (ныне АО «ТБанк») и ФИО3 заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт №, по условиям которого ФИО3 была выпущена кредитная карта. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, образовалась задолженность в размере 140172 руб. 24 коп. Согласно полученным истцом сведениям ответчик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанную задолженность истец просит взыскать за счет имущества, оставшегося после смерти ФИО3

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершей ФИО3 – ФИО1, принявший наследство в установленном порядке. 

Истец АО «ТБанк» представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в направленном в суд заявлении, возражая против удовлетворения иска, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика нотариус Козьмодемьянского нотариального округа Республики Марий Эл, АО «Т-Страхование» в суд не явились, представителей не направили, возражений по существу иска не выразили.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участников судебного разбирательства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809унктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом ФИО3 и АО «ТинькоффБанк», с ДД.ММ.ГГГГ переименованным в АО «ТБанк», на условиях, указанных в заявлении-анкете заемщика, Условиях комплексного банковского обслуживания (далее УКБО) заключен, Тарифах банка, посредством акцепта банком оферты, содержащейся в заявке, заключен договор кредитной карты №.

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства, которыми ответчик воспользовался, что подтверждается выпиской по договору. 

В силу пункта 5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Общих условий УКБО клиент обязан ежемесячно в размере и сроки, указанные в счете-выписке, оплачивать минимальный платеж, размер которого определенный в используемом по условиям кредитного договора тарифном плане ТП 16.1 составляет 2,7% от задолженности, (минимум 1000 руб., но не более 35% от задолженности). По условиям тарифного плана процентная ставка по кредиту составляет 15% годовых; штраф за неоплату минимального платежа – 590 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ЕС №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации городского округа «

<

адрес>».

Согласно выставленному заемщику заключительному счету задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО3, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 140172 руб. 24 коп.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, только если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (пункт 1 статьи 1110 ГК РФ).

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно содержащимся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснениям под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Из материалов наследственного дела № следует, что единственным наследником, принявшим наследство ФИО3, является ее супруг ФИО1, который обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Остальные наследники ФИО3 (дети, мать) от причитающихся им в наследстве долей отказались.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении принадлежащего наследодателю имущества, состоящего из жилого дома по адресу: 

<

адрес> ответчику ФИО1 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

После принятия ФИО1 наследства умершей супруги и приобретения им права собственности на наследственное имущество истец не вправе требовать уплаты долга наследодателя за счет наследственного имущества. 

На основании пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Оценивая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд полагает согласиться с ним по следующим основаниям. 

По условиям договора, заключенного с наследодателем, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2-х рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее 10 календарных дней с даты направления заключительного счета (пункт 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Общих условий УКБО). 

Представленный истцом заключительный счет, сформированный на ДД.ММ.ГГГГ содержит требования о погашении задолженности в размере 140172 руб. 24 коп. в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета. Однако сведений о направлении должнику указанного заключительного счета представленные истцом документы не содержат. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

В рассматриваемом случае в расчете взыскиваемой задолженности, период формирования этой задолженности определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно выписке по договору кредитной карты № последний платеж в счет погашения задолженности внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, далее движение денежных средств по карте не осуществлялось. 

Поскольку в силу приведенных выше Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Общих условий УКБО срок погашения задолженности, сформированной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истек еще в июне 2018 года, обратившись в суд с настоящим иском только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя почти 7 лет, истец пропустил предусмотренный законом срок исковой давности, что является предусмотренным законом основанием для отказа в иске.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии уважительных причин столь значительного пропуска срока обращения в суд, истец не привел, о восстановлении пропущенного срока исковой давности не ходатайствовал. 

Таким образом, оснований для удовлетворения иска АО «ТБанк» к ФИО1 как к наследнику должника, принявшему наследство, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 140172 руб. 24 коп. суд не находит. В удовлетворении заявленных банком требований следует отказать.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 98 ГПК РФ ввиду отказа в удовлетворении иска понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины возмещению ответчиком не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» (№) к ФИО1 (№ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 140172 рублей 24 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5205 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.Г.Шахова

решение принято в окончательной форме 25 июня 2025 г.