Дело № 2-636/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июня 2019 года г. Ижевск 

Индустриальный районный суд г.Ижевска под председательством судьи Петуховой О.Н., при секретаре судебного заседания Котовой Д.Р.,

с участием представителя истца ФИО1., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУП «Главное военно-строительное управление № 8» к ФИО2 о возмещении расходов на обучение,

установил:

Истец - ФГУП «Главное военно-строительное управление № 8» (далее – ФГУП «ГВСУ № 8») обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении расходов на обучение.

Свои требования мотивировали тем, что -Дата- с целью подготовки специалиста по программе высшего профессионального образования по специальности «Промышленное и гражданское строительство» по заочной форме обучения в ФГБОУ ВПО «Ижевский государственный технический университет имени М.Т. Калашникова» ФГУП «ГВСУ № 8» (ранее – ФГУП «ГУССТ № 8 при Спецстрое России») заключило договор о подготовке специалиста с высшим образованием № с ФИО2

В соответствии с п.3.4 договора ФИО2 обязуется проработать на предприятии не менее 5 лет после окончания института.

Согласно договору № от -Дата- на оказание платных образовательных услуг, заключенному между ФГБОУ ВПО «Ижевский государственный технический университет имени М.Т. Калашникова» и ФГУП «ГУССТ № 8 при Спецстрое России» и ФИО2 начало учебного периода начинается с -Дата-, срок обучения составляет 4 года, таким образом, сроком окончания Мовчаном высшего учебного заведения является -Дата-.

В адрес ответчика истцом было направлено письмо № от -Дата-, в котором ему предлагалась должность мастера строительных и монтажных работ в филиале «СУ № 8102» ФГУП «ГВСУ № 8».

В соответствии с п.3.5 договора ФИО2 обязуется в случае невыполения им своих обязательств возместить предприятию все затраты, понесенные им на обучение.

На данный момент ФИО3 свои обязательства по договору не исполнил, сотрудником ФГУП «ГВСУ № 8» не является.

С учетом заявления об уточнении исковых требований, поданного в порядке ст.39 ГПК РФ, истец окончательно просил взыскать с ФИО2 в пользу ФГУП «ГВСУ № 8» сумму задолженности в размере 168 290 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с -Дата- по -Дата- в размере 22 564,69 руб., с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга. Кроме того, просят взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 017 руб.

В судебном заседании представитель истца – ФИО1., действующая на основании доверенности, исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом по месту регистрации, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что -Дата- с целью подготовки специалиста про программе высшего профессионального образования по специальности «Промышленное и гражданское строительство», по заочной форме обучения в ФГБОУ ВПО «Ижевский государственный технический университет имени М.Т. Калашникова», между истцом ФГУП «ГВСУ № 8» (ранее – ФГУП «ГУССТ № 8 при Спецстрое России») и ответчиком ФИО2 заключен договор № о подготовке специалиста с высшим образованием.

Согласно п.3.4 договора студент обязуется проработать на предприятии не менее 5 лет после окончания института.

В соответствии с п.3.5 договора студент обязуется в случае невыполнения им своих обязательств по настоящему договору возместить предприятию все затраты, понесенные им за обучение студента.

Согласно договору № от -Дата- на оказание платных образовательных услуг, заключенному между ФГБОУ ВПО «Ижевский государственный технический университет имени М.Т. Калашникова» и ФГУП «ГУССТ № 8 при Спецстрое России» и ФИО2 начало учебного периода установлено с -Дата-, срок обучения составляет 4 года.

Истцом за обучение ответчика оплачена сумма в размере 168 290 руб., что следует из представленных в материалы дела счетов на оплату и платежных поручений (л.д.7 – 14).

Истцом представлено письмо № от -Дата-, согласно которому ФИО2 предлагалась должность мастера строительных и монтажных работ в филиале «СУ № 8102» ФГУП «ГВСУ № 8».

Ответа на указанное предложение от ответчика не последовало. После окончания учебного заведения ответчик у истца не трудоустроился.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 421 ГК РФ предусматривается, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46,47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 ГК РФ, со статьей 29 Федерального закона от 22.08.1996 N 125-ФЗ "О высшем и послевузовском профессиональном образовании", пунктом 12 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.08.2013 N 706 "Об утверждении Правил оказания платных образовательных услуг" договор об оказании платных образовательных услуг, заключенный сторонами, является одним из видов гражданско-правовых договоров возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Разрешая требования истца, суд первой инстанции приходит к выводу, что истец свои обязательства перед ответчиком выполнил, оплатил оказанные ФИО2 образовательные услуги, перечислив на счет исполнителя денежную сумму в размере 168 290 руб.

Доказательств оплаты оказанных истцом услуг ответчик в материалы дела, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представил.

Таким образом, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика 168 290 руб. задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с -Дата- по -Дата- в размере 22 564,69 руб., с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга.

Рассматривая указанные требования, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с указанной нормой проценты подлежат начислению с момента неправомерного пользования денежными средствами - неисполнения обязанности по возврату суммы задолженности.

Согласно пункта 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. 

Период просрочки, за который истец просит взыскать указанные проценты, указан им с -Дата- (со следующего дня после окончания ФИО2 высшего учебного заведения) до -Дата-. Однако за указанный период времени нет оснований применять положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку определяющим значение для начисления указанных процентов является установление даты, когда ответчик узнал или должен был узнать о нарушении им обязательства по передаче истцу денежных средств. 

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств того, что ответчик был поставлен в известность о предъявлении к нему требований о взыскании денежных средств, затраченных истцом на его обучение.

Представленное истцом письмо от -Дата- № свидетельствует о предложении ответчику должности мастера строительных и монтажных работ» в филиале «СУ № 8102», но не о предъявлении претензии о взыскании с ответчика стоимости за его обучение. Кроме того, материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих направление указанного письма в адрес ответчика и его получения последним.

Поскольку при рассмотрении дела судом не установлено со стороны ответчика факта неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, заявленные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также о взыскании процентов на будущее время подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статьи 333.41 Налогового кодекса РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Определением суда от 01.11.2018 истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения дела по существу.

Частью 1 статьи 103 ГПК РФ предусмотрено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при подаче иска истцу ФГУП «Главное военно-строительное управление № 8» предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, требования истца удовлетворены в части, государственная пошлина в размере 4565,80 руб., в силу приведенных положений процессуального закона, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФГУП «Главное военно-строительное управление № 8» к ФИО2 о возмещении расходов на обучение – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФГУП «Главное военно-строительное управление № 8» сумму задолженности в размере 168 290 рублей.

В остальной части исковых требований ФГУП «Главное военно-строительное управление № 8» отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» сумму госпошлины в размере 4565,80 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2019 года.

Судья - О.Н. Петухова