30RS0№-15 

Дело № 2-131/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года с.Леваши 

Левашинский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., при секретаре Магомедовой М.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-131/2024 по исковому заявлению представителя истца ООО «ЭОС» по доверенности ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, 

у с т а н о в и л :

Представитель истца ООО «ЭОС» по доверенности ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № К№ (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 109793,25 руб. сроком на 36 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа ( за исключением последнего) — 4 690 руб., размер последнего платежа — 4 657, 62 руб., день погашения — 3 число каждого месяца, процентная ставка — 30 % годовых. При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу. Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом, возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений. С ДД.ММ.ГГГГ Общество состоит в реестре юридических лиц осуществляющих профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности. Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. ООО «ЭОС» в период с даты уступки, по настоящий момент, штрафных процентов или пеней не начисляет, не возлагает каких-либо дополнительных обязанностей по сравнению с имеющимися ранее.

Представитель истца ООО «ЭОС» по доверенности ФИО4 просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № 

<

***> за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 173050 руб. 85 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4661 руб. 02 коп..

Представитель истца – ООО «ЭОС» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела руководство извещено надлежащим образом, в заявлении представитель истца ФИО4 просит о рассмотрении дело в отсутствие представителя истца.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещенак надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, об отложении дела не просила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала, возражений по иску не представила.

Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При изложенных обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела по существу в порядке заочного производства. 

Проверив и оценив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, подтверждается и материалами дела, что согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит путем перечисления денежных средств на счет должника.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 12.9% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ)

ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания Анкеты-заявления между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом "параметры кредита". 

До сведения ФИО1 была доведена следующая информация относительно параметров заключаемой сделки: сумма кредита- 109793,25 руб.; процентная ставка- 30 процентов годовых; срок кредита-36; размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту-4690 руб.; дата последнего платежа по кредиту-ДД.ММ.ГГГГ. 

Судом установлено, что ответчик в нарушении ст. ст. 309, 310 ГК РФ не выполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства, в нарушение условий кредитного договора, не производит платежи в размере и в сроки, установленные договором. Она не оспаривала заключение кредитного договора и переход к истцу права требования, не представляла возражений по существу предъявленного иска.

При изложенных обстоятельствах исковые требования истца следует удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная им при обращении в суд, в размере 4661 руб. 02 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление представителя истца ООО «ЭОС» по доверенности ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,27.08.19859 года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>(паспорт 8206 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД 

<

адрес> РД, код подразделения 052-028), в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № 

<

***> за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 173050 руб. 85 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4661 руб. 02 коп., всего взыскать 177 711( сто семьдесят семь тысяч семьсот одиннадцать) руб.87 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, -в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ. года.

Мотивированное решение составлено 16.02. 2024 года 

Председательствующий А.М.Ибрагимов.