РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Черлак 29 июля 2021 года

Дело № 2-458/2021

55RS0038-01-2021-000606-16

Резолютивная часть решения оглашена 29.07.2021 г.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.07.2021 г.

Черлакский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Околелова Ю.Л. 

При секретаре Жуковой В.В.

с участием прокурора Черлакского района Тракимас Д.И. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с иском, которым просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 сослалась на то, что 24.10.2020 г. находясь в доме расположенном по адресу 

<

адрес> ФИО2 нанес два удара ногой в область живота, от чего истец испытала физическую боль. Данный факт подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 30.12.2020 г. вынесенном мировым судьей судебного участка № 105 в Черлакском судебном районе Омской области. Учитывая характер причиненных истцу телесных повреждений, степень физических и нравственных страданий, истец просит взыскать компенсацию морального вреда в заявленном размере. 

В судебном заседании истец ФИО1 отсутствовала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 действующий на основании доверенности, участвующий в судебном заседании посредством видео-конференц-связи, заявленные требования поддержал и пояснил, что действиями ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания, физическая боль.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично и пояснил, что факт причинения истцу телесных повреждений и количество нанесенных ударов он не оспаривает, брак между ним и истцом был расторгнут в июле 2020 года. По данному факту ФИО2 был признан виновным мировым судьей, ему назначен штраф, который оплачен. Не согласен с заявленным размером иска, считает его завышенным.

Изучив материалы дела, выслушав доводы участвующих лиц, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе компенсации морального вреда; иными способами, предусмотренными законом. 

В соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными ст.151 ГК РФ.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда в том числе, вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, в иных случаях, предусмотренных законом. 

Согласно с.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В силу ч.1 ст.150 ГК РФ предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни и т.д. являются личными неимущественными правами, принадлежащими гражданину от рождения или в силу закона. 

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред, под которым согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п), а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а так же деловой репутации граждан и юридических лиц», по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Статьей 56 ГПК РФ установлена обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании было установлено, и подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 105 в Черлакском судебном районе Омской области от 30.12.2020 г., вступившем в законную силу, что 24.10.2020 г. в 22 часа ФИО2 находясь в доме по адресу 

<

адрес>, в ходе конфликта с ФИО1, нанес последней два удара ногой в область живота, чем причинил ей физическую боль и возникновение кровоподтеков тела, которые не причинили вреда здоровью. Вышеуказанным постановлением мирового судьи ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. В ходе судебного заседания при рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Доказательств опровергающих факт причинения истцу телесных повреждений ответчиком, в силу требований статьи 56 ГПК РФ стороной ответчика суду не представлено.

Поскольку истец ссылается на причинение ему действиями ответчика физических и нравственных страданий, факт которых установлен в судебном заседании и подтверждается имеющимися доказательствами, то требования истца в части компенсации морального вреда ответчиком ФИО2 подлежат удовлетворению.

Одновременно с этим, с учетом исследованных материалов дела и представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Из исследованных материалов дела следует, что кровоподтеки тела у истца ФИО1 как в совокупности, так и в отдельности, не причинили вреда здоровью.

Доказательств того, что правонарушение совершенное ответчиком 24.10.2020 г. способствовало приобретению истцом каких-либо заболеваний, либо обострению имеющихся у истца заболеваний, суду не представлено и стороной истца об этом не заявлено. 

Учитывая обстоятельства дела, количество травматических воздействий нанесенных истцу, с учетом характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, имущественное положение сторон, а также требования справедливости и соразмерности, суд считает возможным с учетом установленных обстоятельств, требования истца удовлетворить частично и взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей. 

ФНа основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ... в пользу ФИО1 ..., в счет компенсации морального вреда 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Л.Околелов