Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Саянск 07 августа 2017 года

Дело 2-537/2017

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего федерального судьи Уваровской О.А., при секретаре судебного заседания Промской О.А., с участием прокурора по делу ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора 

<

адрес изъят> в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛЭНД ШАРК» о признании действий по размещению рекламных конструкций в купе лифтов многоквартирного дома, незаконными и о возложении обязанности демонтировать рекламные конструкции, 

установил:

И.о. прокурора 

<

адрес изъят> Петренко Л.В. обратилась в Саянский городской суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛЭНД ШАРК» о признании действий по размещению рекламных конструкций в купе лифтов многоквартирного дома, незаконными и о возложении обязанности демонтировать рекламные конструкции.

В обоснование своего заявления и.о. прокурора Петренко Л.В. указала, что прокуратурой города проведена проверка исполнения жилищного законодательства в части использования общего имущества в многоквартирных домах 

<

адрес изъят>.

Проверкой установлено, что ООО «ЛЭНД ШАРК» в купе лифтов 

<

адрес изъят> микрорайона 

<

адрес изъят> 

<

адрес изъят> (подъезды 1-5) размещены рекламные щиты, что подтверждается информацией ООО «Саянск-лифт» от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер изъят>, информацией ООО УК «Уют» от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер изъят>. При этом согласно объяснению генерального директора ООО «ЛЭНД ШАРК» от ДД.ММ.ГГГГ, информации ООО УК «Уют» от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер изъят> документов, подтверждающих согласие собственников помещений многоквартирного дома, и договора на размещение указанных рекламных щитов не имеется.

В соответствии с ч. 5 ст. 19 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества, в том числе с арендатором. В случае, если для установки и эксплуатации рекламной конструкции предполагается использовать общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме, заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции возможно только при наличии согласия собственников помещений в многоквартирном доме, полученного в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации. Заключение такого договора осуществляется лицом, уполномоченным на его заключение общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме.

Размещение ООО «ЛЭНД ШАРК» рекламных щитов в купе лифтов многоквартирного 

<

адрес изъят> мкр. 

<

адрес изъят> 

<

адрес изъят> в отсутствие соответствующего решения общего собрания собственников помещений является нарушением жилищных прав собственников помещений указанного дома, круг которых не может быть определен в силу того, что он не является постоянным, меняется.

Данное заявление прокурора было поддержано в судебном заседании прокурором по делу ФИО1

Ответчик ООО «ЛЭНД ШАРК» представителя в суд не направило. До начала судебного заседания в суд поступило заявление, подписанное директором ООО «ЛЭНД ШАРК» ФИО2 о полном признании исковых требований прокурора. В тексте заявления содержатся сведения о том, что представителю ответчика последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Третье лицо ООО «УК Уют», представителя в судебное заседание не направило. До начала судебного заседания от третьего лица поступило заявление, подписанное директором ООО «УК Уют» ФИО3 с просьбой рассмотреть гражданское дело в отсутствие управляющей компании и о том, что возражений против удовлетворения исковых требований прокурора не имеют. 

Третье лицо ООО "Саянск-лифт", будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, в связи с чем, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Помощник прокурора 

<

адрес изъят> ФИО1, настаивая на вынесении решения, не возражала против принятия судом признания иска прокурора 

<

адрес изъят> представителем ответчика и удовлетворения поддержанных в судебном заседании требований истца.

Суд принимает полное признание ответчиком ООО «ЛЭНД ШАРК» заявленных прокурором 

<

адрес изъят> требований, поскольку волеизъявление ответчика в данном случае свободно и не нарушает закона, чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. 

Вследствие полного признания ответчиком заявленных прокурором 

<

адрес изъят> требований эти требования подлежат полному удовлетворению. 

В связи с удовлетворением судом заявления прокурора и на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.19; п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ в доход местного бюджета городского округа муниципального образования «

<

адрес изъят>» с ответчика взыскивается государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Полностью удовлетворить заявление и.о. прокурора 

<

адрес изъят> Петренко Л.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛЭНД ШАРК» о признании действий по размещению рекламных конструкций в купе лифтов многоквартирного дома, незаконными и о возложении обязанности демонтировать рекламные конструкции.

Признать действия Общества с ограниченной ответственностью «ЛЭНД ШАРК» по размещению рекламных конструкций в купе лифтов многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес изъят>, микрорайон 

<

адрес изъят>, 

<

адрес изъят> (подъезды 1-5), незаконными.

Присудить Обществу с ограниченной ответственностью «ЛЭНД ШАРК» к исполнению обязанности демонтировать рекламные конструкции в купе лифтов многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес изъят>, микрорайон 

<

адрес изъят>, 

<

адрес изъят> (подъезды 1-5) в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛЭНД ШАРК» в доход местного бюджета городского округа муниципального образования «

<

адрес изъят>» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение в течение месяца со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Саянский городской суд 

<

адрес изъят>.

Председательствующий: О.А. Уваровская