Дело № – 512/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Пермь 12 октября 2020 года

Индустриальный районный суд гор. Перми в составе:

председательствующего судьи Замышляева С.В.,

с участием государственного обвинителя Мухачевой Я.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Ступниковой Е.А.,

при секретарях Шишкиной М.С., Зароза Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> не судимой;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1, у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приобрела вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой в высушенном (до постоянного значения) виде не менее 0,06 г., после чего, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1 в ходе телефонного разговора с гр. И, участвующей в ОРМ «Проверочная закупка», имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, договорилась встретиться с ней в этот же день с целью сбыта гр. И наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов на остановке общественного транспорта 

<

данные изъяты> напротив 

<

адрес> ФИО1 встретилась с гр. И, которая передала ФИО1 деньги в сумме 1 000 рублей, а ФИО1, реализуя свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, передала гр. И шприц с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой в высушенном (до постоянного значения) виде 0,06 г., таким образом, незаконно сбыв указанное наркотическое средство.

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов она позвонила гр. Б и попросила его подъехать к ней, свозить ее по делам. гр. Б подъехал, она спустилась и попросила у него банковскую карту и его телефон, чтобы списаться с тем, кто продает наркотики. Они подъехали к сбербанку, она положила деньги в размере 3600 рублей на счет, точнее, сначала она зачислила 1000 рублей, а потом 3600 рублей, после чего отправила чек продавцу наркотиков, продавец прислал ей адрес закладки. Она попросила гр. Б свозить её по адресу места закладки, гр. Б её привез на это место, она забрала закладку, после чего попросила гр. Б довезти её до ближайшей аптеки, чтобы приготовить раствор, сходила за шприцами, приготовила раствор, поделилась с гр. Б, оставила себе, после чего у неё остался еще один куб раствора, ей позвонила Е. и попросила помочь с наркотиками, она сказала, что у неё есть за 1000 рублей. Она попросила гр. Б свозить её на 

<

адрес>, там она стала передавать Екатерине наркотики и её (ФИО1) задержала полиция. Также пояснила, что воспользовалась картой гр. Б, так как своей карты она не имеет и на ее телефоне нет приложения 

<

данные изъяты> а также ее телефон не подключен к 

<

данные изъяты>. Она произвела в банке две операции, один платеж составлял 1000 рублей, второй 3600 рублей, всего получилось 4800 рублей, 200 рублей принадлежали гр. Б, который в свою очередь не знал, что она переводит деньги, она посмотрела и увидела у него на карте, поэтому положила 3600 и 1000 рублей гр. Б за то, что он её возил. Кому принадлежит изъятый из двери автомобиля шприц объемом 10 кубов, она не знает, этот раствор ей не принадлежал, однако шприц, найденный в двери с остатками раствора она положила туда сама. Наркотик она забрала через закладку, после того, как за него расплатилась. Где конкретно забрала закладку, она не помнит, ей пришел адрес места закладки в приложении 

<

данные изъяты> который установлен на телефоне гр. Б. Когда она ходила в банкомат, забирала закладку, все это время гр. Б находился в машине. Когда она продавала наркотик Е., гр. Б также находился в машине. Екатерина пришла за наркотиком одна. Она не помнит, какими купюрами Е. с ней расплатилась, изначально они договаривались на 1000 рублей, она (ФИО1) забрала деньги, потом уже при досмотре в полиции у нее изъяли 500 рублей, две купюры по 200 рублей и 100 рублей. Когда Е. передала ей деньги, она (ФИО1) не считала, сразу убрала деньги в портмоне. Деньги у нее изъяли те самые, которые ей отдала Е.. Фрагменты из полимерного материала, которые были найдены у гр. Б в машине, принадлежат ей (ФИО1), скорее всего она их просто там оставила. гр. Б наркотик она передавала в разбавленном виде, в шприце. Наркотик она и гр. Б употребили вместе, в машине. В оперативных мероприятиях она принимала участие, но ей ничего не продали. Пыталась звонить туда, где продают наркотики, звонила продавцу, но ей отказали, закупку сделал другой человек, которого поймали после её показаний. 

Виновность подсудимой подтверждается исследованными в судебном заседании иными доказательствами. 

Из показаний свидетеля гр. И усматривается, что наркотики она употребляет с 2000 года, в основном употребляет героин. Около 10 лет назад она познакомилась с ФИО1, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. Ей известно, что ФИО1 употребляет наркотики и занимается распространением героина. Она неоднократно приобретала через ФИО1 героин. Наркотики ФИО1 приобретает через мессенджер 

<

данные изъяты> путем закладки. На протяжении последнего месяца она приобретала у ФИО1 героин примерно два раза в неделю. В настоящее время она перестала употреблять наркотические средства, старается вести здоровый образ жизни, в связи с чем, она решила сообщить в правоохранительные органы о преступной деятельности ФИО1. Для этого она пришла к оперативным сотрудникам наркоконтроля и сообщила об этом. Сотрудники полиции предложили ей поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», с целью приобретения наркотического средства – героин, у ФИО1, на что она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ она, находясь в здании УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, со своего мобильного телефона позвонила ФИО1 и спросила, может ли та помочь приобрести наркотическое средство - героин, на что ФИО1 сказала, что есть героин, разведенный в шприце. После этого сотрудники полиции в присутствии понятых произвели ее личный досмотр, на предмет нахождения при ней запрещенных предметов, наркотических средств, денежных средств, при ней ничего не было. После этого, ей вручили деньги на общую сумму 1 000 рублей. Данные купюры были откопированы. Также ей вручили диктофон, показав, как тот включается. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Находясь еще в помещении УНК, ей позвонила ФИО1 и сказала, чтобы она подъезжала на остановку 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>. Далее с сотрудниками полиции она доехала до остановки 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, где с сотрудником полиции пересели на автобус и доехали до 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. Во время движения, по дороге, ФИО1 позвонила ей и сказала, что находится в кустах, рядом с остановкой. Подъехав к месту, она вышла из автобуса и подошла к кустам, где стояла ФИО1, рядом с которой стоял незнакомый ей мужчина, в руке у которого был шприц с жидкостью, мужчина ушел. Она подошла к ФИО1, передала ей деньги в сумме 1 000 рублей, которые ей были вручены сотрудниками полиции, а ФИО1 передала ей шприц с разведенным героином. Она взяла шприц и пошла в сторону остановки, по дороге подала сотрудникам полиции условный знак о том, что наркотик находится при ней, а именно, подняла вверх солнцезащитные очки, надетые у нее на лице. Она подошла к служебному автомобилю сотрудников полиции, села в него и сотрудники полиции привезли ее в здание УНК, где она в присутствии понятых добровольно выдала шприц с героином, который ей передала ФИО1, также выдала диктофон. (том 1 л.д. 77-79)

Из показаний свидетеля гр. Д усматривается, что он является оперуполномоченным отдела УНК ГУ МВД России по Пермскому краю. В УНК поступила оперативная информация о том, что неустановленная женщина по имени «А.» занимается сбытом наркотических средств и психотропных веществ совместно с неустановленными лицами. В связи с этим было принято решение о проведении в отношении женщины по имени «А.» оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». гр. И, имеющая возможность приобретения наркотических средств у женщины по имени «А.» добровольно выразила желание участвовать в ОРМ «Проверочная закупка». После чего, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, гр. И, находясь в здании УНК, созвонилась с А. и договорилась с ней о приобретении наркотических средств. После чего, участвующая в проведении ОРМ в качестве «покупателя» гр. И была досмотрена в присутствии понятых на предмет отсутствия при ней наркотических средств, психотропных веществ и денежных средств. Затем гр. И были вручены денежные средства в сумме 1 000 рублей для приобретения наркотиков. Кроме этого, гр. И вручили диктофон. После этого гр. И под контролем сотрудников полиции проследовала к месту встречи, назначенному А. - остановка 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. Во время следования к месту встречи гр. И на мобильный телефон позвонила А. и сообщила, что находится в кустах, расположенных рядом с остановкой. Около 12.00 час. гр. И подошла к месту встречи, где кроме А. находился мужчина, у которого в руках был шприц с жидкостью, он тут же ушел, а гр. И передала А. деньги в сумме 1000 рублей, после чего А. передала гр. И шприц с веществом и они сразу же разошлись. гр. И, получив от А. шприц с веществом сразу же пошла к остановке 

<

данные изъяты> где стоял служебный автомобиль сотрудников полиции. Когда гр. И шла к автомобилю, то приподняла вверх солнцезащитные очки, и это означало, что она приобрела наркотическое средство. гр. И, сев в автомобиль сотрудников полиции, была доставлена в здание УНК, где был произведен ее личный досмотр в присутствии понятых, в ходе которого гр. И добровольно выдала находящийся при ней шприц с жидкостью, который приобрела у А., а также выдала диктофон. Выданный гр. И шприц с жидкостью был упакован. В ходе наблюдения за гр. И было установлено, что А. прибыла на место встречи с гр. И в сопровождении мужчины, который управлял автомобилем 

<

данные изъяты> А. была задержана, были установлены ее данные - ФИО1, которая была доставлена в здание УНК, где был произведен ее личный досмотр в присутствии понятых. В ходе личного досмотра у ФИО1 было изъято находящееся при ней портмоне, в котором кроме прочего находились деньги, которые по серии и номеру совпадали с теми, что были вручены гр. И для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Впоследствии ФИО1 добровольно написала явку с повинной, в которой дала признательные показания по факту сбыта наркотического средства - героина в шприце гр. И. Также ими был задержан мужчина, в сопровождении которого ФИО1 прибыла к месту встречи с гр. И. Данным мужчиной оказался гр. Б В присутствии гр. Б был осуществлен досмотр автомобиля 

<

данные изъяты> гос. номер № в ходе которого было обнаружено и изъято кроме прочего: из правой передней пассажирской двери - шприц с жидкостью, с центральной консоли один фрагмент полимерного материала с остатками вещества; под водительским сиденьем один фрагмент полимерного материала с остатками вещества. Также ими был задержан мужчина, который находился рядом с ФИО1 с шприцом в руках, в момент когда к ней подошла гр. И. (том 1 л.д. 165-168)

Из показаний свидетеля гр. Б усматривается, что он является наркопотребителем. Наркотиком обычно его угощает ФИО1, с которой он знаком около трех месяцев. ФИО1 угощает его наркотиком за то, что он возит ее по делам, в том числе за то, что возит ее за закладками. ДД.ММ.ГГГГ он приехал около 09:30 часов к дому ФИО1. Накануне они договорились с ФИО1, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он позвонит и подъедет к ней, чтобы свозить по делам. Он позвонил ФИО1, та вышла и села в его автомобиль 

<

данные изъяты> гос. per. знак № В автомобиле ФИО1 сообщила, что ей необходимо съездить положить деньги на его банковскую карту, так как у ФИО1 нет банковской карты, и осуществить перевод на другую банковскую карту. После этого они проехали в Сбербанк, расположенный по проспекту Декабристов 

<

адрес>, где ФИО1 через терминал зачислила на его банковскую карту деньги в сумме 3 800 рублей. ФИО1 сообщила, что хочет приобрести наркотик, с целью дальнейшего сбыта. Далее ФИО1 попросила у него его мобильный телефон, для того, чтобы списаться в приложении 

<

данные изъяты> с С., который записан в 

<

данные изъяты> как А., с целью приобретения героина. Он дал ФИО1 свой мобильный телефон. ФИО1 списалась с С. после чего с его банковской карты, через приложение «Сбербанк Онлайн» перевела деньги в сумме 4 800 рублей, на номер карты, который в сообщении указал С.. (1 000 рублей ФИО1 отдала ему наличными). Далее на его мобильный телефон пришел адрес с местом закладки, а именно: 

<

адрес> у второго подъезда. Далее они на его автомобиле поехали в указанное место. По приезду в указанное место, ФИО1 вышла из автомобиля и подобрала закладку с героином. Далее, сев в автомобиль, ФИО1 попросила его проехать в ближайшую аптеку, чтобы купить шприцы. Он поехал в аптеку по 

<

адрес>. Далее ФИО1 одна сходила в аптеку и купила шприцы, после чего оставила ему в свертке часть героина, для его личного употребления за то, что он свозил ФИО1, после чего тут же в его автомобиле остальную часть наркотика высыпала в бутылек и разбавила водой, полученный раствор набрала в шприц. После этого ФИО1 кто-то позвонил на сотовый телефон, и ФИО1 попросила его проехать по адресу: 

<

адрес>. Он догадывался, что ФИО1 хочет продать наркотик. Подъехав по указанному адресу, ФИО1 из шприца налила раствор в другой шприц и к машине подошел незнакомый ему мужчина. ФИО1, находясь в его автомобиле, налила раствор в шприц и через окно передала мужчине указанный шприц. После передачи наркотика мужчина передал ФИО1 взамен денежные средства, сумму он не видел, вроде бы 500 рублей. Далее мужчина ушел. После этого ФИО1 опять кто-то позвонил и та сказала ему ехать по адресу: 

<

адрес>. Подъехав по указанному адресу, к автомобилю опять подошел незнакомый ему мужчина, которому ФИО1 передала шприц с раствором наркотика, а мужчина взамен передал ФИО1 деньги, сумму точно не помнит, вроде бы тоже 500 рублей. Далее ФИО1 вновь кто-то позвонил на телефон, и та попросила его проехать к остановке 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, что он и сделал. На остановке 

<

данные изъяты> ФИО1 вышла из его автомобиля и направилась на встречу к девушке и мужчине, которые шли по дорожке. После чего ФИО1 передала девушке и мужчине шприц с наркотиком, но сколько шприцов передала, он не видел. После этого ФИО1 направилась в сторону его автомобиля и их задержали сотрудники полиции. Перед тем, как выйти из автомобиля, ФИО1 оставила в его автомобиле шприц с остатками раствора с наркотиком в двери пассажирского сиденья. Далее сотрудники полиции доставили их с ФИО1 в здание УНК. Был досмотрен его личный автомобиль, в котором обнаружено и изъято: шприц с раствором наркотика, который был оставлен ФИО1 в передней двери автомобиля; в подстаканнике на передней консоли - сверток с героином, который ФИО1 оставила для него. (том 1 л.д. 72-73, 173-175)

Также пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1 решили приобрести героин. Для этого они на его автомобиле доехали до отделения 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, где он дал ФИО1 свою банковскую карту, и она зачислила в банкомате на его карту деньги в сумме 4 600 рублей, после этого он дал ФИО1 списаться с его телефона с наркосбытчиком, который записан у него как 

<

данные изъяты> У него на карте были деньги на сумму 200 рублей. Далее ФИО1 с его телефона осуществила заказ наркотика, оплатив его через «Сбербанк Онлайн» на сумму 4 800 рублей. Из данной суммы ФИО1 внесла 4 600 рублей, он 200 рублей. Затем ФИО1 передала ему наличными деньги в сумме 1 000 рублей за то, что он ее перевозил. После этого они съездили к месту закладки, где ФИО1 подняла наркотик, купила шприцы и бутылку воды. В 2 шприца ФИО1 размешала героин с водой, часть наркотика в свертке оставила ему, как они до этого и договаривались. Данное наркотическое средство он планировал употребить, но сотрудники полиции их задержали. Ранее он давал немного другие показания, так как боялся ответственности. (том 2 л.д. 34-36)

Из показаний свидетеля гр. В усматривается, что он является наркопотребителем, употребляет героин. Наркотики приобретает у разных лиц, последние три месяца приобретал наркотики у ФИО1. Ему известно, что ФИО1 проживает в общежитии по адресу: 

<

адрес>, квартиру не знает. Ему известно, что ФИО1 употребляет наркотики. С ФИО1 он познакомился через Е1. - мужа ФИО1, который также является наркопотребителем, отбывает наказание в виде лишения свободы. Он не помнит подробностей, как начал приобретать наркотики у ФИО1, но как ему помнится, что как - то при встрече ФИО1 сказала, что у нее есть возможность купить наркотики и он стал обращаться к ФИО1 за помощью, чтобы приобрести наркотик. Он приобретал наркотики у ФИО1 примерно на протяжении трех месяцев, как правило, это происходило таким образом: он звонил ФИО1, просил помочь ему приобрести героин, на что ФИО1 сообщала, что у нее есть наркотик и назначала встречу. Они встречались, как правило, на улице, либо в подъезде дома ФИО1, на лестничной площадке. При встрече он передавал ФИО1 деньги, а та передавала наркотик, который уже был в растворе в шприце. Как правило он приобретал наркотик на сумму 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. он позвонил со своего мобильного телефона ФИО1, и спросил есть ли у ФИО1 наркотик на 500 рублей, на что ФИО1 ответила, что наркотик есть и назначила встречу на остановке общественного транспорта 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> и попросила его подойти туда. Он тут же пошел на остановку 

<

данные изъяты> за остановкой в кустах стояла ФИО1. Он подошел к ФИО1, передал 500 рублей, а ФИО1 тут же передала шприц с героином. Через некоторое время его задержали сотрудники полиции. Шприц, находившийся у него в кармане, сломался и содержимое - раствор с героином, вылилось. Ему известно, что ФИО1 продавала наркотики не только ему, но и другим лицам, это ему известно по слухам, от знакомых, при этом конкретные фамилии лиц, которые приобретают наркотики у ФИО1, ему не известны. (том 1 л.д. 169-171)

Кроме того, вину подсудимой ФИО1 подтверждают и следующие материалы дела: протокол личного досмотра, согласно которого была досмотрена гр. И, вручены деньги, указаны номера купюр (том 1 л.д. 13); протокол личного досмотра (при добровольной выдаче), согласно которого гр. И выдала шприц с жидкостью прозрачного цвета, диктофон (том 1 л.д. 17); справка об исследовании, согласно которой исследовался шприц с жидкостью, выданный в ходе личного досмотра гр. И Представленное вещество, массой 0,06 г., содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин). (том 1 л.д. 58-60); заключение эксперта, согласно которого представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин). Масса вещества в высушенном виде составила 0,04 г. (том 1 л.д. 82-86); протокол личного досмотра, согласно которого досмотрена ФИО1, при которой обнаружены и изъяты: мобильный телефон «BQ»; деньги, использованные при проведении ОРМ (том 1 л.д. 18); протокол личного досмотра гр. Б, согласно которого у гр. Б изъят мобильный телефон «Самсунг» (том 1 л.д. 23); протокол осмотра, в ходе которого были осмотрены: денежные купюры, использованные при проведении ОРМ; мобильный телефон «Самсунг», изъятый у гр. Б, в ходе осмотра которого обнаружены фотографии с местами закладок наркотиков, фотоизображение чека «Сбербанк онлайн», который содержит в себе информацию о выполненном платеже: дата операции ДД.ММ.ГГГГ, время операции 07:21:16; сумма операции 4800 руб., указаны номера банковских карт; просмотром информации звонков установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09.08 час. имеется входящий звонок от абонента «Настена», рядом с записью слева имеется фотоизображение ФИО1; в ходе осмотра мобильного телефона «BQ», изъятого у ФИО1, обнаружена фотография закладки наркотика от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 146-161); протокол осмотра выписок из ПАО «Сбербанк», подтверждающих переводы денежных средств по картам гр. Б в счет оплаты за наркотик (том 2 л.д.28-31)

Проанализировав совокупность вышеизложенных доказательств, суд находит их допустимыми и достаточными, вину подсудимой считает доказанной. Приведенные доказательства согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, уличающие ФИО1 в совершении указанного преступления.

Суд считает, что в основу приговора должны быть положены показания свидетелей, исследованные в судебном заседании, поскольку данные показания согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе, признательными показаниями самой подсудимой, другими материалами дела, соответствуют фактическим обстоятельствам преступления, установленных судом; оснований для оговора подсудимой не установлено.

Исследованные доказательства позволяют суду сделать вывод, что умысел на незаконный сбыт наркотических средств сформировался у ФИО1 до вмешательства правоохранительных органов. 

Об умысле ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют, в частности, вышеизложенные показания свидетелей, в частности, гр. И, гр. Б, гр. В, которым ФИО1 неоднократно сбывала наркотики. Не отрицает своей причастности к незаконному сбыту наркотиков и сама подсудимая.

С учетом установленных обстоятельств, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 тяжкого преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. 

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая положительно характеризуется, не судима. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков; признание вины; 

<

данные изъяты>; состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

С учетом степени общественной опасности личности подсудимой и содеянного ею, данных о ее личности в целом, суд считает, что наказание ей должно быть назначено в виде лишения свободы. Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, предупреждения совершения новых преступлений и не окажет воспитательного воздействия на подсудимую. 

Вместе с тем, совокупность указанных смягчающих обстоятельств, поведение подсудимой после совершения преступления, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и личности подсудимой, позволяющими применить при назначении наказания ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, назначив ей наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

При назначении наказания судом применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 73 и 82 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, направленности против здоровья населения и общественной нравственности, данных о личности подсудимой в целом, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 3 года без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом, в соответствии со ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы времени ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: конверты с наркотическим средством, упаковками, образцами эпителия гр. И, ФИО1, гр. Б – уничтожить; диск с результатами ОРД, выписки из банка – хранить при деле; мобильные телефоны – оставить в распоряжении по принадлежности; денежные средства, использованные в ОРМ - оставить в распоряжении о/у гр. Д

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья – С.В. Замышляев