№ Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Григорьева Ф.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Истринского городского прокурора ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО7, представителя потерпевшего ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее-специальное образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, пенсионер по инвалидности, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в около 22 часов 25 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, взял в торговом зале вышеуказанного магазина: 1 бутылку вина Ред Вилино (VILINO), красное сухое, объемом 0.75 л (Крым), стоимостью 130 рублей 93 копейки без учета НДС; 1 бутылку Российского шампанского OREANDA Cristal, белое п/сл, объемом 0.75 л стоимостью 183 рубля 65 копеек без учета НДС, а всего товара на общую сумму 314 рублей 58 копеек без учета НДС, и тайно похитил их спрятав в рюкзак, который у него был при себе. После чего, он (ФИО1) вышел из торгового зала магазина, минуя кассовую зону не оплачивая товар. Однако, будучи обнаруженным в момент хищения, он, (ФИО1), осознавая, что его действия стали носить открытый характер, не реагируя на правомерные требования сотрудника магазина «Магнит» - ФИО6 о возврате похищенного имущества, удерживая похищенное при себе, скрылся, чем причинил своими преступными действиями АО «Тандер» ущерб на общую сумму 314 рублей 58 копеек без учета НДС.

От потерпевшего ФИО4, представителя АО «ТАНДЕР», поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, в котором он указывает, что причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеется.

Подсудимый, защитник поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела. При этом подсудимый пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, ему понятно, что примирение сторон – это не реабилитирующее основание прекращения уголовного дела.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон. 

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Принимая во внимание, что подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред (что подтверждается заявлением потерпевшего и распиской), совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, ранее он не судим, суд находит, что имеются основания для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, поскольку это не будет противоречить интересам общества и государства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, – прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Ф.Г. Григорьев