16RS0036-01-2020-011005-51

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-3358/2020

09 ноября 2020 года

г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина, при секретаре А.А. Гайфуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Новые Займы» к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского микрозайма, 

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указал, что между сторонами был заключен договор потребительского микрозайма №*** от 11.02.2019г., по которому истец передал ответчику в долг деньги в сумме *** руб., а ответчик обязался возвратить в срок до 11.01.2020 такую же сумму денег и проценты в размере 60% годовых за пользование микрозаймом. Сумма микрозайма была получена ответчиком в кассе истца, что подтверждается расходным кассовым ордером от *** от 11.02.2019г. Однако ответчиком обязательства, предусмотренные Договором, не исполняются.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по Договору потребительского микрозайма в размере 57450 руб. основного долга, проценты в размере 36610 руб., (за период с 13.05.2019 по 20.05.2020г.), неустойку в размере 13723 руб. (за период с 13.05.2019 года по 20.05.2020 год) штраф в размере 42498 руб., (за период с 03.05.2019 по 31.01.2020г.), а также возложить на ответчика расходы по уплате госпошлины. 

Истец заявленные требования поддерживает и просит дело рассмотреть в свое отсутствие. 

Ответчик иск в части основного долга и процентов за пользование кредитом признала в части неустойки и штрафа просила снизить, применив ст. 333ГК РФ. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно требованиям пункта 1 статьи 811, пункту 1 статьи 395 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что между ООО МКК «Новые Займы» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма №*** от 11.02.2019г., по которому ООО МКК «Новые Займы» передало ответчику в долг деньги в сумме 57450 руб., а ответчик обязался возвратить в срок до 11.01.2020 года такую же сумму денег и проценты в размер 60% годовых за пользование микрозаймом.

Сумма микрозайма была получена ответчиком в кассе истца, что подтверждается расходным кассовым ордером от 11.02.2019г. ***.

Однако ответчиком обязательств, предусмотренные, Договором, не исполняются. 

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма за каждый календарный день просрочки ответчику должна начисляться неустойка в размере 20% годовых за каждый день нарушения обязательств. Согласно п.12 договора потребительского займа при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по внесению за 10 календарных дней до даты оплаты очередного ежемесячного платежа в размере суммы ежемесячного платежа, штраф начисляется в размере 20% от суммы ежемесячного платежа. 

При таких обстоятельствах суд, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части взыскания основного долга и процентов за пользования заемными денежными средствами и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Договору потребительского микрозайма в размере 57450 руб. сумму основного долга, проценты в размере 36610 руб., (за период с 13.05.2019 по 20.05.2020г.). 

Разрешая исковые требования о взыскании неустойки и штрафа- неустойку в размере 13723 руб. (за период с 13.05.2019 года по 20.05.2020 год) штрафа в размере 42498 руб., (за период с 03.05.2019 по 31.01.2020г.) суд находит заявленные истцом неустойка и штраф явно не соразмерны, удовлетворяя заявленное ответчиком ходатайство о применении ст.333ГК РФ, учитывая, что ответчик является экономически слабой стороной считает возможным снизить сумму неустойки и штрафа до 5000руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 4 206 руб. 

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «Новые Займы» удовлетворитьчастично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Новые Займы» задолженность по Договору потребительского микрозайма в размере 57450 (пятьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят) руб. основного долга, проценты в размере 36610 (тридцать шесть тысяч шестьсот десять) руб., (за период с 13.05.2019 по 20.05.2020г.), неустойку и штраф в размере 5000(пяти тысяч)руб. а также в возврат госпошлины 4206 (четыре тысячи двести шесть) руб.

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: