П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Салехард ДД.ММ.ГГГГ года 

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Снайдерман Г.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес> (

<

адрес>), проживающего по 

<

адрес> городе Салехарде, хронических заболеваний не имеющего, инвалидом не являющегося, трудоустроен в ООО 

<

данные изъяты>»,

у с т а н о в и л :

ФИО1 ФИО5. совершил мелкое хулиганство, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов, находясь в общественном месте (у 

<

адрес> 

<

адрес>) в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками.

В судебном заседании ФИО1 ФИО6. признал себя виновным.

Доказательствами по делу являются:

1) Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленный в отношении ФИО1 ФИО7. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, который содержит подробное описание событий и установленные обстоятельства правонарушения;

2) Письменное объяснение ФИО3 (работник СМП), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов она по сообщению о необходимости оказания медицинской помощи выехала к дому 

<

адрес>. Около дома она увидела гражданина, который представился ФИО1 ФИО8. От него исходил запах алкоголя. В ходе осмотра ФИО1 ФИО9ФИО10. выражался грубой нецензурной бранью, размахивать руками и провоцировал конфликт. В связи с этим она вызвала сотрудников полиции. 

3) Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что у ФИО1 ФИО11. установлено алкогольное опьянение.

Совокупность обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства свидетельствует о доказанности виновности ФИО1 ФИО12. в мелком хулиганстве.Содеянное суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Свершённое административное правонарушение посягает на общественный порядок и сопряжено с нецензурной бранью в общественном месте.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

С учетом характера деяния и личности нарушителя суд считает правильным назначить ФИО1 ФИО13. наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 ФИО14 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН № КПП №, БИК №, р/с №, ОКТМО №, КБК №, идентификатор №, получатель УФК по ЯНАО (ОМВД России по городу Салехарду). 

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья Г.В. Снайдерман