ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 сентября 2019г. 

<

...> Октября, д.12/1 каб.1103

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Савельева Людмила Анатольевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-712/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в 14 час. 20 мин. на 

<

адрес>, нарушил п.9.10 ПДД РФ, а именно: управляя транспортным средством – грузовым фургоном 

<

данные изъяты> в составе с прицепом 

<

данные изъяты>, не выдержал необходимой безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 В результате ДТП пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО3 причинен легкий вред здоровью. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 ранее данные объяснения поддержала, на строгом наказание правонарушителя не настаивала.

Представитель ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. полагает, что вина правонарушителя доказана материалами дела, наказание просил назначить на усмотрение суда. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ. просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие. 

В судебное заседание потерпевшие ФИО3, ФИО5 не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли, дело рассмотрено в их отсутствие. 

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Вина ФИО1 подтверждается:

- рапортом, зарегистрированным в КУСП №

- информацией от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой в ОКБ №2 поступила ФИО5;

- информацией от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой в ОКБ №2 поступила ФИО3;

- информацией от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой в ОКБ №2 поступила ФИО2;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого был осмотрен участок местности – 

<

адрес> 

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой указано движение транспортного средства – грузового фургона 

<

данные изъяты> (на схеме №1) в составе с прицепом 

<

данные изъяты> (на схеме 1.1) прямо по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону ул. 

<

адрес>; движение автомобиля 

<

данные изъяты> (на схеме №2) – прямо по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, движение осуществляет впереди автомобиля №1; обозначено место столкновения транспортных средств, расположение транспортных средств после ДТП. Со схемой участники ДТП ознакомлены, что подтверждается их подписью;

- объяснениями ФИО1, данными ДД.ММ.ГГГГ. с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. он двигался со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> к РЦ «

<

данные изъяты>». Впереди ехавший автомобиль 

<

данные изъяты> резко затормозил, он (ФИО1), увидев это, вывернул руль правее, в сторону бордюра, но не смог остановить автомобиль, произошел удар в правую заднюю сторону автомобиля 

<

данные изъяты> левой стороной его автомобиля. Были вызваны скорая помощь и сотрудники ГИБДД;

- объяснениями ФИО1, данными ДД.ММ.ГГГГ. с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. он двигался по 

<

адрес>. На № км. увидел, что двигавшийся впереди легковой автомобиль стал резко тормозить. В зеркала увидел, что по левой полосе движется автомобиль, поэтому он нажала на тормоз и вывернул руль правее к железному бордюру, но автомобиль остановиться не мог, произошло столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> Удар пришелся левой стороной его автомобиля в правую заднюю часть автомобиля 

<

данные изъяты> Были вызваны скорая помощь и сотрудники ГИБДД. Со схемой ДТП и протоколом осмотра согласен. Виновным в ДТП себя не считает, потому что он сделал все, что смог;

- объяснениями ФИО2, данными ДД.ММ.ГГГГ. с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. она управляла автомобилем 

<

данные изъяты>, двигалась по 

<

адрес> со скоростью 60-80 км./час. со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. За ней в том же направлении двигался грузовой автомобиль, принадлежащим «

<

данные изъяты>». Немного притормозила и почувствовала удар в заднюю часть автомобиля. В автомобиле находились пассажиры – ее подруга и дочь. Были вызваны скорая помощь и сотрудники ГИБДД. Виновным в ДТП считает второго водителя;

- объяснениями ФИО3, данными ДД.ММ.ГГГГ. с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. она находилась в автомобиле 

<

данные изъяты>, двигались по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Немного притормозили, почувствовала удар в заднюю часть автомобиля, от которого потеряла сознание. Были вызваны скорая помощь и сотрудники ГИБДД. Виновным в ДТП считает второго водителя;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого у ФИО3 имели место 

<

данные изъяты>. Повреждения причинили легкий вред здоровью;

- справкой, выданной ГБУЗ ТО ОКБ №2, согласно которой ФИО3 находилась в приемное отделение ДД.ММ.ГГГГ. в 15-23 час. с диагнозом – 

<

данные изъяты> 

- копиями фотографий;

- справкой о водителях, транспортных средствах, участвующий в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой грузовой фургон 

<

данные изъяты> имеет повреждения – левой передней двери, левого крыла с подножкой, левой блок-фары, переднего бампера, левой п/туманной фары, капота, левого обдувателя; автомобиль 

<

данные изъяты> имеет повреждения – переднего бампера, правой блок-фары, левого заднего зеркала, накладки заднего левого крыла, крышки багажника, крыши, заднего бампера, заднего правого крыла, обе правой двери, заднего правого стекла, правого заднего колеса.

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п.9.10 ПДД РФ, согласно которого водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Водителем ФИО1 требования п.9.10 ПДД РФ были нарушены, что и явилось причиной ДТП.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение ФИО1 однородных административных правонарушений. 

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, мнения потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, суд считает возможным применить к ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб. в доход государства.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: Л.А. Савельева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>