03RS0054-01-2023-001690-61 Дело № 2-1390/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 25 июля 2023 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

при секретаре Баязитовой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор ООО «Феникс» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая его тем, что 

<

дата обезличена> между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

№>. При этом ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с договором, в результате чего образовалась задолженность за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> гг. в размере 329 159,36 руб. При этом 

<

дата обезличена> ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> гг. в размере 329 159,36 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 491,59 руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, надлежащим, образом извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства, при этом проси рассмотреть дело без их участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, надлежащим образом, извещена о дате, месте и времени судебного разбирательства, при этом заявлением от 

<

дата обезличена> считала иск неподлежащим удовлетворению, поскольку банком не предоставлен кредитный договор, подтверждающий заключение договора между ответчиком и ООО КБ «Ренессанс Кредит», а также рассмотреть дело без ее участия.

В силу ст. 167 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч. 1 ст.421 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствие со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредит может быть предоставлен в форме овердрафта в соответствии со ст. 850 ГК РФ, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Исходя п. 1 и п. 2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно 

<

дата обезличена> между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки права требования 

<

№>, согласно которому Банк уступил ООО «Феникс» право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

№> в сумме 329 159,36 руб.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствие со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Исходя п. 2 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Как следует из справки КБ «Ренессанс Кредит», между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

№>, в соответствие с которым Заемщику предоставлены денежные средства в пользование (кредит), а Заемщик обязалась вернуть кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные кредитным договором комиссии. 

В подтверждение же факта заключения кредитного договора и выдачи кредита Банк предоставил Цессионарию ООО «Феникс» банковские платежные ордеры, выписку по счету ссудной задолженности. 

Вместе с тем в материалах дела отсутствуют кредитный договор 

<

№> от 

<

дата обезличена>, на который ссылается истец, банковские платежные ордеры о выдаче ФИО1 денежных средств по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата обезличена>, график платежей, анкета на получение кредита.

В соответствие с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ). 

В силу положений ст. 1, 9, 160, 421, 434, 438, 820 ГК РФ, составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях. 

Вместе с тем, представленные в материалы дела документы являются недостаточными доказательствами, однозначно свидетельствующими о достижении сторонами условий о сроке кредита, процентной ставке, размере неустоек, комиссии. Истцом не представлено доказательств подписания ответчиком кредитного договора (заявлений, анкет, расходных кассовых ордеров и других документов), а отсутствие такого договора или надлежащим образом заверенной его копии, лишает возможности суду установить содержание спорного кредитного договора, дать правовую оценку его условиям, тем более, что имеющиеся в материалах дела Тарифы являются типовыми и не позволяют определить период его действия. Соответственно, не свидетельствует о заключении сторонами кредитного договора с применением указанных в них условий.

В п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата обезличена> 

<

№> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме (ст. 820, п.2 ст.836 ГК РФ).

Принимая во внимание, что представленные в обоснование исковых требований документы не содержат необходимых признаков, которые позволили бы характеризовать правоотношения сторон как договорные кредитные обязательства, а иных доказательств истцом не представлено, при этом проведение операции по счету 

<

дата обезличена> не является безусловным основанием для удовлетворения иска при имеющихся выше обстоятельствах, суд считает доводы истца необоснованным и находит требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата обезличена> за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> гг. неподлежащим удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт серия и 

<

№>) о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата обезличена> за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> гг. в сумме 329 159,36 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 491,59 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца.

Решение в окончательной форме принято 

<

дата обезличена>

...

...

Председательствующий судья А.Р. Байрашев