Дело № 2-2092/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Холявкиной И.М., 

17 мая 2018 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, 

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов (далее по тексту ООО КБ «АйМаниБанк»), обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. 

В обоснование требований указал, что "."..г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №... согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 781 528 рублей 42 копейки, на срок до 19 января 2022 года, под 8,95% годовых, под залог транспортного средства «

<

...> года выпуска, цвет бежево-серый, двигатель №..., идентификационный номер (VIN) №..., ПТС 

<

адрес>. 

ООО КБ «АйМаниБанк» исполнило условия Договора, своевременно перечислило денежные средства на лицевой счет ответчика, однако, ответчик ФИО1, в нарушение условий договора, ненадлежащим образом выполняет свои обязательств, сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены, в связи с чем, по состоянию на 27 сентября 2017 года задолженность ответчика перед истцом составила 1 011 006 рублей 11 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 781 528 рублей 42 копейки, задолженность по уплате процентов – 122 352 рубля 74 копейки, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 60 473 рубля 74 копейки, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 46 651 рубль 21 копейка. 

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от "."..г. с учетом соразмерного уменьшения суммы, подлежащих взысканию неустоек и процентов, по основному долгу - 781 528 рублей 42 копеек, задолженность по уплате процентов – 122 352 рубля 74 копейки, задолженность по уплате неустоек 53 562 рубля 48 копеек, всего общую сумму задолженности в размере 957 443 рубля 64 копейки, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 774 рубля, обратить взыскание на предмет залога автомобиль «

<

...> года выпуска, цвет бежево-серый, двигатель №..., идентификационный номер (VIN) №..., ПТС 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1

Представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в своем ходатайстве ООО КБ «АйМаниБанк» просит дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте слушания дела извещена путем направления судебных повесток, которые возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Учитывая, что судебное извещение, неполученное адресатом, направлено ответчику по адресу, являющемуся его местом регистрации по месту жительства, при этом сведений об ином месте жительства ответчик не сообщил, суд считает, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Статьей 349 ГК РФ установлено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а так же возмещения необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В судебном заседании установлено, что 19 июля 2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., с учетом изменений условий кредитного договора от 20 декабря 2015 года, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 781 528 рублей 42 копейки, на срок до 19 января 2022 года включительно под 8,95% годовых, на приобретение автомобиля с передачей в залог приобретенного транспортного средства, состоящий из Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в банке с приложениями и Заявления-Анкеты о присоединении к Условиям. 

Договор заключен путем подачи ответчиком заявления-анкеты о присоединении к условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» (л.д. 30-31).

Ответчик ФИО1 собственноручно подписала заявление-анкету, тем самым согласившись с условиями предоставления кредита. 

За несвоевременное погашение задолженности по кредиту, начисляется неустойка в размере 0,055% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту (п.12 Договора).

Согласно п. 10 договора, в обеспечение исполнения обязательств по возврату кредитных денежных средств, ответчиком передается банку в залог приобретаемое транспортное средство.

ООО КБ «АйМаниБанк» выполнило свои обязательства, перечислив 19 июля 2013 года денежные средства на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

20 января 2017 года решением Арбитражного суда города Москвы ООО КБ «АйМаниБанк» признан банкротом, функции конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

Согласно Условиям предоставления кредита, в случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств.

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по кредитному договору банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору, однако до настоящего времени требование не выполнено (л.д.47-48).

Как следует из расчета, представленного истцом по состоянию на 27 сентября 2017 года задолженность ответчика составила 1 011 006 рублей 11 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 781 528 рублей 42 копейки, задолженность по уплате процентов – 122 352 рубля 74 копейки, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 60 473 рубля 74 копейки, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 46 651 рубль 21 копейка.

Принимая во внимание сумму задолженности и размер неустойки Банк заявляет исковые требования с учетом соразмерного уменьшения сумм, подлежащих взысканию неустоек и процентов, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 957 443 рубля 64 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 781 528 рублей 42 копейки, задолженность по уплате процентов – 122 352 рубля 74 копейки, задолженность по уплате неустоек – 53 562 рубля 48 копеек.

Данный расчет судом проверен, соответствует условиям договора, является правильным и математически верным. Ответчик расчет задолженности не оспорил, своего расчета не представил. Доказательств погашению задолженности полностью или в части не представил. 

Учитывая, что задолженность по кредитному договору №... ответчиком ФИО1 до настоящего времени не погашена, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика за неисполнение условий кредитного договора задолженности, которую истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в размере 957 443 рублей 64 копеек, и подлежащими взысканию. 

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору №... от 19 июля 2013 года, между сторонами заключен договор залога транспортного средства, согласно которому ответчик передал в залог истцу приобретенный автомобиль 

<

...> года выпуска, цвет бежево-серый, двигатель №..., идентификационный номер (VIN) №..., ПТС 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

В соответствии с ч.2 ст.349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Согласно карточке учета транспортного средства, предоставленного Межмуниципальным отделом МВД России «Урюпинский» от 12 января 2018 года следует, что владельцем автомобиля «

<

...> года выпуска, цвет бежево-серый, двигатель №..., идентификационный номер (VIN) №..., является ФИО2 (л.д.92).

Таким образом, ответчик ФИО1 на момент вынесения решения суда не является собственником спорного автомобиля.

В силу ч.1 ст.353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Поскольку иск об обращении взыскания на заложенное имущество предъявлен к ФИО1, которая собственником автомобиля не является, к собственнику ФИО3 истец требований не предъявлял, оснований для удовлетворения заявленных к ответчику исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество не имеется, вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить истцу, что он не лишен возможности обратиться в суд с иском к надлежащему ответчику.

Поскольку исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 были удовлетворены только в части взыскания задолженности, то с ответчика в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины исходя из удовлетворённых требований в размере 12774 рубля 44 копейки. Расходы подтверждены платежным поручением №... от "."..г..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору №... от 19 июля 2013 года задолженность по основному долгу в размере 781 528 рублей 42 копейки, задолженность по уплате процентов в размере 122 352 рубля 74 копейки, задолженность по уплате неустоек в размере 53 562 рубля 48 копеек; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 774 рубля 44 копейки. 

В удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество ООО АК «АйМаниБанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г.. 

Судья: