Дело № 2-3380/2025

УИД 51RS0003-01-2025-002808-85

Решение

 в окончательной форме принято 10 ноября 2025 г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 г. город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Замбуржицкой И.Э.

при секретаре Адиловой А.А.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – ООО «СФО Титан») обратилось в Ленинский районный суд города Мурманска с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что *** между *** и ФИО был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 93 954,44 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в срок, установленные договором.

*** *** уступило право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору *** на основании договора уступки прав (требований) №***. *** ***, в свою очередь, уступило право требования задолженности заемщика ООО «СФО Титан» по договору цессии №***.

По имеющейся информации *** ФИО умер, нотариусом *** открыто наследственное дело №***.

Просит суд взыскать с наследников ФИО задолженность по кредитному договору от *** №*** за период с *** по *** в размере 43 753,71 рублей (53,43% от общей суммы основного долга – 93 954,44 рублей); 64 532,96 рублей (53,43% от общей суммы процентов – 120 780,38 рублей), всего 108 286,67 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4249 рублей. 

Определением суда от *** к участию в деле привлечены в качестве ответчиков ФИО1, ФИО2

*** гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд города Мурманска. 

Представитель истца - ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании подтвердили, что приняли наследство после смерти брата ФИО, погибшего в ходе выполнения задач специальной военной операции; с иском не согласились, полагали, что истцом пропущен срок исковой давности.

Заслушав ответчиков, исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела № 2-3512/2025, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В судебном заседании установлено, что *** на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды между ФИО и *** был заключен кредитный договор №*** на следующих условиях: сумма кредита – 173 450,20 рублей, срок пользования кредитом – 60 месяцев, процентная ставка по кредиту – 33,50% годовых.

Из пункта 2.2 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды следует, что ФИО также просит предоставить ему в пользование международную расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта, а также предоставить Условия и Тарифы по расчетной карте, информацию о полной стоимости кредита по расчетной карте. 

В расписке о получении карты и ПИН-кода от *** ФИО подтвердил, что им получена выпущенная на его имя карта, предоставленная на срок и на финансовых условиях, изложенных в анкете-заявлении, Условиях и Тарифах.

Таким образом, между ФИО и *** был заключен кредитный договор №*** и договор о предоставлении и обслуживании карты №***.

Пунктом 5.8 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного (далее – Условия) определено, что за пользование кредитом начисляются проценты по ставке, определенной Тарифами. Начисление процентов начинается со дня, следующего за датой предоставления кредита, и заканчивается в дату погашения задолженности по основному долгу. Проценты рассчитываются за каждый день пользования кредитом, выставляются к оплате в последний день расчетного периода.

В соответствии с пунктом 5.10 Условий клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения с клиента взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с тарифами.

Согласно разделу 1 Условий (Термины и определения) минимальная сумма погашения - сумма денежных средств, которую клиент (при наличии полного или использованного лимита разрешенного овердрафта) должен разместить на счете в течение платежного периода с целью возможности дальнейшего использования лимита разрешенного овердрафта.

Платежный период - период времени, начинающийся с даты, следующий за датой окончания расчетного периода, заканчивающийся в дату окончания следующего расчетного периода.

Расчетный период – временной период по договору о карте. Первый расчетный период начинается с даты активации карты и заканчивается в предшествующее дню активации число следующего месяца. Каждый последующий расчетный период начинается с даты, следующей после даты окончания предшествующего периода, и заканчивается в предшествующее дню активации число следующего месяца.

Минимальный платеж – часть суммы задолженности, размер которой устанавливается Тарифами.

Согласно представленному расчету задолженности по кредитной карте (банкротство), произведенному ***, по состоянию на *** задолженность по договору №*** за период с *** (дата активации карты) по *** составляет 304 734,82 рублей, из которых: основной долг – 93 954,44 рублей, проценты – 210 780,38 рублей.

Из приложения к расчету (иные платы и комиссии, начисленные по договору (детализация), составленному за период с *** по ***, следует, что ФИО пользовался кредитной картой, в связи с чем начислялись: плата за снятие наличных в устройствах банка, страховая плата, плата за использование sms-сервиса.

*** между *** и *** был заключен договор уступки прав (требований) №***, в соответствии с которым право требования задолженности по договору №*** на сумму 304 734,82 рублей (основной долг – 93 954,44 рублей, проценты – 210 780,38 рублей) перешло к ***.

На основании договора уступки прав требования (цессии) №*** от *** *** уступило права требования задолженности ФИО по договору от *** №*** ООО «СФО Титан» (сумма уступаемых прав: 93 954,44 рублей – основной долг, 120 780,38 рублей).

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности, предъявленная к взысканию, составляет 108 286,67 рублей, из которых: основной долг - 43 753,71 рублей (53,43% от общей суммы основного долга – 93 954,44 рублей); проценты - 64 532,96 рублей (53,43% от общей суммы процентов – 120 780,38 рублей). 

*** ФИО умер, что подтверждается свидетельством о смерти №***, выданным отделом ЗАГС администрации города Мурманска ***

На дату смерти обязательства по договору от *** №*** не исполнены.

Из материалов наследственного дела №*** видно, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО, являются его сестры ФИО1, ФИО2, которые в установленном порядке обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. 

Наследственное имущество умершего ФИО состоит из квартиры по адресу: адрес***; транспортных средств: ***, государственный регистрационный знак ***, *** государственный регистрационный знак ***, *** государственный регистрационный знак ***, прицеп *** государственный регистрационный знак ***, денежных средств, находящиеся на счетах наследодателя. 

Каждый из наследников принял наследство в виде *** доли наследственного имущества.

Рыночная стоимость перешедшего к наследникам имущества ответчиками не определялась.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость жилого помещения по адресу: адрес*** составляет 1 870 595,54 рублей.

Учитывая, что размер предъявленных истцом требований по кредитному договору от *** №*** в любом случае не превышает стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что у ответчиков возникла обязанность по возврату кредитных денежных средств в размере 100 000 рублей.

Вместе с тем ответчики заявили о пропуске истцом срока исковой давности. Разрешая данные заявления, суд руководствуется следующим.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (в том числе, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.) (пункт 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Условиями договора от *** №*** предусмотрено погашение долга путем внесения минимальных платежей, в связи с чем срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу.

Согласно Тарифному плану ТП-02 (Приложение к приказу №*** от ***) минимальный платеж составляет 6 % от задолженности, но не менее 500 рублей.

Из расчета задолженности по кредитной карте (банкротство) следует, что, начиная с *** минимальные платежи ФИО не вносились.

Исходя из суммы долга по состоянию на *** (конец платежного периода: *** - ***) - 101 815,01 рублей и установленной обязанности по внесению обязательных платежей в размере 6 % от суммы задолженности, при внесении надлежащим образом минимальных платежей по договору, сумма долга была бы погашена к ***, следовательно, трехлетний срок исковой давности по последнему обязательному платежу истек бы ***

Также из представленного расчета следует, что заемщиком в счет погашения задолженности по основному долгу и процентам были внесены денежные средства в размере 31 790,98 рублей в следующие периоды: с *** по *** – 10 000 рублей, с *** по *** – 3000 рублей, с *** по *** – 18 790,98 рублей.

Однако в силу положений статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации частичное погашение задолженности не свидетельствует о признании долга в целом и не является основанием для перерыва течения срока исковой давности. 

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание, что настоящее исковое заявление с требованием о взыскании части задолженности за период с *** по *** подано в суд ***, то есть за пределами срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении иска, предусмотренных частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – оставить без удовлетворения. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судебные постановления могут быть обжалованы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья И.Э. Замбуржицкая