Дело № 2-153/2024 год (УИД № 48RS0016-01-2024-000184-52)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Становое 03 июня 2024 год

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Сухановой

при секретаре О.А. Скуридиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-153/2024 по иску ФИО1 к Кирилловскому территориальному отделу администрации Становлянского муниципального округа Липецкой области и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях о признании права собственности в порядке наследования по закону, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Кирилловскому территориальному отделу администрации Становлянского муниципального округа Липецкой области и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях о признании права собственности в порядке наследования по закону. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является пережившей супругой и наследником по закону первой очереди, наряду с ФИО2, ФИО3 и ФИО4, после смерти супруга (отца) Р В.М., умершего 30.11.2017 года, после смерти которого открылось наследство в виде 1/5 доли в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>; автомобиля марки «LADA 210740», 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, цвет: синий; трактора колесного МТЗ-82, 1980 года выпуска, цвет синий, заводской номер машины (рамы) №, государственный регистрационный знак №, а также в виде денежных вкладов, открытых в структурных подразделениях ПАО «Сбербанк» на имя Р В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с начисленными по ним процентами и компенсациями при их наличии, в том числе на ритуальные услуги. Завещание наследодателем при жизни не было составлено, поэтому имеет место наследование по закону. На момент смерти наследодатель Р В.М. был зарегистрирован и постоянно проживал по адресу: 

<

адрес>. Унаследованная истцом 1/5 доля квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежала наследодателю Р В.М. на праве совместной собственности на основании Договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан № 662 от 10.12.1993 года, зарегистрированного в БТИ Становлянского района Липецкой области 10.12.1993 года под № 662, о чем свидетельствует Выписка из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение (до 1999 года) от 04.04.2024 года № 2004, выданная ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация», при этом соглашение об определении долей в праве собственности на квартиру между сособственниками не заключалось. Наряду с наследодателем собственниками вышеуказанной квартиры также на основании вышеуказанного Договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан № 662 от 10.12.1993 года являются истец ФИО1 (пережившая супруга наследодателя), а также третьи лица по делу ФИО2, ФИО3 и ФИО4 (дети наследодателя). Унаследованный истцом автомобиль принадлежал наследодателю ФИО5 на праве собственности на основании Договора купли-продажи транспортного средства от 30.08.2011 года, который был зарегистрирован им в установленном законом порядке, что подтверждается Свидетельством о регистрации транспортного средства серии 48 УР № 258995 от 13.09.2011 года и паспортом транспортного средства серии № от 12.08.2011 года. Унаследованный истцом трактор принадлежал наследодателю ФИО5 на праве собственности на основании паспорта самоходной машины и других видов техники серии № и свидетельства о регистрации серии № от 29.05.2013 года. О наличии у Р В.М. денежных вкладов свидетельствуют сохранившиеся после его смерти сберегательные книжки. Истец в исковом заявлении также указала, что на день смерти супруга они проживали вместе, после его смерти она вместе с родственниками организовала его похороны и осталась проживать в квартире, в которой они проживали вместе при его жизни, до настоящего времени несёт бремя расходов по её содержанию, оплачивает коммунальные услуги, обрабатывает земельный участок, хранит личные документы и вещи супруга. Наряду с истцом, наследниками по закону первой очереди являются их дети ФИО2, ФИО3 и ФИО4, которые пропустили срок для принятия наследства, фактически его не принимали, во владение и управление наследственным имуществом не вступали. Таким образом, других наследников по закону первой очереди, кроме истца, принявших наследство после смерти Р В.М., нет. В течение всего периода владения и пользования унаследованным имуществом никто не оспаривал право истца владеть и пользоваться им. Учитывая, что во внесудебном порядке разрешить возникший вопрос не представляется возможным, поскольку истец своевременно не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти супруга, при том что фактически его приняла, она была вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав. 

Истец ФИО1 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, о причинах неявки суд не уведомила, представила заявление, в котором просила гражданское дело по предъявленному ею иску о признании права собственности в порядке наследования по закону рассмотреть в её отсутствие с участием её представителя на основании ордера адвоката Макаровой В.А. и указала, что исковые требования поддерживает в полном объёме и просит суд их удовлетворить. 

Представитель истца ФИО1 на основании ордера № 000039 от 16.04.2024 года в судебном заседании исковые требования, предъявленные ФИО1, поддержала и просила суд их удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что ФИО1 является пережившей супругой и единственным наследником по закону первой очереди, фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти супруга Р В.М.. Другие наследники по закону первой очереди, кроме истца, дети наследодателя ФИО2, ФИО3 и ФИО4 на наследство, открывшееся после смерти отца Р В.М., никогда не претендовали и не претендуют, фактически его не принимали, во владение и пользование им не вступали, восстанавливать срок для принятия наследства не намерены. В свою очередь, истец ФИО1, как пережившая супруга и наследник по закону первой очереди, после смерти супруга Р В.М., фактически приняла наследство, унаследовав в том числе и долю квартиры, в которой они проживали вместе при жизни супруга и в которой она осталась проживать после его смерти и проживает до настоящего времени. Истец хранит личные вещи и документы наследодателя, пользуется предметами домашней обстановки и быта, которыми при жизни пользовался её умерший супруг. Имущественного спора в отношении наследственного имущества, открывшегося после смерти Р В.М., умершего 30.11.2017 года, между истцом и детьми нет и никогда не было, родители наследодателя Р В.М. умерли задолго до его смерти. 

Представитель ответчика – Кирилловского территориального отдела администрации Становлянского муниципального округа Липецкой области – в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещён, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении судебного заседания по делу к суду не обращался, письменного отзыва не представил.

Представитель ответчика – Межрегионального Территориального Управления Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях – в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении судебного заседания по делу к суду не обращался, письменного отзыва не представил.

Представитель третьего лица – ПАО «Сбербанк» - в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещён, о причинах неявки суд не уведомил, представил письменные пояснения, в которых указал, что на имя Р В.М. в ПАО «Сбербанк» имеются открытые вклады.

Представитель третьего лица – ОГИБДД Отд. МВД России по Становлянскому району - в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении судебного заседания по делу к суду не обращался, письменного отзыва не представил.

Представитель третьего лица – Инспекции гостехнадзора по Липецкой области в Становлянском районе - в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении судебного заседания по делу к суду не обращался, письменного отзыва не представил.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были надлежаще извещены, представили в суд заявления, в которых просили гражданское дело по иску ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по закону рассмотреть в их отсутствие и указали, что на наследство, открывшееся после смерти отца Р В.М., умершего 30.11.2017 года, не претендуют, фактически его не принимали, во владение и управление им не вступали, восстанавливать срок для принятия наследства не намерены, не возражают против оформления наследства их матерью ФИО1.

Заслушав представителя истца ФИО1 на основании ордера Макарову В.А., свидетелей, исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по закону обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ:

«1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом».

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ:

«2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО5 на момент своей смерти имел на праве совместной собственности, наряду с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, квартиру с кадастровым номером № площадью 58,8 кв. метра, расположенную по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается Договором на передачу квартиры (дома) в собственность граждан № 662 от 10.12.1993 года, а также Выпиской из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение (до 1999 года) от 04.04.2024 года № 2004, выданной ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация», и сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, при этом соглашение об определении долей в праве собственности на квартиру между сособственниками не заключалось.

В ст. 3.1 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» закреплено, что в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности федеральными законами не установлено иное.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что наследодатель ФИО5 на момент своей смерти имел в собственности 1/5 долю квартиры с кадастровым номером № площадью 58,8 кв. метра, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Судом также установлено и подтверждено материалами дела, что согласно сообщения № 3НО0341623941 от 25.04.2024 года, представленного ведущим специалистом отдела обработки запросов Управления обработки запросов Центра сопровождения государственных продуктов и платежных сервисов Регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса г. Нижний Новгород ПАО «Сбербанк», в отделениях организационно подчинённых Центрально-Черноземному банку ПАО «Сбербанк», установлено наличие на имя Р В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующих счетов (вкладов):

- №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счету на конец периода - 

<

данные изъяты>;

- №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счету на конец периода 

<

данные изъяты>;

- №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Правительства РФ от 25.12.2009 года № 1092 предусмотрены следующие выплаты компенсаций по вкладам вкладчиков:

наследникам/вкладчикам по 1945 год рождения включительно осуществляется выплата компенсации в 3-х кратном размере остатка вклада по состоянию на 20.06.1991 года (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году) в причитающейся наследственной доле. Размер указанной компенсации уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации (компенсаций) и дополнительной компенсации по вкладу; 

наследникам/вкладчикам 1946-1991 годов рождения осуществляется выплата компенсации в 2-х кратном размере остатка вклада по состоянию на 20.06.1991 г. (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году) в причитающейся наследственной доле. Размер указанной компенсации уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации (компенсаций) и дополнительной компенсации по вкладу.

В случае смерти в 2001-2023 годах владельца вкладов, являвшегося на день смерти гражданином РФ, Постановлением Правительства РФ № 1092 от 25 декабря 2009 года (в редакции от 18.11.2022 года) предусмотрена выплата наследникам компенсации на оплату ритуальных услуг.

Указанная компенсация выплачивается:

- в размере 6.000 рублей, если сумма вкладов умершего вкладчика по состоянию на 20.06.1991 года равна или превышает 400 рублей (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году);

- в размере, равном сумме вкладов умершего вкладчика, умноженной на коэффициент 15, если сумма вкладов меньше 400 рублей (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году).

В судебном заседании также установлено и подтверждено материалами дела, что Р В.М. при жизни имел на праве собственности автомобиль марки «LADA 210740», 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, который приобрел в собственность на основании Договора купли-продажи транспортного средства от 30.08.2011 года, который был зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждается Свидетельством о регистрации транспортного средства серии № от 13.09.2011 года и паспортом транспортного средства серии № от 12.08.2011 года. 

Из материалов дела также следует, что наследодателю Р В.М. на праве собственности на момент смерти принадлежал трактор МТЗ-82, 1980 года выпуска, цвет синий, заводской номер машины (рамы) №, государственный регистрационный знак №, что подтверждается паспортом самоходной машины и других видов техники серии № и свидетельством о регистрации серии № от 29.05.2013 года.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Факт смерти 30.11.2017 года Р В.М. подтверждается копией свидетельства о его смерти серии №.

Таким образом, по состоянию на 30.11.2017 года (на дату открытия наследства после смерти Р В.М.) наследственные правоотношения регулировались нормами действующего ГК РФ, в соответствии с которыми определяется круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ:

«В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ:

«1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

Копия свидетельства о заключении брака между Р В.М. и ФИО6 серии №, копия свидетельства о рождении ФИО4 серии №, копия свидетельства о рождении ФИО2 серии № и копия свидетельства о рождении ФИО3 серии № подтверждают факт родственных отношений между истцом, третьими лицами и умершим Р В.М., а именно то, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является пережившей супругой, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыновьями Р В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 30.11.2017 года, и, следовательно, являются наследниками по закону первой очереди и вправе претендовать на наследственное имущество, открывшееся после смерти супруга (отца) Р В.М..

В ч. 1 ст. 1152 ГК РФ закреплено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно ст. 1153 ГК РФ:

«1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. …

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Ч. 1 ст. 1154 ГК РФ предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из смысла приведённых норм следует, что фактическое принятие наследства выражается в таких действиях наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а изъявил волю приобрести его (вступление во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защита его от посягательств или притязаний других лиц, несение расходов по содержанию наследственного имущества, оплата долгов наследодателя и получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств). 

Согласно информации интернет ресурса «Реестр наследственных дел» на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты видно, что открытых наследственных дел после смерти наследодателя Р В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нет.

Свидетель Л В.Т. в суде рассказала, что знает семью Р с 2013 года, так как они проживают по соседству. На момент смерти Р В.М. проживал вместе со своей супругой ФИО1 в квартире по адресу: 

<

адрес>. После смерти супруга ФИО1 вместе с родственниками организовала его похороны, до настоящего времени проживает в квартире по адресу: 

<

адрес>, несёт расходы по её содержанию, оплачивает коммунальные услуги и поддерживает её в надлежащем состоянии. О каких-либо спорах между наследниками после смерти Р В.М. ей ничего не известно, так как семья дружная и сыновья Р В.М. никогда не претендовали на наследство, открывшееся после его смерти. Автомобиль и трактор находятся на придомовой территории в исправном состоянии.

Свидетель Л А.Е. в суде дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Л В.Т..

Таким образом, фактическое принятие наследства истцом ФИО1 после смерти супруга Р В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается показаниями свидетелей Л В.Т. и Л А.Е., а также тем, что истец осталась проживать в квартире, доля в праве собственности на которую принадлежит наследодателю, взяла на себя бремя содержания имущества, принадлежавшего ему при жизни, владеет и пользуется им до настоящего времени, следит за его сохранностью, что свидетельствует о том, что истец совершила со своей стороны действия, направленные на принятие наследства в течение 6 месяцев после смерти наследодателя Р В.М.. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было.

Спора о праве собственности при рассмотрении дела судом не установлено, поскольку другие наследники по закону первой очереди, кроме истца, после смерти Р В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 30.11.2017 года, фактически наследство не принимали, во владение и управление им не вступали, с заявлениями о принятии наследства к нотариусу в установленный срок не обращались, доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представили. Сведений о том, что в отношении наследственного имущества Р В.М. составлялось завещание, суду также представлено не было. 

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что истец ФИО1 после смерти супруга Р В.М. приняла всё наследственное имущество, что подтверждается исследованными в совокупности в суде письменными доказательствами, а также показаниями свидетелей Л В.Т. и Л А.Е., суд при таких обстоятельствах считает возможным признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/5 долю квартиры с кадастровым номером № площадью 58,8 кв. метра, расположенной по адресу: 

<

адрес>; на счета (денежные вклады), открытые в ПАО «Сбербанк» на имя Р В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с начисленными по ним процентами и денежными компенсациями при их наличии, в том числе на ритуальные услуги; на автомобиль марки LADA 210740, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) № и на трактор МТЗ-82, 1980 года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, государственный регистрационный знак №, в порядке наследования по закону после смерти супруга Р В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 30.11.2017 года.

Руководствуясь ст.ст. 3, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности 

на 1/5 долю квартиры с кадастровым номером № площадью 58,8 кв. метра, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

на счета (денежные вклады), открытые в ПАО «Сбербанк» на имя Р В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с начисленными по ним процентами и денежными компенсациями при их наличии, в том числе на ритуальные услуги;

на автомобиль марки LADA 210740, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, цвет: синий;

на трактор МТЗ-82, 1980 года выпуска, цвет синий, заводской номер машины (рамы) №, государственный регистрационный знак №,

в порядке наследования по закону после смерти супруга Р В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 30.11.2017 года.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться по истечении 5 рабочих дней с момента оглашения резолютивной части решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области. 

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2024 года. 

Судья: Е.А. Суханова