Дело № 2-2297/21

УИД 11RS0005-01-2021-004318-71

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 именем Российской Федерации 

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.

при секретаре Ханмагомедовой Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 12 июля 2021 года гражданское дело по иску Быстрова СВ к ООО «КОМИЛЭН» о взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

Быстров С.В. обратился в суд с иском о взыскании с ООО «КОМИЛЭН» задолженности по заработной плате в размере 107125,54 рубля, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей. 

Требования мотивированы тем, что работал в ООО «КОМИЛЭН» .. с 

<

...> г. по 

<

...> г.. При увольнении с работы работодатель не произвел с ним окончательный расчет по заработной плате, задолженность включает в себя невыплаченную заработную плату, компенсацию отпуска при увольнении, выходное пособие, всего в сумме 107125,54 рубля. Незаконными действиями ответчика ему причинен моральный вред. В связи с чем истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просил. 

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

В судебном заседании истец от исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по заработной плате, компенсации отпуска при увольнении, выходного пособия, всего в общем размере 107125,54 рубля отказался, в связи с ее выплатой ответчиком в добровольном порядке. Производство по делу в указанной части прекращено определением суда от 12 июля 2021 года. Настаивал на требовании о взыскании компенсации морального вреда. 

Представитель истца адвокат Иванова Я.В., действующая по ордеру, поддержала требования своего доверителя. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с абз. 5 ч. 1 ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу абз. 7 ч. 2 ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. 

В силу ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Указанная норма закона возлагает на работодателя дополнительную ответственность за нарушение трудовых прав работника, имеет целью защиту прав и законных интересов лиц, работающих по трудовому договору.

В судебном заседании установлено, что Быстров С.В. в период с 

<

...> г. по 

<

...> г. состоял в трудовых отношениях с ООО «КОМИЛЭН», работая ... 

Как следует из материалов дела, в дату прекращения с истцом трудовых отношений работодатель не произвел с Быстровым С.В. окончательный расчет по заработной плате, сумма задолженности была выплачена 

<

...> г., 

<

...> г.. 

Учитывая, что ответчиком нарушены права истца на своевременное получение расчета при увольнении, требование Быстрова С.В. о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению. 

С учетом объема и характера причиненных работнику нравственных страданий, степени вины работодателя, периода задержки в выплате причитающихся сумм, а также требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 4000 рублей. 

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МОГО «Ухта» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с ООО «КОМИЛЭН» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 4000 рублей. 

Взыскать с ООО «КОМИЛЭН» государственную пошлину в доход бюджета МОГО «Ухта» в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения будет изготовлен 20 июля 2021 года.

Судья Н.В. Курлапова