уголовное дело № 1-43/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 30 июля 2020 года

Кировский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Морозова Ю.А.

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района города Волгограда Якушева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Барабанова А.В., представившего ордер № от 

<

ДАТА> и удостоверение №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Иванцове Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

ДАТА> в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> судимого:

- 05 июня 2018 года приговором Ольховского районного суда Волгоградской области по ч. 1 ст. 306 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима. Назначенное наказание заменено принудительными работами сроком на 8 (восемь) месяцев, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства (07 марта 2019 года наказание отбыто),

- 23 декабря 2019 года приговором Красноармейского районного суда г. Волгограда по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, 

по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Постановлением Кировского районного суда г. Волгограда от 04 марта 2020 года был объявлен в розыск с изменением меры пресечения на заключение под стражу, задержан по результатам розыска и содержится под стражей с 

<

ДАТА>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

Примерно в середине марта 2019 года, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находившемуся по адресу: 

<

адрес>, на номер +№ оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», находившегося в его пользовании, стали поступать сообщения от номера «900», принадлежащего ПАО «Сбербанк России», о зачислении заработной платы на счет банковской карты с № ПАО «Сбербанк России», не принадлежащей ФИО1, в связи с чем у последнего, осознавшего, что указанный номер мобильного телефона привязан к банковскому счету незнакомого ему лица, возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета указанной банковской карты, привязанной к банковскому счету №, принадлежащему Потерпевший №1 и открытому им в подразделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

После чего, ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, находясь по адресу своего проживания: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде материального ущерба для потерпевшего Потерпевший №1 и желая их наступления, воспользовавшись тем, что ПАО «Сбербанк России» предоставляет своим клиентам возможность перечисления денежных средств со счета банковской карты на желаемый счет посредствам отправки короткого смс-сообщения на номер «900», с указанием в тексте смс-сообщения номера получателя и желаемой суммы перевода, тайно, т.е. без ведома и согласия собственника денежных средств, находящихся на счете банковской карты № ПАО «Сбербанк России», привязанной к банковскому счету №, принадлежащему Потерпевший №1, открытому в подразделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя свой мобильный телефон с SIM-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с номером+№, посредством отправки коротких смс-сообщений на номер «900» в период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> незаконно совершил 33 нижеперечисленных операции по распоряжению денежными средствами Потерпевший №1, находившимися на вышеуказанном банковском счете, обратив их в свою пользу, а также в пользу иных лиц, тем самым похитив их:

- 

<

ДАТА>, примерно в 11 часов 18 минут, осуществил перевод денежных средств в размере 1000 рублей 00 копеек, на счет банковской карты с №, оформленной на имя ФИО15 принадлежащей его знакомому ФИО5;

- 

<

ДАТА>, примерно в 11 часов 24 минуты, осуществил перевод денежных средств в размере 1900 рублей 00 копеек, на счет банковской карты с №, оформленной на имя ФИО19 принадлежащей его знакомому ФИО5;

-

<

ДАТА>, примерно в 15 часов 19 минут, осуществил перевод денежных средств в размере 8000 рублей 00 копеек, на счет банковской карты с №, оформленной на имя ФИО17 принадлежащей его знакомому ФИО5;

-

<

ДАТА>, примерно в 15 часов 23 минуты, осуществил перевод денежных средств в размере 600 рублей 00 копеек, на счет мобильного телефона с номером +№, находящегося у него в пользовании;

-

<

ДАТА>, примерно в 15 часов 39 минут, осуществил перевод денежных средств в размере 550 рублей 00 копеек, на счет мобильного телефона с номером +№, находящегося у него в пользовании;

-

<

ДАТА>, примерно в 15 часов 52 минуты, осуществил перевод денежных средств в размере 2000 рублей 00 копеек, на счет банковской карты с № ***6748, оформленной на имя ФИО20 принадлежащей неустановленному лицу;

-

<

ДАТА>, примерно в 16 часов 21 минуту, осуществил перевод денежных средств в размере 800 рублей 00 копеек, на счет банковской карты с №***6748, оформленной на имя ФИО21 принадлежащей неустановленному лицу;

-

<

ДАТА>, примерно в 14 часов 13 минут, осуществил перевод денежных средств в размере 74 рубля 00 копеек, на счет мобильного телефона с номером +№, находящегося у него в пользовании;

-

<

ДАТА>, примерно в 11 часов 32 минуты, осуществил перевод денежных средств в размере 68 рублей 00 копеек, на счет мобильного телефона с номером +№, находящегося у него в пользовании;

-

<

ДАТА>, примерно в 11 часов 31 минуту, осуществил перевод денежных средств в размере 300 рублей 00 копеек, на счет мобильного телефона с номером +№, находящегося у него в пользовании;

-

<

ДАТА>, примерно в 11 часов 33 минуты, осуществил перевод денежных средств в размере 8000 рублей 00 копеек, на счет банковской карты с №, оформленной на имя ФИО22 принадлежащей его знакомому ФИО5;

-

<

ДАТА>, примерно в 11 часов 44 минуты, осуществил перевод денежных средств в размере 450 рублей 00 копеек, на счет мобильного телефона с номером +№, принадлежащего его знакомому ФИО5;

-

<

ДАТА>, примерно в 11 часов 48 минут, осуществил перевод денежных средств в размере 90 рублей 00 копеек, на счет мобильного телефона с номером +№, принадлежащего его знакомому ФИО5;

-

<

ДАТА>, примерно в 12 часов 23 минуты, осуществил перевод денежных средств в размере 200 рублей 00 копеек, на счет мобильного телефона с номером +№, принадлежащего его матери ФИО6;

-

<

ДАТА>, примерно в 12 часов 26 минут, осуществил перевод денежных средств в размере 200 рублей 00 копеек, на счет мобильного телефона с номером +№, принадлежащего его отцу ФИО23

-

<

ДАТА>, примерно в 14 часов 41 минуту, осуществил перевод денежных средств в размере 100 рублей 00 копеек, на счет мобильного телефона с номером +№, принадлежащий неустановленному лицу;

-

<

ДАТА>, примерно в 16 часов 51 минуту, осуществил перевод денежных средств в размере 150 рублей 00 копеек, на счет мобильного телефона с номером +№, принадлежащий неустановленному лицу;

-

<

ДАТА>, примерно в 16 часов 52 минуты, осуществил перевод денежных средств в размере 150 рублей 00 копеек, на счет мобильного телефона с номером +№, принадлежащий неустановленному лицу;

-

<

ДАТА>, примерно в 17 часов 01 минуту, осуществил перевод денежных средств в размере 50 рублей 00 копеек, на счет мобильного телефона с номером +№, принадлежащий неустановленному лицу;

-

<

ДАТА>, примерно в 22 часа 58 минуты, осуществил перевод денежных средств в размере 100 рублей 00 копеек, на счет мобильного телефона с номером +№, принадлежащий неустановленному лицу;

-

<

ДАТА>, примерно в 11 часов 57 минут, осуществил перевод денежных средств в размере 8000 рублей 00 копеек, на счет банковской карты с №, оформленной на имя ФИО24 принадлежащей его знакомому ФИО5;

-

<

ДАТА>, примерно в 01 час 36 минут, осуществил перевод денежных средств в размере 250 рублей 00 копеек, на счет мобильного телефона с номером +№, находящегося у него в пользовании;

-

<

ДАТА>, примерно в 12 часов 26 минут, осуществил перевод денежных средств в размере 500 рублей 00 копеек, на счет мобильного телефона с номером +№, находящегося у него в пользовании;

-

<

ДАТА>, примерно в 12 часов 28 минут, осуществил перевод денежных средств в размере 4400 рублей 00 копеек, на счет банковской карты с №, принадлежащей его знакомому ФИО5;

-

<

ДАТА>, примерно в 17 часов 03 минуты, осуществил перевод денежных средств в размере 8000 рублей 00 копеек, на счет банковской карты с №, оформленной на имя ФИО25 принадлежащей его знакомому ФИО5;

-

<

ДАТА>, примерно в 03 часа 14 минут, осуществил перевод денежных средств в размере 4500 рублей 00 копеек, на счет мобильного телефона с номером +№, находящегося у него в пользовании;

-

<

ДАТА>, примерно в 17 часов 25 минут, осуществил перевод денежных средств в размере 8000 рублей 00 копеек, на счет банковской карты с №, принадлежащей его знакомому ФИО5;

-

<

ДАТА>, примерно в 18 часов 02 минуты, осуществил перевод денежных средств в размере 1500 рублей 00 копеек, на счет банковской карты с №, принадлежащей его знакомому ФИО5;

-

<

ДАТА>, примерно в 14 часов 06 минут, осуществил перевод денежных средств в размере 8000 рублей 00 копеек, на счет банковской карты с №***8622, оформленной на имя ФИО26 принадлежащей неустановленному лицу;

-

<

ДАТА>, примерно в 20 часов 55 минут, осуществил перевод денежных средств в размере 700 рублей 00 копеек, на счет мобильного телефона с номером +№, находящегося у него в пользовании;

-

<

ДАТА>, примерно в 11 часов 25 минут, осуществил перевод денежных средств в размере 90 рублей 00 копеек, на счет банковской карты с №, принадлежащей его знакомому ФИО5;

-

<

ДАТА>, примерно в 14 часов 13 минут, осуществил перевод денежных средств в размере 34 рубля 00 копеек, на счет мобильного телефона с номером +№, находящегося у него в пользовании;

-

<

ДАТА>, примерно в 07 часов 55 минут, осуществил перевод денежных средств в размере 300 рублей 00 копеек, на счет банковской карты с №, принадлежащей его знакомому ФИО5

После чего распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшему Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 69 056 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка, при этом суд убедился в том, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, его ходатайство добровольно и сделано после консультации с адвокатом.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Барабанов А.В. поддержал его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Прокурор Якушев А.А. не возражал постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд пришёл к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 и рассмотрении уголовного дела по его обвинению с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в стадии предварительного расследования. В связи с этим суд считает, что действия подсудимого доказаны как преступные и квалифицирует их по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от наказания судом не установлено, и он подлежит наказанию. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым ФИО1, относится к категории тяжких. Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения его категории на менее тяжкую, суд не усматривает.

ФИО1 по месту регистрации характеризуется посредственно, по месту проживания характеризуется положительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, судим, имеет заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, поскольку содержащиеся в ней сведения, подтверждены подсудимым в суде; а также полное признание им своей вины в инкриминируемом преступлении, раскаяние в содеянном и состояние его здоровья.

Доводы органа предварительного следствия о признании обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидива преступлений, судом не принимаются, по следующим основаниям.

Согласно ст. 18 УК РФ, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Как следует из материалов дела и копий приговоров ФИО1 был осужден 04 июля 2017 года приговором Ольховского районного суда Волгоградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 420 часов обязательных работ, неотбытая часть которых заменена тем же судом на 37 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 

<

ДАТА> по отбытии срока наказания.

Также он осужден 05 июня 2018 года приговором Ольховского районного суда Волгоградской области по ч. 1 ст. 306 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима. Назначенное наказание заменено принудительными работами сроком на 8 (восемь) месяцев, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. Однако, данная судимость за преступление небольшой тяжести в соответствии с п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитывается при признании рецидива преступлений.

В соответствии с п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Таким образом, судимость у ФИО1 по приговору Ольховского районного суда Волгоградской области от 04 июля 2017 года погашена, в связи с чем, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено, в то время как установлено обстоятельство, смягчающее его наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассматривается с применением особого порядка принятия судебного решения, при назначении наказания ФИО1, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона и данных о личности ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ему по преступлению, по которому он признан виновным, наказание в виде лишения свободы, полагая при этом невозможным его исправление без реального отбывания этого наказания и изоляции от общества, поскольку только лишение свободы сможет обеспечить решение задач и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 2 и 43 УК РФ.

При этом суд находит нецелесообразным назначать ФИО1 дополнительные виды наказаний. 

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности ФИО1 и, кроме того, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении указанного подсудимого меры пресечения, считая необходимым оставить её до вступления приговора в законную силу без изменения – в виде заключения под стражу, время которой в порядке ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытого наказания времени содержания под стражей с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> включительно.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> включительно, а также с 

<

ДАТА> до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытого наказания из расчета один день за полтора дня лишения свободы.

23 декабря 2019 года ФИО1 осуждён приговором Красноармейского районного суда г. Волгограда за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Однако преступление, за которое он осуждается в настоящее время, совершено им до вынесения указанного приговора, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости самостоятельного исполнения приговора Красноармейского районного суда г. Волгограда от 23 декабря 2019 года.

По настоящему делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба в размере 69 084 рублей (с учетом причиненного ущерба в размере 69 056 рублей и комиссии за осуществления переводов в размере 28 рублей).

Указанные исковые требования подсудимым ФИО1 признаны и, поскольку в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, имущественный вред, причиненный гражданину, подлежит возмещению лицом, его причинившим, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании в его пользу суммы возмещения причиненного материального ущерба в полном объеме.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, представляющие материальную ценность для владельцев, суд полагает необходимым возвратить по принадлежности. Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежит дальнейшему хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытого наказания времени содержания под стражей с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> включительно.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> включительно, а также с 

<

ДАТА> до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытого наказания из расчета один день за полтора дня лишения свободы.

Приговор Красноармейского районного суда г. Волгограда от 23 декабря 2019 года в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.

Исковые требования Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 69 084 (шестьдесят девять тысяч восемьдесят четыре) рубля.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- отчет из личного кабинета ПАО «Сбербанк онлайн» по операциям карты с №, расширенная выписка из отделения банка по операциям карты с №, выписка о состоянии вклада на счету №, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле;

- банковская карта ПАО «Сбербанк» с №, банковская карта ПАО «Сбербанк» с №, переданная в ходе предварительного следствия под сохранную расписку ФИО5, – оставить по принадлежности, сняв с ФИО5 обязательство по ответственному хранению;

- сим-карта «Теле 2» с номером №, переданная в ходе предварительного следствия под сохранную расписку ФИО9, – оставить по принадлежности, сняв с ФИО9 обязательство по ответственному хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, на приговор может быть принесено апелляционное представление в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе подать ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство должно быть заявлено в течение 10 суток с момента получения копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражении. Так же в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденный вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Судья /подпись/ 

Выписка верна. Судья Ю.А. Морозов