РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 Рузский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Жаровой С.К., при секретаре Сильвестровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «АТАКОР.А. У.» к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов, неустойки, судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «АТАКОР.А. У.» сумму задолженности по Договору займа от (дата) в размере 7 635 936,85 руб., в том числе: задолженность по займу в размере 7 350 767,36 руб.; проценты по займу в сумме 285 169,49 руб.; проценты за пользование суммой займа, начисленные на сумму невозвращенного по Договору займа от (дата) из расчета 8% годовых, начиная с (дата) по дату фактического возврата суммы займа в полном объеме; пени за просрочку исполнения обязательств по Договору займа от (дата) в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленные на сумму невозвращенного займа, начиная с (дата) по дату фактического возврата суммы займа в полном объеме, но не более 900 000 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 680,00 руб. 

Требования мотивированы тем, что (дата) между АО «Транс Инвест М» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование» заключен Договор займа от (дата).

Согласно п. 1.1 Договора займа, истец передает ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование» (Заемщик) в собственность денежные средства в размере 9 000 000, 00 руб., а Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты на сумму займа в срок, согласно п. 2.3 до (дата).

Согласно п. 1.2 Договора займа, за пользование суммой займа Заемщик выплачивает истцу проценты в размере 8% годовых на сумму займа.

Согласно п. 3.1 Договора займа, в случае невозвращения суммы займа в установленный п. 2.3 Договора займа (до (дата)) срок, истец вправе требовать уплаты пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы займа.

В обеспечении обязательств Заемщика был заключен Договор поручительства № (дата) к Договору займа от (дата) (далее также - Договор поручительства), по которому ФИО1 (далее также - Поручитель) обязуется отвечать перед истцом за исполнение ответчиком обязательств по Договору займа: возврат займа на сумму 9 000 000, 00 руб. и уплаты процентов со ставкой - 8% годовых на сумму займа в срок до (дата).

Обязательства по Договору займа были исполнены истцом в соответствии с п. 2.1 названного договора путем перечислений денежных средств на счет Заемщика: (дата) на сумму 8 700 000 руб.; (дата) на сумму 300 000 руб., что подтверждается истцом представленными платежными поручениями №№, 5.

Обязательства по Договору займа не были исполнены Заемщиком в полном объеме, им осуществлялось только частичное погашение задолженности: (дата) на сумму 1 000 000 руб.; (дата) на сумму 1 000 000 руб., что подтверждается представленными истцом платежными поручениями №№, 82.

В соответствии с п. 2.3. Договора поручительства, в случае просрочки исполнения Заёмщиком обязательства перед истцом, последний в праве по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Заемщика и (или) Поручителя или осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с Поручителя и (или) Заемщика.

Заемщиком осуществлялось частичное погашение задолженности перед истцом на общую сумму 2 000 000 руб., истцом представлен расчет общей суммы задолженности, с учетом порядка погашения, установленного ст. 319 ГК РФ.

Согласно п. 2.1 Договора поручительства ФИО1 обязался нести солидарную ответственность с ООО «ПКО «ФИНУР» перед АО «ТРАСТ ИНВЕСТ М» по Договору займа, включая возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, предусмотренных Договором займа.

По пояснениям представителя истца, основанием для наступления ответственности поручителя (п. 2.2 Договора поручительства) является, в частности, невозвращение суммы займа или ее части в обусловленный Договором займа срок - (дата).

До настоящего момента, Заемщик не исполнил своих обязательств по Договору займа в полном объеме, общая сумма задолженности по Договору займа составляет согласно расчету задолженности - 7 635 936,85 руб.

При подаче настоящего искового заявления, истец понес расходы на уплату государственной пошлины в размере 46 296 руб., которые представитель истца просит возложить на ответчика.

Представитель истца в судебное заседание явился, на удовлетворении заявленных требований настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие. В представленном суду письменном отзыве ответчик ссылается на мошеннические действия иных лиц, на то, что АО «Траст инвест М» является ненадлежащим истцом, что договор поручительства им не подписывался, также, со стороны ответчика на рассмотрение суда подавалось ходатайство об утверждении Рузским районным судом (адрес) подписанного им мирового соглашения по делу, в соответствии с которым ответчик факт заключения им Договора поручительства признает, а также свою задолженность перед АО «Траст Инвест М» в полном объеме, в том числе, задолженность по займу от (дата) в размере основного долга – 7 350 767,36 руб. и процентов по займу – 428 559,80 руб. (рассчитанных на (дата)). После отказа сторон от утверждения мирового соглашения ФИО1 подавалось ходатайство о передаче дела по подсудности в другой суд, оставленное судом без удовлетворения. 

Суд, учитывая срок нахождения дела в производстве, осведомленность лиц о нахождении данного спора на рассмотрении в суде, мнение представителя истца, учитывая ходатайство ответчика о проведении судебного заседания в свое отсутствие, принимая во внимание, что отложение судебного разбирательства по причине неявки в судебное заседание ответчика, представителей ответчика, не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства, способствует затягиванию рассмотрения дела по существу, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствии ответчика.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен.

Выслушав явившегося представителя истца, изучив материалы дела, проверив представленные доводы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

По делу установлено, что (дата) между АО «Транс Инвест М» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование» заключен Договор займа от (дата).

Согласно п. 1.1 Договора займа, истец передает ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование» в собственность денежные средства в размере 9 000 000, 00 руб.

В соответствии с п.2.3 Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты на сумму займа в срок до (дата).

Согласно п. 1.2 Договора займа, за пользование суммой займа Заемщик выплачивает истцу проценты в размере 8% годовых на сумму займа.

Исходя из п. 3.1 Договора займа, в случае невозвращения суммы займа в установленный п. 2.3 Договора займа (до (дата)) срок, истец вправе требовать уплаты пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы займа.

В обеспечении обязательств Заемщика между АО «Траст Инвест М» и ФИО1 заключен Договор поручительства № (дата) к Договору займа от (дата).

В соответствии с п.1.1. по Договору Поручитель обязуется отвечать перед Заемщиком за исполнение обязательств ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование» по возврату долга и уплате процентов по договору займа от (дата), заключенному между ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование» и АО «Траст инвест М».

Согласно п.1.3. сумма основного обязательства составляет 9 000 000, 00 руб. Ставка процентов за пользование займом 8% годовых.

В соответствии с п.2.1. ФИО1 обязуется нести солидарную ответственность с Заемщиком перед Займодавцем за исполнение ответчиком обязательств по Договору займа, указанную в п.1.1 Договора поручительства, включая возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором займа.

Основаниями для наступления ответственности Поручителя (п.2.3. Договора поручительства) являются невозвращение суммы займа или ее части в обусловленный Договором займа и указанный в п.1.2 Договора поручительства срок; неуплата процентов, штрафных процентов по Договору займа в установленный срок.

Пунктом 1.2. Договора поручительства срок исполнения обязательства установлен до (дата).

Платежным поручением № от (дата) со стороны АО «Траст инвест М» на счет ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование» переведено 8 700 000 руб.

Платежным поручением № от (дата) со стороны АО «Траст инвест М» на счет ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование» переведено 300 000 руб.

Во исполнение взятых на себя по Договору займа обязательств ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование» платежными поручениями № от (дата) и № от (дата) перевело АО «Траст инвест М» в счет возврата средств по договору процентного займа от (дата) сумму в размере 2 000 000 руб. (по 1 000 000 руб. по каждому из поручений)

Согласно представленного со стороны истца расчета, с учетом осуществленных платежей на общую сумму 2 000 000 руб., остаток неоплаченного ответчиком долга составил 7 635 936,85 руб., в том числе: сумма основного долга 7 350 767,36 руб., сумма начисленных процентов (8%), за период с 01.02.2022по (дата), в сумме 285 169,49 руб., доказательств обратного ответчиком не представлено и материалы гражданского дела не содержат. 

Поскольку возникшее у ООО «ПКО «ФИНУР» обязательство по возврату основного долга и процентов исполнено не было, АО «Траст Инвест М» обратилось в суд с настоящим иском. 

(дата) между АО «Траст Инвест М» и АО «АТАКОР.А. У.» заключен договор № об уступке права требования, по условиям которого АО «Траст Инвест М» уступил а АО «АТАКОР.А. У.» принял права требования к должникам: ООО «ПКО «ФИНУР» и ФИО1, суммы основного долга в размере 7 813 160,83 руб. из которых: основной долг - 7 350 767,36 руб., проценты за пользование займом по состоянию на (дата) в сумме 462 393,47 руб. 

Исходя из п.1.3 Договора об уступке, права (требования) переходят к Цессионарию в полном объеме и на тех условиях, которые существовали между Цедентом и Должниками на момент заключения настоящего договора, в том числе право требования неустойки (пени, штрафы) и иные платежи.

Определением суда от (дата) в порядке процессуального правопреемства произведена замена стороны АО «Траст Инвест М» на АО «АТАКОР.А. У.».

Как установлено судом и не опровергнуто ответчиком, обязательства по передаче ООО «ПКО «ФИНУР» денежных средств в счет выполнения условий договора займа от (дата) со стороны АО «Траст Инвест М» были исполнены в полном объеме, вместе с тем, со стороны ООО «ПКО «ФИНУР» обязательства по возврату в установленный условиями договора срок исполнены не были, доказательств обратного со стороны ответчика не представлено и материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 2.3. Договора поручительства, в случае просрочки исполнения Заёмщиком обязательства перед истцом, последний в праве по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Заемщика и (или) Поручителя или осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с Поручителя и (или) Заемщика.

Согласно ст. ст. 309, 310, 432 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Правилами, предусмотренными п. 1 ст. 807, п. 2 ст. 808, п. 1, п. 2, п. 3 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 1 ст. 322, п. 1 ст. 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. п. 1, 2 ст. 363 указанного Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в рамках заключенного между АО «Траст Инвест М» и ООО «ПКО «ФИНУР» процентного договора займа от (дата), АО «Траст Инвест М» передал ООО «ПКО «ФИНУР» в счет долга под 8% годовых сумму в размере 9 000 000 руб., из которых 2 000 000 руб. со стороны ООО «ПКО «ФИНУР» было возвращено, оставшаяся сумма долга и процентов за пользование денежными средствами в нарушение согласованных сторонами условий, Заемщиком возвращена не была. 

Доказательств оплаты образовавшейся задолженности по договору займа в сумме 7 635 936,85 рублей ответчиком при рассмотрении дела в суде, не представлено. 

Исполнение обязательств заемщика ООО «ПКО «ФИНУР» по договору займа обеспечено поручительством ответчика ФИО1 Так, ответчиком ФИО1 с АО «Траст Инвест М» был заключен договор поручительства от (дата), по которому поручитель принял на себя солидарную с заемщиком ответственность перед заимодавцем (по возврату займа, процентов уплате неустойки (пени в размере 0,1% в день, но не более 10% от суммы займа).

В установленный срок заемные средства по договору займа заемщику не были возвращены.

Согласно п. 2.3 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства перед кредитором Займодавец вправе по своему выбору потребовать исполнение обязательств у Заемщика и (или) Поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскателя с Поручителя и (или) Заемщика. 

В соответствии с п.1.4. Поручитель ознакомлен и согласен со всеми условиями договора займа.

Согласно представленному расчету, задолженность по договору займа, за период с (дата) по (дата), по состоянию на (дата) (дата расчета), составила сумму основного долга 7 350 767,36 руб., проценты 285 169,49 руб.

Расчет задолженности ответчика, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора займа, и не оспорен ответчиком. 

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, который ответчиком оспорен не был. 

С учетом установленных обстоятельств, учитывая, что стороной ответчика не представлено доказательств исполнения в полном объеме своих обязательств по договору поручительства, заключенного в обеспечение обязательств ООО «ПКО «ФИНУР» по договору займа от (дата), с учетом представленных в материалы гражданского дела сведений о частичном погашении ООО «ПКО «ФИНУР» долговых обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО1 сумму задолженности в размере 7 635 936,85 руб., из которых: основной долг – 7 350 767,36 руб., проценты – 285 169,49 руб. 

Со стороны истца также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа, начисленные на сумму невозвращенного по Договору займа от (дата) из расчета 8% годовых, начиная с (дата) по дату фактического возврата суммы займа в полном объеме; пени за просрочку исполнения обязательств по Договору займа от (дата) в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленные на сумму невозвращенного займа, начиная с (дата) по дату фактического возврата суммы займа в полном объеме, но не более 900 000 рублей. 

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № (ред. от (дата)) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от (дата) №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку из п.3.1. следует, что срок действия Договора поручительства установлен до (дата), соответственно на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением ((дата)), на дату заключения цессии ((дата)) и на дату вынесения решения судом, действие договора поручительства не прекратилось, а потому истец вправе требовать с поручителя взыскания неустойки.

Исходя из положений п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд находит также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов пользование процентным займом, начисленных на сумму основного долга из расчета 8% процентов годовых, начиная с (дата) по дату фактического исполнения обязательства.

Соглашаясь с обоснованностью требований истца о взыскании с ответчика установленных условиями договора процентов, начисленных на сумму основного долга, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика предусмотренной договором неустойки в размере 0,1 % в день, по день исполнения обязательств начиная, начиная с (дата), поскольку как установлено условиями договора поручительства (п.2.4) при ненадлежащем исполнении обязательств, Займодавец обязуется в течении трех рабочих дней письменно уведомить об этом Поручителя, однако доказательств направления в установленном договором поручительства порядке уведомления о неисполнении Заемщиком условий договора, суду не представлено и материалы дела не содержат, в связи с чем, принимая во внимание отсутствие сведений о предпринятых со стороны истца действиях по извещению Поручителя о неисполнении Заемщиком возврата денежных средств до обращения с настоящим иском в суд, суд считает необходимым расчет начисления неустойки, предусмотренной договором займа, производить с даты возврата настоящего иска взыскателю из-за истечения срока хранения почтового отправления ответчику ФИО1 (согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10924079040354, исковое заявление возвращено отправителю (дата)), по дату фактического исполнения, но не более 900 000 руб.

Оценив в совокупности все полученные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеперечисленные нормы права, требования ст.17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, требования ст.10 ГК РФ, то, что предмет иска определяет истец, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного заседания было установлено, что ответчиком не исполняются надлежащим образом, взятые на себя обязательства по договору поручительства, сумма возникшего у ООО «ПКО «ФИНУР» перед АО «Траст Инвест М» долга, ФИО1, как поручителем, не выплачена, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 7 635 936,85 руб., процентов за пользование процентным займом, начисленных на сумму основного долга из расчета 8% процентов годовых, начиная с (дата) по дату фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению, расчет неустойки за неисполнение договорных обязательств в размере 0,1 % в день, по дату фактического исполнения, но не более 900 000 руб., суд полагает необходимым установить начиная с (дата).

Доводы ответчика содержащиеся в отзыве на исковое заявление о том, что договор поручительства от (дата) им не подписывался, оригинал договора у ответчика отсутствует, подлинность подписи ФИО1 на договоре поручительства вызывает сомнения, судом отклоняются, поскольку ходатайство о подложности договора поручительства ответчиком не заявлялось, в ходе рассмотрения дела между сторонами велись переговоры о мирном урегулировании спора и в материалы дела от ответчика поступало ходатайство с проектом подписанного им мирового соглашения в п. 2 которого ответчик признает факт заключения им договора поручительства, а также задолженность перед истцом, ссылаясь на необходимость проверки подписи путем проведения экспертизы, ходатайства между тем о проведении судебной почерковедческой экспертизы не заявил.

Доводы ответчика о переговорах с другими лицами, их недобросовестное поведение, не отменяют факт получения займа и его невозврата от ООО «ПКО «ФИНУР», а также не отменяют выданное ответчиком поручительство за ООО ПКО «ФИНУР».

Иные доводы, изложенные в отзыве ответчика на исковое заявление, судом отклоняются, как не имеющие отношения к делу.

Учитывая требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 46 380 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «АТАКОР.А. У.» к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов, неустойки, судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АТАКОР.А. У.» сумму основного долга в размере 7 350 767,36 рублей; договорные проценты за пользование денежными средствами в сумме 285 169,49руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 46 680 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АТАКОР.А. У.» проценты за пользование суммой займа, начисленные на сумму невозвращенного по договору займа от (дата) из расчета 8% годовых, за период с (дата) по дату фактического исполнения денежного обязательства.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АТАКОР.А. У.» договорную неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательства по договору займа от (дата), в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленные на сумму невозвращенного займа, начиная с (дата) по дату фактического исполнения денежного обязательства в полном объеме, но не более 900 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме (дата).

Судья С.К. Жарова