УИД:24RS0046-01-2018-006684-30

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года город Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Ворсина В.А.,

с участием государственного обвинителя Западно-Сибирской транспортной прокуратуры Долина В.Г., подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитников – адвокатов Сидоренко В.В. (удостоверение №, ордер №), Первушиной С.И. (удостоверение №, ордер №),

при секретаре Бутенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

уроженки 

<

адрес> края, гражданки РФ, со

средним специальным образованием, состоящей в фактических семейных

отношениях, детей не имеющей, работающей в 

<

данные изъяты>» в должности

продавца дискаунтера, несудимой, проживающей без регистрации в 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес>, имеющей регистрацию в гор. 

<

адрес>,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца

<

адрес> края, гражданина РФ, со средним

специальным образованием, состоящего в фактических семейных

отношениях, имеющего двоих малолетних детей, официально не

трудоустроенного, несудимого, проживающего без регистрации в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, 

Имеющего регистрацию в городе 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут у ФИО2, находившегося в 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> края, возник умысел на приобретение наркотического средства. С данным предложением он обратился к ФИО1, находившейся по указанному адресу. На что ФИО1 ответила согласием, вступив в сговор с ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, осуществляя совместный умысел на приобретение наркотических средств для личного употребления, ФИО2

В.Г., действуя совместно и согласованно с ФИО1, находясь в 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> края, используя принадлежащий ему мобильный телефон через установленное в телефоне приложение «Телеграмм» сделал заказ неустановленному следствием лицу, являющемуся оператором интернет-магазина под ником «Томара Константиновна», на приобретение наркотического средства на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

После чего, в этот же день, в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуту, ФИО2, продолжая осуществление совместного с ФИО1 умысла на приобретение наркотического средства, действуя совместно, путём перечисления денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей на неустановленный номер карты, указанный неустановленным лицом, через приложение «QIWI-кошелек» оплатил заказанное наркотическое средство.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО2 получил информацию о месте нахождения наркотического средства.

Продолжая осуществление совместного умысла, ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 

<

данные изъяты> часов, прибыли к дому 

<

адрес> в 

<

адрес>, где у металлического ограждения, расположенного в 10 метрах с левой стороны от первого подъезда, обнаружили «закладку» наркотического средства, путём поднятия которой незаконно без цели сбыта приобрели наркотическое средство - смесь, содержащую в своём составе: 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты> гр. в крупном размере.

Приобретённое наркотическое средство ФИО2 передал ФИО1, которая во исполнение единого с ФИО2 умысла незаконно без цели сбыта хранила его при себе.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов на участке местности, расположенном в 

<

данные изъяты> метрах в северном направлении от монтажного колледжа, находящегося по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, ФИО2 и ФИО1 были задержаны полицейскими ОРППСП Сибирского ЛУ МВД России.

Приобретенное ФИО2 и ФИО1 наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов в ходе личного досмотра ФИО1

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО2 и ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержали свои

ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель Долин В.Г.,

а также защитники – адвокаты Сидоренко В.В. и Первушина С.И. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельствах и, учитывая, что ФИО2 и ФИО1 осознают характер и последствия заявленных ходатайств, у суда не имеется оснований для отказа подсудимым в их удовлетворении, в связи, с чем уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились ФИО2 и ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Действия ФИО2 и ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оценивая психическое состояние ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании в совокупности с исследованными доказательствами, в том числе с заключениями судебно-психиатрических комиссий экспертов №/д и №/д, свидетельствующими о том, что они не страдали и не страдают каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики, а также учитывая наличие у них логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, суд признаёт, что ФИО2 и ФИО1 по своему психическому состоянию могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления, могут и в настоящее время, поэтому являются вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния, соответственно, подлежат уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания ФИО2 и ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими умышленного тяжкого преступления, данные, характеризующие их личности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с п. п. «г, и» ч.1 и с ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание, суд признает: 

<

данные изъяты>. Кроме того, суд учитывает, что ФИО2 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. «и» ч.1 и с ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признает: 

<

данные изъяты> Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судима.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим ФИО2 и ФИО1 наказание, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 и ФИО1 тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющего повышенную общественную опасность, суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы. При этом суд не усматривает предусмотренных законом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ или ч.6 ст. 15 УК РФ. 

Вместе с тем, при наличии указанных смягчающих обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 и ФИО1 возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества. Поэтому суд считает возможным назначить им наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ и с возложением на них обязанностей. При этом суд считает, что в данном случае условное осуждение и последующий контроль специализированного государственного органа за поведением условно осужденных окажут положительное влияние на их исправление и смогут обеспечить достижение целей наказания.

При наличии указанных смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО2 и ФИО1 дополнительное наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде лишения свободы,

ФИО2 – сроком на 3 года 2 месяца,

ФИО1 – сроком на 3 года 4 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года каждому.

Возложить на ФИО2 и ФИО1 обязанности: в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, а именно уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства условно осужденных, являться на регистрацию в этот орган; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: 

кассовый чек – хранить при уголовном деле;

наркотическое средство - смесь, содержащую в своём составе: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты> гр.,

полимерный пакет с контактной застежкой, фрагмент липкой ленты, фрагмент фольги, мобильный телефон марки «Lenovo» с сим-картами сотовых операторов «Мегафон» и «МТС», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ Сибирского ЛУ МВД России, - хранить до принятия решения по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска. 

Председательствующий: В.А. Ворсин