УИД: 22RS0015-01-2024-000005-31

Дело № 1-178/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Новоалтайск 27 декабря 2024 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Костина Р.А.,

при секретаре Эрбес К.А.,

с участием: государственного обвинителя Найдиной Е.Н.,

защитника Новикова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 1) 29.01.2016 Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.161 УК РФ, п. «б» ч.3 ст.111 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 03.06.2022 по отбытии наказания; 2) 08.02.2024 Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, а также с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвинялся в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДАТА не позднее 21 часа 31 минуты, более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося и проходящего лечение в туберкулезно-легочном отделении НОМЕР КГБУЗ «АДРЕС противотуберкулезном диспансере», расположенного по адресу: АДРЕС, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих П.В.Н. путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного материального ущерба.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, принадлежащих П.В.Н., с банковского счета, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения П.В.Н. значительного материального ущерба, и, желая их наступления, ФИО1, достоверно зная, что на банковском счете П.В.Н. имеется небольшая денежная сумма, ДАТА не позднее 21 часа 31 минуты, более точное время не установлено, находясь в палате НОМЕР туберкулезно-легочного отделения НОМЕР КГБУЗ «АДРЕС противотуберкулезного диспансера», расположенного по адресу: АДРЕС, используя приложение «Сбербанк онлайн», привязанное к зарегистрированному на его имя абонентскому номеру НОМЕР и, дающее право доступа к банковскому счету НОМЕР П.В.Н., открытого в дополнительном офисе НОМЕР, расположенном по адресу: АДРЕС, оформил на последнего кредит на покупку товара в сумме 40290 рублей, с целью дальнейшего хищения указанных денежных средств с банковского счета, однако при поступлении указанных денежных средств в сумме 40290 рублей на банковский счет П.В.Н., банковская карта последнего была заблокирована.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих П.В.Н., путем обмана и злоупотребления доверием, введения в заблуждение последнего относительно своих преступных намерений, с причинением значительного материального ущерба последнему, ФИО1, достоверно зная, что денежные средства в сумме 40290 рублей, находящиеся на расчетном счете НОМЕР П.В.Н., ему не принадлежат, находясь в туберкулезно-легочном отделении НОМЕР КГБУЗ «АДРЕС противотуберкулезном диспансере», расположенном по адресу: АДРЕС, подошел к П.В.Н. и пояснил, что его банковская карта ПАО «Сбербанк» НОМЕР, дающая право доступа к банковскому счету НОМЕР заблокирована, в связи с чем необходимо проехать в отделение ПАО «Сбербанк» с целью разблокировки банковской карты и продолжения ее обслуживания. 

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих П.В.Н., путем обмана и злоупотребления доверием, введя последнего в заблуждение относительно своих преступных намерений, с причинением значительного материального ущерба последнему, ФИО1 ДАТА не позднее 11 часов 37 минут, более точное время не установлено, по ранее достигнутой с П.В.Н. договоренности, проехали к банку ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: АДРЕС, где ФИО1, после разблокировки банковской карты, сказал П.В.Н., что тому необходимо снять с вышеуказанного расчетного счета, принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 40000 рублей. П.В.Н., введённый в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, будучи уверенный, что денежные средства в сумме 40000 рублей принадлежат последнему, ДАТА в 11 часов 37 минут, находясь в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: АДРЕС, обналичил со своего банковского счета НОМЕР ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 40000 рублей, которые передал ФИО1, которые тот забрал, тем самым похитив их. 

После чего, ФИО1, с похищенными денежными средствами в сумме 40000 рублей скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым П.В.Н. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Из представленных сведений следует, что ФИО1, родившийся ДАТА в АДРЕС, умер ДАТА.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, в том числе, в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью подсудимого.

Защитник считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью подсудимого подлежит удовлетворению.

В судебное заседание представитель подсудимого В.Р.А. не явилась, согласно имеющейся телефонограммы она не возражает против прекращения уголовного дела в отношении её племянника ФИО1 в связи со смертью подсудимого, по не реабилитирующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, в том числе, в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считает, что ходатайство гос. обвинителя подлежит удовлетворению, а дело подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого, поскольку как следует из представленных материалов, смерть ФИО1 наступила ДАТА, близкий родственник подсудимого – его тётя не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Оснований для производства по уголовному делу для реабилитации умершего, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст. ст. 24, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 15 суток с момента его вынесения.

Председательствующий Р.А. Костин