Дело № 2-581/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Прямицыно «27» ноября 2018 года

Октябрьский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Добрыниной Н.В., 

с участием представителя истца ФИО2 ФИО3,

при секретаре Снеговой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Большедолженковского сельсовета 

<

адрес> о признании права собственности на 1/3 долю домовладения в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Большедолженковского сельсовета 

<

адрес> о признании права собственности на 1/3 долю домовладения в порядке наследования, мотивируя исковые требования тем, чтоее матери ФИО1принадлежала 1/3 доля жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается решением исполкома 

<

адрес> совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ. №.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1. На день смерти матери она проживала с матерью.

Когда стал вопрос об оформлении наследства на 1/3 долю жилого дома после смерти матери ФИО1, она собрала все необходимые документы и обратилась к нотариусу, но ей было отказано в оформлении наследства, так как в решении исполкома 

<

адрес> совета народных депутатов и в справке, выданной Октябрьским производственным участком Курчатовского отделения Черноземного филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», и в дубликате регистрационного удостоверения имя ее матери указано Маргарита вместо ФИО1, как она значилась по всем правоустанавливающим документам.

Просит суд признать за ней, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 долю жилого дома, общей площадью 64,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, месте, времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя ФИО3

Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности ФИО3 исковые требования ФИО2 поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика -Администрации Большедолженковского сельского совета 

<

адрес> в судебном заседании не явился. О дне, месте, времени слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть в их отсутствие. Не возражали против удовлетворения иска.

Представители третьих лиц - Межмуниципального отдела по Курскому, Октябрьскому и Фатежским районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, и Курского филиала Октябрьского производственного участка Курчатовского отделения Черноземного филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрении дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей ст.1152 ч.1 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что ФИО1на праве общей долевой собственности в 1/3 доли, принадлежит жилой дом расположенный по адресу: 

<

адрес>. Помимо ФИО1 (главы) собственниками указанного домовладения в равных долях являются ФИО2 - дочь, ФИО5- зять, что подтверждается архивной выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной на основании Решения № от ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес> совета народных депутатов (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 является ее дочь ФИО2, которая проживала на день смерти ФИО1 вместе с ней, что подтверждается справкой выданной администрацией Большедолженковского сельсовета 

<

адрес> (л.д.14).

ФИО5, являющийся собственником 1/3 доли вышеуказанного домовладения умер ДД.ММ.ГГГГ. Его супруга ФИО2 -истец по делу, приняла после его смерти наследство в виде 1/3 доли домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

В судебном заседании установлено, что в решении исполкома 

<

адрес> совета народных депутатов № от 27.03.1991г., в справке, выданной Октябрьским производственным участком Курчатовского отделения Черноземного филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ №, и в дубликате регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ имя ФИО1 указано Маргарита, то есть допущена ошибка в написании имени, а именно вместо правильного «ФИО1» указано «ФИО7» (л.д.15,16, 17).

Согласно свидетельству о рождении истцаРониной (ФИО4) О.А. следует, что в графе «мать» указано - «ФИО1» - (л.д.11), в свидетельстве о смерти имя ФИО1 указано «ФИО1» (л.д.13), то есть правильность написания имени ФИО1 подтверждается письменными материалами дела.

Таким образом, у истца ФИО2 возникло право на наследование имущества в виде 1/3 доли домовладения, принадлежавшей матери ФИО1 на праве собственности и оставшейся в виде наследственного имущества после ее смерти. 

На сегодняшний день, на государственном кадастровом учете состоит объект - жилой дом, площадью 64,9 кв.м., по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из ЕГРН -(л.д.18).

При таких обстоятельствах, суд считает, возможным удовлетворить исковые требования ФИО2 к администрации Большедолженковского сельсовета 

<

адрес> о признании права собственности на 1/3 долю домовладения в порядке наследования подлежат удовлетворению, и за ФИО2 следует признать право собственности на 1/3 долю жилого дома, общей площадью 64,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4, умершей 23.12.1993 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к администрации Большедолженковского сельсовета 

<

адрес> о признании права собственности на 1/3 долю домовладения в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю жилого дома, общей площадью 64,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его оглашения.

Судья (подпись)