Дело № 2-1841/2019г. 

74RS0038-01-2019-001671-97

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2019 года село Долгодеревенское 

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Самусенко Е.В., 

при секретаре Антоновой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс- Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее по тексту решения – ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 и просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 30 мая 2014 года по 26 июня 2017 года в размере 6/7 части долга от суммы 361497 рублей 94 коп., и неуплаченные проценты в размере 6/7 части долга от суммы 192481 рубль 73 коп. 

В обоснование иска истец указал, что 30.05.2014 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в размере 379200 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет заемщику кредит на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в срок, указанные в условиях кредитного договора. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. 29.06.2017 года Банк уступил ООО «Экспресс-Кредит» права требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет: 361497 рублей 94 коп., сумма основного долга, 192481 рубль 73 коп. проценты за пользование кредитом. Истец просит взыскать от суммы основного долга и суммы процентов сумму равную 6/7 части по основному долгу и процентов, так как часть задолженности взыскана на основании судебного приказа (л.д. 5-6). 

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о судебном заседании надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства. 

Исследовав представленные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.05.2014 года на основании заявления-анкеты ФИО1 в офертно-акцептной форме между ОАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 был заключен договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику сумму займа в размере 379200 рублей, процентная ставка 35,5% годовых, окончательная дата возврата 30.05.2019 года. С указанными условиями ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью.

29 июня 2017 года ПАО «Восточный экспресс Банк» и ООО «Экспресс-кредит» заключили договор об уступке прав требований № (л.д. 16). 

Согласно приложению № к договору от 29.06.2017 года, переданы права требования к должнику ФИО1

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствие со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходит права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На момент уступки прав требования задолженность ответчика ФИО1 составляла по основному долгу 361497 рублей 94 коп., по процентам за пользование кредитом 248929 рублей. 

Согласно исковому заявлению истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 6/7 от суммы основного долга в размере 361497 рублей 94 коп., и 6/7 от суммы процентов в размере 192481 рубль 73 коп. 

В материалах дела отсутствуют сведения и доказательства выполнения ответчиком своих обязанностей по кредитному договору в полном объеме. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право требовать выплаты задолженности по кредитному договору, подлежащей уплате ответчиком, размер которой с учетом требований истца составил 474839,72 рублей, а именно истец просит взыскать 6/7 от суммы основного долга и 6/7 от суммы процентов, которые указаны в исковом заявлении как 192481 рубль 73 коп. Таким образом с ответчика следует взыскать сумму основного долга в размере 309855 рублей 38 коп., а также проценты в размере 1649984 рубля 34 коп.:

309855,38 =6/7х361497 рублей 94 коп. 

164984,34 =6/7х192481 рубль 73 коп. 

Согласно представленному расчету по состоянию на 29.06.2017 года ответчик имел задолженность по основному долгу в размере 361497 рублей 94 коп., по процентам в размере 248929 рублей 04 коп., по неустойке в размере 37619 рублей 42 коп., то есть общий размер задолженности составил 648046 рублей 40 коп. 

05 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области выдан приказ о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Экспресс –Кредит» сумму задолженности в размере 92578 рублей 06 коп. 

В связи с чем суд приходит к выводу, что в с учетом вынесенного судебного приказа, с ответчика на сегодняшний день взыскана задолженность в размере 1/7 части от всей суммы долга, в том числе долга по неустойке.

Обязательства по возврату кредита заемщиком ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности. Доказательств обратного суду не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, собственный контррасчет образовавшейся суммы задолженности не представлен, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств по кредитному договору.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7948 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс кредит» задолженность по кредитному договору № от 30 мая 2014 года по состоянию на 29 июня 2017 года в размере 474839 (четыреста семьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать девять) рублей 72 коп., из которых сумма основного долга в размере 309855 (триста девять тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 38 коп., проценты за пользование кредитными средствами в размере 164984 (сто шестьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят четыре) рубля 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7948 рублей 00 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: